“Nunca se negó causa de muerte Miguel Ángel”: Secretaría de Salud

Fue la SSJ la que estableció el diagnóstico a través del Hospital General de Occidente, indicó Alfonso Petersen. Aplaudió recomendación de CNDH.

• Mar, 16/03/2010 - 18:38

Guadalajara.- El secretario de Salud en Jalisco, Alfonso Petersen Farah, aplaudió la recomendación que giró la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), misma que acredita que el niño Miguel Ángel López Rocha, murió tras ingerir agua contaminada con arsénico, al caerse al Río Santiago.

Petersen Farah adoptó ayer una postura diferente a la que sostuvo el gobierno del estado, e incluso su antecesor en el cargo, Alfonso Gutiérrez Carranza, cuando el pequeño pereció el 13 de febrero de 2008, y hasta atribuyó parte del mérito de la recomendación 12/10 de la CNDH a la labor de la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ).

“Fue la Secretaría de Salud Jalisco la que estableció el diagnóstico a través del Hospital General de Occidente (HGO). Fue la propia Secretaría de Salud Jalisco la que llevó a cabo los estudios clínicos que permitieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos llegar a esta conclusión”, sostuvo en conferencia de prensa celebrada esta tarde.

El funcionario obvió que en su momento también se manejaron otras hipótesis que llevaron incluso a que el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses realizara una segunda autopsia, pese a que se contaba con el testimonio de los propios médicos que trataron al pequeño en el HGO, y que en efecto, se sostuvieron en su diagnóstico, controvirtiendo el resultado de dicha segunda autopsia: muerte por septicemia.

Cosa del pasado. Para Petersen Farah fue la SSJ la que entregó a la CNDH la documentación, incluido el expediente clínico y los estudios que determinaron la presencia del metal pesado; entre otros.

“La Secretaría de Salud llevó a cabo una serie de estudios de carácter epidemiológico, con la finalidad de documentar donde pudo haber estado la fuente de abastecimiento que pudo haber sucedido la contaminación del niño, sin que se haya encontrado una relación (respecto a la presencia del arsénico en el río). Lo que no quiere decir, y lo digo con todas sus letras, que la Secretaría de Salud haya negado esta información. Al contrario, reitero, es la Secretaría la única fuente de información con la cual la CNDH basa su diagnóstico”, afirmó.

Para el secretario, la recomendación de la CNDH es buena, y tiene una correcta interpretación. Lo mejor, que se centra en lo que a su juicio es lo más importante: “el tratamiento de las aguas del Río Santiago”.

Maricarmen Rello