Lamentan falta de acciones para disminuir contaminación del Lago de Chapala
El decimotercer encuentro de Living Lakes se realizó en Chapala lunes y martes. E. PACHECO
- Concluye encuentro de la red Living Lakes
El titular de la CEA, quien acudió a clausurar el evento, recibió protestas por parte de ambientalistas
CHAPALA, JALISCO.-El Lago de Chapala sigue siendo uno de los sitios Ramsar más problemáticos del mundo, y la Fundación Global Nature espera que en la próxima visita realmente haya avances, pues en el decimotercer encuentro de al red Living Lakes (Lagos Vivos) no estuvieron presentes las autoridades, y es muy probable que el plan de manejo termine siendo letra muerta, opinó su presidenta, Marion Hammerl, quien pidió a los asistentes que no aplaudieran al ingeniero César Coll Carabias, director de la Comisión Estatal del Agua, quien llegó a clausurar el evento. A la par, los ambientalistas le dieron la espalda mientras el funcionario hablaba.
También cuestionó el papel de México, pues si no cumplirá con la Convención de Ramsar, ¿para qué lo firmó?
“En esta conferencia no estuvieron las autoridades, o vinieron y se fueron sin escuchar y discutir, o simplemente vinieron a clausurar. Es una lástima, porque estuvieron invitados a participar y era la oportunidad de dialogar”, dijo la representante de la Fundación Global Nature.
En su experiencia, los planes de manejo de los sitios Ramsar funcionan sólo si participa la sociedad civil, pero si en Chapala no estuvieron ni siquiera los funcionarios, lo más probable es que no se implemente.
Resaltó que en Europa están establecidas estructuras de participación ciudadana muy exitosas. Pero hay casos, como México, Kenya u otros países en desarrollo, que no tienen ningún tipo de diálogo para abordar estos temas. “No es posible que Jalisco presume tener cierto desarrollo económico y esta parte de rescatar sus lagos y las cuencas no tiene avances”.
Marion Hammerl relacionó esta actitud de las autoridades con el grave problema de contaminación del Río Santiago. “Finalmente ellos (las autoridades) son los que pueden implementar recursos y sanciones a los que no cumplen con las leyes ambientales”.
—¿Se emitirá alguna recomendación a las autoridades?
—Al final, las convenciones Ramsar que firmó México no tiene fuerza legal, es un convenio de buenas voluntades y lo que hacemos es otro y otro llamamiento a que se cumplan los compromisos adquiridos, porque si México no está dispuesto a cumplir el convenio, ¿para qué lo firma?
—¿En qué sentido no se ha cumplido?
—Porque hemos escuchado aquí que México es el segundo país con sitios Ramsar y la mayoría de estos sitios no tienen plan de manejo o lo tienen sin implementar.
—¿Qué impresión se lleva en esta cuarta visita a Chapala?
—Me llevo la impresión de ¡ya basta!, ya basta de un programa y otro, y un acuerdo y otro que nunca se cumplen. Aquí incluyo a todos, tanto a la sociedad como a la autoridad, porque cuidar los recursos no es una de sus prioridades; tal vez prefieren las fiestas a tener agua limpia, no sé. Pero ya es la hora de actuar, no hay tiempo para otro estudio y otro acuerdo, y de verdad cuando vuelva me gustaría ver acciones (viene cada dos años a supervisar el lago), tanto en Chapala como en la cuenca del Santiago y el Lerma, porque la contaminación es altísima.
—¿Qué sucederá si no hay avances?
—Supongo que hay posibilidades de estar en la lista roja, aunque el Lago de Chapala ya estaba hace dos años como lago en eminente peligro por parte de Living Lakes y vamos a repetir esta situación. Aunque sí sigue siendo uno de los lagos con más problemas en la red.
—¿Se reunirán con autoridades?
—Hemos tenido algunos acercamientos con Gobierno estatal y algunos municipales, pero con las dependencias federales no, porque no vinieron. Pero vamos a mandar las conclusiones a todos.
—Mencionó también la amenaza del cambio climático a los lagos...
—Sí, porque el cambio climático lleva períodos de sequía más largas, está probado, aquí el fenómeno El Niño cambia mucho y especialmente para lagos como el de Chapala habrá grandes consecuencias. Y está en riesgo porque el cambio climático acelerará los procesos de degradación del lago, va a ser un factor añadido, de dificultades, y hay que tenerlo en cuenta.
Recuadro
Conclusiones de la red de Living Lakes
-Mantener el nivel del agua del Lago de Chapala.
-Que se presente una propuesta de ley para que el plan de manejo cobre fuerza.
-Mejorar la calidad del agua.
-Generar inventario –local y nacional– de industrias contaminantes y que gobiernos auxilien para mejorar la calidad del agua.
-Los miembros de Global Nature quedaron impactados de que en pleno Siglo XXI exista un río como el Santiago, “con esos niveles de irresponsabilidad de las autoridades”.
-Que se cumplan los compromisos de la Convención de Ramsar.
-Generar estructuras que garanticen la participación.
Para saber
Living Lakes es una red internacional y una sociedad cuya misión es incrementar la protección, restauración y rehabilitación de lagos, humedales, y reservas de agua dulce, así como de sus áreas de captación a nivel mundial.
La Fundación Global Nature es una organización privada no lucrativa, así como independiente e internacional, para la protección de la naturaleza y el medio ambiente. Fue fundada en 1998 y su sede se encuentra en Radolfzell, en el Lago Constanza, Alemania.
También cuestionó el papel de México, pues si no cumplirá con la Convención de Ramsar, ¿para qué lo firmó?
“En esta conferencia no estuvieron las autoridades, o vinieron y se fueron sin escuchar y discutir, o simplemente vinieron a clausurar. Es una lástima, porque estuvieron invitados a participar y era la oportunidad de dialogar”, dijo la representante de la Fundación Global Nature.
En su experiencia, los planes de manejo de los sitios Ramsar funcionan sólo si participa la sociedad civil, pero si en Chapala no estuvieron ni siquiera los funcionarios, lo más probable es que no se implemente.
Resaltó que en Europa están establecidas estructuras de participación ciudadana muy exitosas. Pero hay casos, como México, Kenya u otros países en desarrollo, que no tienen ningún tipo de diálogo para abordar estos temas. “No es posible que Jalisco presume tener cierto desarrollo económico y esta parte de rescatar sus lagos y las cuencas no tiene avances”.
Marion Hammerl relacionó esta actitud de las autoridades con el grave problema de contaminación del Río Santiago. “Finalmente ellos (las autoridades) son los que pueden implementar recursos y sanciones a los que no cumplen con las leyes ambientales”.
—¿Se emitirá alguna recomendación a las autoridades?
—Al final, las convenciones Ramsar que firmó México no tiene fuerza legal, es un convenio de buenas voluntades y lo que hacemos es otro y otro llamamiento a que se cumplan los compromisos adquiridos, porque si México no está dispuesto a cumplir el convenio, ¿para qué lo firma?
—¿En qué sentido no se ha cumplido?
—Porque hemos escuchado aquí que México es el segundo país con sitios Ramsar y la mayoría de estos sitios no tienen plan de manejo o lo tienen sin implementar.
—¿Qué impresión se lleva en esta cuarta visita a Chapala?
—Me llevo la impresión de ¡ya basta!, ya basta de un programa y otro, y un acuerdo y otro que nunca se cumplen. Aquí incluyo a todos, tanto a la sociedad como a la autoridad, porque cuidar los recursos no es una de sus prioridades; tal vez prefieren las fiestas a tener agua limpia, no sé. Pero ya es la hora de actuar, no hay tiempo para otro estudio y otro acuerdo, y de verdad cuando vuelva me gustaría ver acciones (viene cada dos años a supervisar el lago), tanto en Chapala como en la cuenca del Santiago y el Lerma, porque la contaminación es altísima.
—¿Qué sucederá si no hay avances?
—Supongo que hay posibilidades de estar en la lista roja, aunque el Lago de Chapala ya estaba hace dos años como lago en eminente peligro por parte de Living Lakes y vamos a repetir esta situación. Aunque sí sigue siendo uno de los lagos con más problemas en la red.
—¿Se reunirán con autoridades?
—Hemos tenido algunos acercamientos con Gobierno estatal y algunos municipales, pero con las dependencias federales no, porque no vinieron. Pero vamos a mandar las conclusiones a todos.
—Mencionó también la amenaza del cambio climático a los lagos...
—Sí, porque el cambio climático lleva períodos de sequía más largas, está probado, aquí el fenómeno El Niño cambia mucho y especialmente para lagos como el de Chapala habrá grandes consecuencias. Y está en riesgo porque el cambio climático acelerará los procesos de degradación del lago, va a ser un factor añadido, de dificultades, y hay que tenerlo en cuenta.
Recuadro
Conclusiones de la red de Living Lakes
-Mantener el nivel del agua del Lago de Chapala.
-Que se presente una propuesta de ley para que el plan de manejo cobre fuerza.
-Mejorar la calidad del agua.
-Generar inventario –local y nacional– de industrias contaminantes y que gobiernos auxilien para mejorar la calidad del agua.
-Los miembros de Global Nature quedaron impactados de que en pleno Siglo XXI exista un río como el Santiago, “con esos niveles de irresponsabilidad de las autoridades”.
-Que se cumplan los compromisos de la Convención de Ramsar.
-Generar estructuras que garanticen la participación.
Para saber
Living Lakes es una red internacional y una sociedad cuya misión es incrementar la protección, restauración y rehabilitación de lagos, humedales, y reservas de agua dulce, así como de sus áreas de captación a nivel mundial.
La Fundación Global Nature es una organización privada no lucrativa, así como independiente e internacional, para la protección de la naturaleza y el medio ambiente. Fue fundada en 1998 y su sede se encuentra en Radolfzell, en el Lago Constanza, Alemania.
No hay comentarios:
Publicar un comentario