Por haber expuesto sus nombres como denunciantes de amenazas

La CEDHJ, responsable de los riesgos que puedan sufrir reporteros: Cepad

ANALY S. NUÑO

A partir de este momento es responsabilidad de la Comisión Estatal de Derechos Humanos todos los riesgos que puedan sufrir reporteros de Jalisco, por haber expuesto sus nombres como denunciantes de las agresiones, difamaciones e incluso amenazas que han recibido por parte de Alberto Jiménez Martínez, alias El Antena, señaló Francisco Macías Medina, coordinador del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad), quien indicó que la medida cautelar dictada por el organismo es un mecanismo malhecho, toda vez que no cumple con los requisitos de una medida de protección.

“Esto precisamente es un claro ejemplo de lo que no se debe hacer, porque una medida cautelar de este tipo es probable que se traduzca en riesgos para aquellos que están ejerciendo una labor de denuncia, lo cual pareciera que es un contrasentido. Entonces, en este tipo de cosas nosotros lo que como organización señalamos es que ahora es responsabilidad de la Comisión todos los riesgos que se desencadenen por el emplazamiento de esta medida malhecha y mal diseñada”.

En entrevista con La Jornada Jalisco, el experto en derechos humanos señaló que la CEDHJ al emitir un boletín de prensa con los nombres de algunos reporteros que habían preferido mantenerse al margen de este asunto para evitar problemas en sus trabajos, atentó contra el propio marco legal del organismo al exponer los nombres de los agraviados y colocarlos en una mayor situación de riesgo.

“Hay una probabilidad de que pueda desencadenar en actos de hostigamiento, porque están identificando a los denunciantes, y ése es un asunto básico, insisto, el propio marco legal los obliga a dar confidencialidad a las quejas y en evaluar esta situación de las identidades para que no sean localizadas por la autoridad, independientemente de que el presunto responsable sepa y logre identificar, es responsabilidad de la Comisión dictar y evaluar este riesgo, situación que no se hizo”.

Bajo esta lógica, Macías Medina consideró que la Comisión, antes de montarse en el tema, debió analizar el riesgo, la vulnerabilidad y dictar medidas específicas, ordinarias o extraordinarias, que faciliten la labor periodística, además de que eliminen y prevengan riesgos, sin embargo, como no se hizo, la propia medida cautelar coloca en una situación aún más vulnerable a aquellos reporteros que están ejerciendo una denuncia contra El Antena.

En cuanto al mecanismo dictado por la CEDHJ, explicó que ésta no es en realidad una medida cautelar porque no está dictando ningún punto concreto que permita la protección de los agraviados, puesto que pedir a la autoridad que se respeten los derechos humanos de los reporteros no representa ninguna medida, derivado de la ausencia de una evaluación técnica del riesgo que debió hacer el organismo para poder valorar la urgencia de la adopción de una verdadera medida cautelar que va desde tener, por ejemplo, una cámara de seguridad en la oficina o en un domicilio hasta una situación de protección policial.

“Fue una medida técnicamente deficiente y considero que es una medida que no se ajusta a los estándares y a la discusión que estamos viendo a nivel federal, ni mucho menos a un estandar a nivel internacional”.

Finalmente, Macías Medina señaló que ante estas deficiencias mostradas por el organismo estatal, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tendría que atraer el caso, simplemente por dos razones, la primera porque cuenta desde noviembre pasado con un mecanismo de protección a periodistas y la segunda porque tiene una dirección y un programa encargado de atender los agravios contra periodistas.

“Me parece que esto es un asunto relevante y grave para la situación de Jalisco que tendría que trascender más allá de una medida que exhibe una incapacidad técnica. Recordar que cuando hay ataques a la libertad de expresión en el ejercicio del periodismo hay menos condiciones para la democracia en un país, entonces esto vuelve a colocar a Jalisco en los indicadores de preocupación en maetria de derechos humanos al sumarse esta situación tan delicada”.