26.11.12

CAMBIO CLIMATICO...

La lucha contra el cambio climático: ¿qué es el Protocolo de Kyoto?

Elementos para comprender el único instrumento jurídico internacional que obliga a los países ricos reducir sus gases de efecto invernadero.
Kyoto
Las consecuencias del efecto invernadero en Qatar - AFP
La principal meta de la conferencia de la ONU sobre cambio climático, que se abre en Doha, con la participación de unos 190 países, es la renovación del primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto, que expira el 31 de diciembre.
A continuación explicamos algunos elementos para comprender el único instrumento jurídico internacional que impone a los países ricos reducciones obligatorias de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
¿QUÉ ES?
El Protocolo de Kioto es el logro principal de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el foro establecido en la Cumbre de Río en 1992.
Este tratado internacional -el único que establece objetivos sometidos a la ley para controlar gases invernadero- ha sido ratificado por 192 países además de la Unión Europea (UE).
Estados Unidos firmó el acuerdo pero se niega a ratificarlo. Bajo obligación, 37 economías industrializadas (denominadas países del "Anexo 1") se comprometieron a reducir las emisiones totales de los seis gases principales -dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido de nitrógeno (N20) y tres fluoruros (HFC, PFC, SF6)- en al menos 5% para 2012, en comparación a 1990.
Los países en vías de desarrollo (categoría "Anexo 2") no quedaron vinculados a un compromiso cifrado de reducción de gases, limitándose a un llamamiento general a acabar con la contaminación, bajo el principio de que son los países ricos los responsables, históricamente, del calentamiento global.
¿CÓMO FUNCIONA ESTE ACUERDO?
Las 37 economías industrializadas del Anexo 1 pueden cumplir sus objetivos de la manera que les convenga, incluso mediante el intercambio de carbono.
El Protocolo también posee dos instrumentos únicos y propios, conocidos como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y la Implementación Conjunta.
Al invertir en proyectos de tecnología limpia en economías en desarrollo o en el ex bloque soviético, las economías avanzadas obtienen créditos de carbono que pueden vender, o ser compensadas por sus cuotas de emisiones.
Países que no llegan a cumplir sus objetivos de emisiones deben compensar por la diferencia, además de que se les asigna una penalidad de 30%, en cualquier segundo periodo de compromiso.
En 2009, las emisiones de dióxido de carbono (CO2) por países del Anexo 2 estaban 6,5% por debajo de su nivel en 1990, de acuerdo a la Agencia Internacional de Energía (AIE). Pero esta cantidad oculta grandes diferencias dentro del grupo. Canadá en particular registra una emisión de carbono mucho mayor que la de su objetivo.
HISTORIA ATRIBULADA DEL TRATADO
El Protocolo fue adoptado por la CMNUCC como parte de un "marco" de 21 páginas firmado el 11 de diciembre de 1997, después de 30 meses de negociaciones.
Siguieron varios años de discusiones debido a un muy complejo reglamento, especialmente el conteo de áreas forestales como esponjas de carbono, que pueden ser contrapuestas a emisiones nacionales, lo que muchos ecologistas consideran una escapatoria, una excusa.
En marzo de 2011, el Protocolo fue casi destrozado cuando el entonces presidente norteamericano George W. Bush abandonó el pacto al llamarlo injusto y demasiado costoso para la economía estadounidense. Aun así, el acuerdo sobrevivió gracias al apoyo de la Unión Europea.
La reticente ratificación de Rusia retrasó la implementación, la cual finalmente se produjo el 16 de febrero de 2005.
FUTURO INCIERTO
La reunión de Doha aspira a aprobar un segundo periodo de compromiso de este Protocolo, a partir de 2013. La prolongación del Protocolo fue decidida durante la última conferencia de la ONU sobre el clima, en el 2011 en Durban, tras la expiración del primer periodo de compromiso.
En Doha, el debate se centrará sobre la cuestión fundamental y espinosa de "la igualdad", es decir, la repartición de los esfuerzos entre países del norte y sur para frenar el calentamiento.
Estos últimos insisten sobre la "responsabilidad histórica" de los primeros en el calentamiento del planeta, y en el hecho que ellos tiene, a su vez, "derecho al desarrollo".
A los países en desarrollo les conviene Kioto por sus cláusulas estrictas de conformidad y verificación, además de las "diferenciadas" distribuciones de cargas entre los países industrializados y los pobres.
Pero en los países ricos, el apoyo a Kioto se ha agotado después de la tempestuosa Cumbre de Copenhagen en diciembre de 2009, la cual estableció compromisos voluntarios con el fin de limitar el calentamiento del planeta a 2°C.
Muchos críticos dicen que el tratado de Kioto es anticuado, y que es injusto, porque no impone control de emisiones a China y Estados Unidos, quienes juntos representan el 41% de las emisiones mundiales de CO2. Brasil, India e Indonesia, grandes emisores en desarrollo, tampoco los tienen.
Según cifras de la ONU, los países en desarrollo representan 54% de emisiones de CO2, responsables del calentamiento de la superficie de la tierra, y Estados Unidos el 18%. Los países de Kioto de categoría Anexo 1 representan sólo 25%.

19.11.12

ANUNCIAN...

Anuncian inversión para proyectos hídricos

  • Prevén 53 mil MDP
  • Los ejes de actividades dell proyecto son: cuencas y acuíferos en equilibrio, ríos limpios, cobertura universal de agua potable y asentamientos seguros frente a inundaciones catastróficas.
GUADALAJARA, JALISCO (17/NOV/2012).-  La inversión en materia de agua en Jalisco, que implica el Programa de Acciones y Proyectos para la Sustentabilidad Hídrica, Visión 2030, se estima en 53 mil millones de pesos, distribuidos en 542 desarrollos, anunció Raúl Antonio Iglesias Benítez, director general del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico.

Los ejes de actividades que contempla el proyecto son cuatro: cuencas y acuíferos en equilibrio, al que se destinará 55% de la inversión;  ríos limpios, con 22% del monto; cobertura universal de agua potable, que se lleva 17%, y  a los asentamientos seguros frente a inundaciones catastróficas se destinará 6% de los más de 50 mil millones de pesos.

“Se han invertido un poco más de cuatro mil  quinientos (millones de pesos) en los años anteriores, por lo que las inversiones requeridas hasta 2030 son de aproximadamente 48 mil millones de pesos”, explicó  Iglesias Benítez durante la presentación del programa, en la cual también se entregó el proyecto a las autoridades del Gobierno estatal.

Cuando se lleve a cabo el proyecto ejecutivo de los desarrollos es cuando se tendrá la cantidad exacta del dinero invertido, anunció Iglesias Benítez.

Los ejes con mayor relevancia son los de abastecimiento y saneamiento de agua; en este último, Jalisco cubre arriba de 60% y se espera que en mayo se alcance 81%, cuando entre en operación la planta de tratamiento de Agua Prieta, explicó el director, con lo que quedaría resuelto el saneamiento de las aguas de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG),  para continuar con otros poblados de Jalisco.

“El problema es atender a todo lo atomizado que hay al interior del Estado, que es muy complicado porque hay unas localidades muy alejadas de todo y, en consecuencia, los servicios y demás pueden resultar hasta más caros, pero son el siguiente paso”.

La cartera  de 542 planes del Programa de Acciones y Proyectos para la Sustentabilidad Hídrica se conformó según análisis técnicos y planes de dependencias municipales, estatales y de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Respecto al monto invertido por el Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico, que comprende nueve estados, con sede en Guadalajara, en la presente administración se han invertido siete mil 738 millones de pesos, solamente en el Estado.

“Jalisco ejerce el 30% o un poquito más, comparado con los nueve estados (que conforman el Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico)”, explicó Iglesias Benítez, los cuales son, además de dicha Entidad, Querétaro, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit y Colima.

16.11.12

TIÑE...


Huntsman tiñe con tóxicos
al Río Santiago

- Greenpeace detectó que la empresa líder del sector químicos vierte un cocktail de substancias peligrosas, tanto para la salud humana como para el ecosistema acuático
- Huntsman es uno de los mayores proveedores mundiales de sustancias químicas para el sector textil

México, D.F.- Greenpeace denunció que la corporación Huntsman, uno de los mayores proveedores de sustancias químicas para el sector textil a nivel global, descarga sustancias contaminantes en el Río Santiago, en Jalisco, mismas que pueden afectar la salud humana, como el ecosistema acuático.

Para exponer públicamente a la multinacional, voluntarios de la organización llevaron hasta las oficinas administrativas de Huntsman, en el WTC de la Ciudad de México, decenas de botellas con la leyenda “agua enriquecida con tóxicos cortesía de Hunstman”.

En el informe “Lo oculto de la empresa Huntsman” (1) Greenpeace da a conocer el resultado de dos muestreos tomados en uno de los puntos de descargas del corporativo sobre el Río Santiago, en el municipio de Chapala, donde se encontraron 31 y 52 compuestos orgánicos persistentes, respectivamente; ninguno de los cuales está regulado en las normas oficiales mexicanas sobre descargas a aguas nacionales (2, 3). Las muestras fueron analizadas en los laboratorios de Greenpeace International en la Universidad de Exeter, Reino Unido.

En los resultados del informe Greenpeace explica que su laboratorio detectó algunas substancias muy peligrosas tanto para la salud humana como para el ecosistema acuático. Por ejemplo, el 2,5-dimetil anilina el cual es clasificado bajo la GHS (4) como muy tóxico para la vida acuática (H400), así como dañino si es inhalado y al contacto con la piel.

Otros componentes altamente peligrosos son el trifluorometil aniline, el 2,3-dihidro-1,3,3-trimetil-1H-indole (CAS 118-12-7), clasificado como muy tóxico para la vida acuática y el Ftalato ester DEHP (CAS 117-81-7), un disruptor hormonal potencialmente peligroso para la vida acuática.

Huntsman está descargando sustancias tóxicas al Río Santiago, en un claro ejemplo de contaminación industrial de un cuerpo de agua. Con ello no sólo se pone en peligro el medio ambiente acuático sino también la salud de los habitantes de la Cuenca. Esta contaminación nos afecta a todos”, señaló Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México.

Desde marzo de este año, la campaña “ríos tóxicos” de Greenpeace exige transparencia acerca de las descargas de empresas como Huntsman y que se cumplan con los mismos estándares que siguen en países desarrollados, por ejemplo en la Unión Europea, donde son miles los compuestos que están regulados y muchos de ellos prohibidos o altamente restringidos (5).

El Río Santiago es uno de los principales cuerpos de agua del oeste de México y recibe descargas de decenas de industrias en las que se han detectado presencia de cientos de sustancias químicas tóxicas o de las cuales se desconoce el impacto.

Huntsman es proveedor de varias marcas importantes a nivel global y en particular del sector textil. A través del desafío a la contaminación Detox, Greenpeace exige que estas empresas trasnacionales garanticen cadenas de producción y ropa libre de sustancias tóxicas que puedan afectar a las comunidades al medio ambiente”, concluyó Pierre Terras, coordinador de la campaña de Tóxicos de Greenpeace México.

Notas:
1.- Lo oculto de la empresa Hustman. Metales pesados y contaminantes orgánicos en descargas de aguas residuales de la empresa Huntsman, en Atotonilquillo (México), junio de 2012.- http://grpcemx.org/ZLZtk7

2.- Norma Oficial Mexicana  NOM- 001-ECOL-1996, Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca http://www.hgm.salud.gob.mx/descargas/pdf/noticias/programa_mercurio/marco/norma_001.pdf

3.- Norma Oficial Mexicana  NOM- 002-ECOL-1996, Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd38/Mexico/NOM002ECOL.pdf

4.- Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) - second revised edition. United Nations. Retrieved 2012. http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev02/English/03e_part3.pdf

5.- Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), Unión Europea, 2012. 10 de marzo de 2012.


Para más información comunicarse con Angélica Simón, coordinadora de prensa de Greenpeace México en el teléfono: 04455- 4084 5320, email: asimon@greenpeace.org
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Greenpeace es una organización ambientalista, global, multicultural, no gubernamental e independiente política y económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos.  En la campaña de tóxicos, Greenpeace promueve la responsabilidad extendida de los productores, la reducción y el manejo adecuado de los residuos y la sustitución de materiales peligrosos por compuestos menos dañinos para el ambiente y para la salud humana.

CREAR CONCIENCIA...


BUSCAN CREAR CONCIENCIA FOMENTANDO VACACIONES TÓXICAS

vacacionesPaseos en aguas químicas, ríos de espuma tóxica, snorkel y buceo en derrames de crudo, relajación en aguas con basura y pesca de peces muertos son las atracciones turísticas que ofrece una particular agencia de viajes abanderada por la imagen de figuras como los actores Alfonso Herrera, Miguel Conde, Bernie Paz, Adriana Louvier, el rockero Alex Lora y las conductoras Claudia Lizaldi y Carla Medina.
Se trata de Toxic Tours, una agencia que propone con ironía unas vacaciones "atractivas" en los ríos más contaminados de México, que en algún momento fueron fuente de vida y atracción turística de la zona.
Toxic Tours es una campaña de comunicación respaldada por la organización ambientalista Greenpeace, en la que las figuras del espectáculo han donado su tiempo para ayudar.
La campaña inició cuando la agencia de comunicación Circus Marketing se acercó a Greenpeace para ofrecerle su ayuda en comunicación, estrategia y creatividad digital. Juntos eligieron el proyecto de denuncia de contaminación de los ríos, debido a que el 70 por ciento de los cuerpos de agua en México están sucios.
"El desafío fue ayudarlos a amplificar creativamente el problema, contarlo de una manera diferente para llegar a un público que normalmente no se interesa por los conflictos ambientales, por eso planteamos un concepto creativo diferente e irónico para involucrar una audiencia más joven y que no le presta atención a este tipo de temas.
"Así que lo primero que hicimos fue visitar zonas afectadas como el Río Santiago, en Jalisco, específicamente en el Salto de Juanacatlán, que históricamente había sido un lugar muy hermoso y en los últimos 25 años, a consecuencia de las descargas químicas de más de mil industrias, se ha convertido en un lugar muy contaminado, y nos impresionó mucho saber, de primera mano, las historias de la gente afectada", explicó en entrevista Emiliano Rodríguez Nuesch, director creativo de la campaña Toxic Tours y director digital regional de Circus Marketing.
Previo a la campaña, los pobladores realizaban recorridos esporádicos a los periodistas, estudiantes o científicos para que conocieran el problema. Esta investigación y experiencia inspiró la campaña.
"Así se creó el concepto de la agencia Toxic Tours, para formalizar los recorridos y ofrecer, de modo irónico, visitar los lugares contaminados. Para generar más impacto y ser más provocativos, propusimos las actividades deportivas. Es ficticia la agencia, aunque sí estamos haciendo algunos tours reales, el más reciente con Poncho Herrera y Fernanda Tapia", explicó Rodríguez.
Cada uno de los spots, cárteles y postales que se exhiben en el portal www.toxictours.com.mx fueron realizados en Valle de Bravo para no arriesgar a los actores a sumergirse en aguas contaminadas reales que pudieran dañar su salud.
"En el caso de Carla Medina, quien en la ficción está haciendo snorkel en petróleo, hicimos una piscina grande con cuatro mil litros de agua donde pusimos elementos comestibles, pues no sólo no tenían que hacerle mal a la conductora, sino que además debían ser amigables con el ambiente para estar alineados con el mensaje y la concientización que desea generar Greenpeace", acotó.
La campaña tuvo dos etapas de presentación: la primera sin mencionar que Greenpeace estaba detrás del proyecto y sólo como una nueva agencia turística, y la segunda ya con el respaldo de la organización.
"La idea era también que hubiera gente realmente interesada en conocer estos lugares, y ponerlos en contacto con quienes informalmente nos llevaron a conocer una zona afectada, que suelen ser activistas o comunidades locales que combaten la contaminación en su propio lugar. Somos el nexo que los pone en contacto para que realmente asistan a estos lugares", detalló.
¿Quién participa?
Alfonso Herrera.
Miguel Conde.
Bernie Paz.
Adriana Louvier.
Alex Lora.
Claudia Lizaldi.
Carla Medina.
Portal: toxictours.com.mx
A mediados de noviembre, Greenpeace lanzará una campaña global y aunque no se dará de baja el portal en México, pues ha dado buenos resultados, se pondrá la atención en la contaminación de agua en otras regiones también.
Destinos tóxicos anunciados en el portal:
Aguascalientes (y químicas): El Parque Sabinal de Aguascalientes, sobre aguas químicas del río San Pedro, es ideal para un paseo en familia.
Paisaje de espuma tóxica: La naturaleza muerta del Río Santiago invita a los turistas a la contemplación.
Paisaje bello y crudo: Los permanentes derrames de crudo en el Río Coatzacoalcos crean condiciones ideales para practicar snorkel y buceo.
Amanecer químico: Sale el sol en el Río Santiago. El Salto, Jalisco.
Sol y espuma: Maravillas recónditas y tóxicas en el Río Santiago

TINE CON TOXICOS...


HUNTSMAN TIÑE CON TÓXICOS AL RÍO SANTIAGO

Greenpeace detectó que la empresa líder del sector químico vierte un cocktail de substancias peligrosas, tanto para la salud humana como para el ecosistema acuático
Huntsman es uno de los mayores proveedores mundiales de sustancias químicas para el sector textil Greenpeace denunció que la corporación Huntsman, uno de los mayores proveedores de sustancias químicas para el sector textil a nivel global, descarga sustancias contaminantes en el Río Santiago, en Jalisco, mismas que pueden afectar la salud humana, como el ecosistema acuático.
En el informe “Lo oculto de la empresa Huntsman” Greenpeace da a conocer el resultado de dos muestreos tomados en uno de los puntos de descargas del corporativo sobre el Río Santiago, en el municipio de Chapala, donde se encontraron 31 y 52 compuestos orgánicos persistentes, respectivamente; ninguno de los cuales está regulado en las normas oficiales mexicanas sobre descargas a aguas nacionales. Las muestras fueron analizadas en los laboratorios de Greenpeace International en la Universidad de Exeter, Reino Unido.
En los resultados del informe se detectaron algunas substancias muy peligrosas tanto para la salud humana como para el ecosistema acuático. Por ejemplo, el2,5-dimetil anilina el cual es clasificado bajo la GHS como muy tóxico para la vida acuática, así como dañino si es inhalado y al contacto con la piel.
Otros componentes altamente peligrosos son el trifluorometil aniline, el 2,3-dihidro-1,3,3-trimetil-1H-indole (CAS 118-12-7), clasificado como muy tóxico para la vida acuática y el Ftalato ester DEHP, un disruptor hormonal potencialmente peligroso para la vida acuática.
“Huntsman está descargando sustancias tóxicas al Río Santiago, en un claro ejemplo de contaminación industrial de un cuerpo de agua. Con ello no sólo se pone en peligro el medio ambiente acuático sino también la salud de los habitantes de la Cuenca. Esta contaminación nos afecta a todos”, señaló Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México.
Desde marzo de este año, la campaña “ríos tóxicos” de Greenpeace exige transparencia acerca de las descargas de empresas como Huntsman y que se cumplan con los mismos estándares que siguen en países desarrollados, por ejemplo en la Unión Europea, donde son miles los compuestos que están regulados y muchos de ellos prohibidos o altamente restringidos.
El Río Santiago es uno de los principales cuerpos de agua del oeste de México y recibe descargas de decenas de industrias, en las que se han detectado presencia de cientos de sustancias químicas tóxicas o de las cuales se desconoce el impacto.
“Huntsman es proveedor de varias marcas importantes a nivel global y en particular del sector textil. A través del desafío a la contaminación Detox, Greenpeace exige que estas empresas trasnacionales garanticen cadenas de producción y ropa libre de sustancias tóxicas que puedan afectar a las comunidades al medio ambiente”, concluyó Pierre Terras, coordinador de la campaña de Tóxicos de Greenpeace México.

15.11.12

CUESTA MAS...

Cauce del Río Santiago cobra vidas en Juanacatlán


Es un olor... a agua sucia, a drenaje, que se penetra en la nariz, dicen vecinos. ARCHIVO

  • Las madres de familia dicen percibir olores del río
  • Se presentan casos de niños cuya salud comienza a decaer
GUADALAJARA, JALISCO (13/NOV/2012).-  La primaria 457 de El Salto da la espalda al municipio de Juanacatlán, pero antes, al Río Santiago, el encargado de dividir el territorio. Ese cauce que ha cobrado vidas de fauna y población corre por detrás del plantel, y hoy cobra también la salud de los escolares.

"Mi niña tiene alergias, desde que estamos aquí se me agravó de la garganta y la tuvieron que operar de las anginas. Y a veces le salen ronchitas", es el testimonio de Sonia Vicente Juárez, que desde residir en la zona ve decaer la salud de su hija menor, de ocho años.

Pero no es el único caso, entre las mamás, a la hora de recoger a los niños, se enteran de lo que pasa con los otros. "La gripa no se les quita, se les limpia unos días y regresa, pero no se quita. La maestra se enojó el otro día porque no llevé a la niña a la escuela en 15 días, no le podía para la gripa".

Y la estrategia del plantel para prevenir la merma en el estado físico de la comunidad estudiantil es... callar. "Cuando los niños se enferman los maestros no dicen nada, por lo mismo, entre nosotras nos enteramos de lo que traen los otros", le sigue Ángel Palma Arias.

Lo peor es que los niños no son los únicos afectados, las mismas madres y cuanto visita el límite de ambos pueblos percibe los olores del río, que en 2008 intoxicó de muerte a Miguel Ángel López Rocha, de ocho años, tras caer a sus aguas.

"Es un olor... a agua sucia, a drenaje, que se penetra en la nariz", que los vecinos de la zona no disocian del pequeño Miguel Ángel, ni de las alergias de los niños ni de los casos de cáncer entre los mayores.

Los aromas se arrancan con más fuerza en tiempos de calor, por lo que en esta temporada la molestia no es tanta para ellos. Pero no es regla. Quizá en una ardiente tarde de verano, el hedor inspiró a un habitante a inmortalizar en una barda la leyenda que se lee mientras se escucha el correr del Santiago: "Cuesta más respirar este aire de muerte, que el lacrimógeno".

EL INFORMADOR / VIOLETA MELÉNDEZ

14.11.12

COLL RETA...


Coll reta a Arrojo a "dinamitar" represas españolas

CD. Y REGIÓN • 
El funcionario criticó la postura del premio Goldman español de impedir el desarrollo hidráulico de México cuando apenas se regula 17% del agua superficial del país.

Guadalajara  • Antes de pretender restringir el desarrollo hidráulico de México, los españoles deberían eliminar la infraestructura hidráulica que les permite regular y aprovechar hasta 70 por ciento de sus aguas superficiales, pues este país apenas lo hace en 17 por ciento de su territorio y debe avanzar en el tema para garantizar la seguridad hídrica, que implica dar agua de calidad a sus asentamientos humanos, dotar del recurso al desarrollo hidroagrícola y prevenir los riegos tanto de inundaciones como de sequías, dijo hoy el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias.
Sin mencionarlo por su nombre, el funcionario hizo alusión a la críticas del experto Pedro Arrojo Agudo, premio Goldman 2003(considerado "el nobel de los ambientalistas”), quien de forma reiterada, en sus visitas a este país, señala el inconveniente de las megaobras hidráulicas por los efectos ambientales y sociales que estas
acarrean.
"Los países del llamado primer mundo hicieron grandes obras en el pasado justamente con esos mismos objetivos; es inaceptable que quieran venir a establecer parámetros a los países que como el nuestro, no tienen resueltos problemas en el tema, y requieren del agua para su desarrollo", puso en relieve el titular de la CEA.
"No tiene validez lo que él dice, al menos para nosotros: si se propone dinamitar las grandes presas de España y lo logra, que después de hacerlo regrese y entonces sí estamos dispuestos a platicar con él", ironizó Coll Carabias.
El funcionario habló en el contexto de una conferencia de prensa en que se promovieron los diversos proyectos en la materia que Jalisco tiene en marcha: la presa El Zapotillo, la planta de tratamiento de Aguaprieta y la presa El Purgatorio, los tres que están más adelantados.
En la cita, el director del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua, Antonio Iglesias Benítez, subrayó la necesidad de mantener el respaldo de las próximas autoridades estatales para que Guadalajara tenga el futuro asegurado en la materia.
Admitió que es necesario regular el crecimiento urbano para que la zona conurbada se desarrolle mejor, y se dejen de afectar las zonas de recarga del acuífero metropolitano

AGUA PRIETA...


Concluirán planta de tratamiento de Agua Prieta en abril de 2013

La macro planta de tratamiento limpiará las aguas residuales de la Cuenca de Atemajac a partir de octubre de 2013. CORTESÍA

  • La planta limpiará el 100% de las aguas residuales de la Cuenca Atemajac
  • Los encargados de la construcción de la macro planta de tratamiento reportan cerca de 77% de avance global en su construcción y se planea que sea hasta octubre de 2013 cuando inicien operaciones
GUADALAJARA, JALISCO (14/NOV/2012).- La macro planta de tratamiento de aguas residuales de Agua Prieta, que en teoría limpiará 100% de las líquidos residuales de la Cuenca de Atemajac (la Zona Norte de la ciudad), estará concluida en abril próximo. Un recorrido al sitio de obras permitió constatar un adelanto palpable; los encargados de su construcción reportan 77% de avance global.

Y aunque será en abril cuando la obra física quede terminada, hasta octubre de 2013 arrancará con el tratamiento de líquidos de desecho. Esto debido al obligado periodo de prueba que requiere para adaptarse a las funciones de limpieza.

Durante su primera fase Agua Prieta trabajará sólo a 80%, debido a que no se cuenta con los recursos necesarios para construir el Túnel Interceptor de Oriente (que encauzará el agua negra de los arroyos Coyula, San Gaspar, Osorio y San Andrés), y cuyo costo se estima alcance a esta fecha los mil millones de pesos.

Por sus dimensiones (17 hectáreas) y la cantidad de agua que limpiará (8.5 metros cúbicos por segundo con el túnel interceptor habilitado; cuatro veces más que El Ahogado), Agua Prieta se convertirá en la segunda planta más grande de América Latina, superada únicamente por “La Farfana”, que opera en Santiago de Chile (abarca 60 hectáreas y trata 8.8 metros cúbicos).

De acuerdo con la Comisión Estatal del Agua,  los trabajos de la planta irán en beneficio de poco más de tres millones 500 mil habitantes de la Cuenca de Atemajac.

Agua Prieta se sumará a El Ahogado, construida para tratar 2.5 metros cúbicos por segundo del Sur de la ciudad. Entre ambas limpiarán cerca de 80% del agua desechada en el Área Metropolitana de Guadalajara, hasta que el túnel interceptor permita acercar el líquido que se filtra por la Barranca de Huentitán.

La operación de la otra tratadora, inaugurada el pasado 17 de marzo, es considerada un éxito, pues incluso en los límites de Juanacatlán y El Salto las condiciones han mejorado.

AGUA PRIETA...


Planta de Agua Prieta lleva un 77% de avance; operaría hasta octubre de 2013

• Agua Prieta tratará ocho mil 500 litros por segundo y saneará el 97% de las aguas residuales generadas en la cuenca del Valle de Atemajac
La planta de saneamiento costará poco más de 2 mil 600 millones de pesos. Foto Héctor Jesús Hernández
Alejandro Velazco.- Con un avance del 77%, la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Agua Prieta se concluirá en abril de 2013 y entrará en operación en octubre, según dieron a conocer funcionarios de la Comisión Estatal del Agua (CEA).
El costo para tratar mil litros de agua en dicha planta será de 98 centavos –21 millones de pesos mensuales–, recursos que saldrán de los cobros del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) a los usuarios de la ciudad, para lo que ya se cuenta con un convenio que se contemplaría hasta que el tratamiento de aguas residuales comience a funcionar.
A decir de César Coll, director de la CEA, Agua Prieta tratará ocho mil 500 litros por segundo y estima que el saneamiento será del 97% de las aguas residuales generadas en la cuenca del Valle de Atemajac, sin embargo, en una primera etapa la planta trabajará al 80% de su capacidad pues no se cuenta con la infraestructura para derivar las corrientes de aguas negras de los arroyos Coyula, San Gaspar, Osorio y San Andrés.
El costo total de la planta será de dos mil 605 millones 338 mil 215 pesos –a precios de julio de 2009, detalló el organismo–, de los cuales se han invertido ya mil 583 millones 190 mil pesos en construcción y equipamiento.
Una vez que entre en operación la planta se requerirán otros mil millones de pesos para construir el Túnel Interceptor Oriente para que se puedan tratar los afluentes mencionados.
La dependencia estatal asegura que con el funcionamiento de Agua Prieta, en conjunto con la planta de El Ahogado –en operación desde marzo de este año– , se tratará el 100% de las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara.
La obra completa abarca una dimensión de 17 hectáreas, lo que la convertiría en la segunda planta tratadora más grande de América Latina, presumió la CEA.
Desconocen resoluciones internacionales
En la presentación que hizo el director del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, Raúl Antonio Iglesias Benítez, en compañía de César Coll y otros funcionarios de la CEA, se habló también del avance de los proyectos hidroagrícolas, así como de las presas El Zapotillo y El Purgatorio.
Tanto Iglesias como Coll desdeñaron las resoluciones de organismos internacionales y las observaciones de relatores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) respecto a los derechos humanos que se estarían atropellando en la construcción de El Zapotillo.
Al recordarle el resolutivo del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), el director del organismo de cuenca aseguró desconocer esos resolutivos, mientras que Coll Carabias criticó que los especialistas internacionales “no hacen señalamientos específicos” y negó que con la obra estén violentando los derechos de las comunidades que serían inundadas.
Además, insistió en el avance de la socialización del proyecto con la comunidad de Temacapulín –a quienes señaló como beneficiados de la presa–, pues “son pocos” los que se oponen a la reubicación.
Por otro lado, dijo que la resolución del Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco (TAE) para detener las obras de Talicoyunque no está dirigida a la dependencia que él dirige –sin ahondar en el tema para dar una explicación–, por lo que no están obligados a detener la construcción de las viviendas.

13.11.12

LA VIDA DETRAS...


La vida detrás de la planta de tratamiento El Ahogado

r

En el interior de la Planta de Tratamiento El Ahogado, los jardines se riegan con agua procesada, la misma que cae al arroyo.
  • Vecinos perciben menos olores
  • La descarga de agua limpia es de mil 850 litros por segundo, aunque la capacidad es de dos mil 250
GUADALAJARA, JALISCO (13/NOV/2012).- Los habitantes de Las Chivas, fraccionamiento en Tlajomulco de Zúñiga, viven detrás de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de El Ahogado, que arrancó operaciones el pasado 17 de marzo. Ahí, el paisaje no está relacionado con un complejo deportivo ni con grandes áreas verdes, aunque sí hay arroyo: El Ahogado -efluente del Río Santiago-, pero éste no embellece la zona.

Las estructuras visibles son los almacenes, donde el agua residual de la zona suroriente de la Zona Conurbada de Guadalajara es tratada para recuperar su cualidad incolora, así como el ducto que transporta el líquido limpio al arroyo.  El tubo está a la vista de todos y cruza un terreno baldío, el mismo que Guadalupe Ramírez, vecina del racho El Cárcamo, transita en su bicicleta. Ella puede oír el ruido, provocado por el agua que cae al afluente, pero ya no percibe los malos olores de las aguas negras. Recuerda que al principio, "sí había olores, pero después se fueron terminando".

Guadalupe Ramírez sólo pasa por ahí; sin embargo, Alondra Lorena Becerra Torres vive justo detrás a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Ahogado, que ahora trabaja mil 850 litros por segundo, cifra por debajo de su capacidad máxima, dos mil 250 litros por segundo. El último número sólo se rebasó durante el temporal de lluvias. Para la vecina del fraccionamiento Las Chivas, los malos olores son menores, pero por las noches se perciben, "ahorita no porque está nublado".

Para Becerra Torres, de 22 años y ama de casa, la planta de tratamiento y el arroyo no sólo son sus vecinos, sino los culpables de que su estéreo se descompusiera. Dice que la humedad del ambiente lo dañó y que los técnicos le explicaron que ése es el destino de sus equipos electrónicos: cubrirse de moho.

El riego, una alternativa para el agua limpia 

En el interior de la Planta de Tratamiento El Ahogado, los jardines se riegan con agua procesada, la misma que cae al arroyo. El pasto está corto y verde, pero no huele a campo, el aroma es, por momentos, a aguas residuales y en otros, a algo parecido al cloro, sin embargo, el jefe de operaciones, Alfonso Chaverría Bañuela explica que este elemento químico no se emplea en el proceso, porque es peligroso para los vecinos y para el personal del complejo de limpia.

Chavería Bañuela detalla que el agua tratada en otras ciudades como Chihuahua se emplea para el riego, pero aquí es tarea de las autoridades determinar el destino final del líquido ya limpio

ES INSUFICIENTE...


Agua Prieta no resolverá problema de aguas residuales: académico


Señala que mientras no vigilen ni controlen las descargas de desechos al Río Santiago, no podrán asegurarse de su saneamiento. ARCHIVO

  • Ejemplifica el caso de Londres donde optan por seccionar el tratamiento por su origen
  • Arturo Gleason, consultor hidríco de la UdeG, señala que trabajo que ofrecerá en conjunto con El Ahogado será suficiente
GUADALAJARA, JALISCO (13/NOV/2012).-Aunque la Comisión Estatal del Agua (CEA) asegure que con la puesta en marcha de la mega planta de tratamiento Agua Prieta se intervendrá el 100% de aguas residuales de la ciudad, esto no garantizará el correcto saneamiento del líquido, ya que en los drenajes se vierten desechos de todo tipo de peligrosidad, considera Arturo Gleason, consultor hídrico e investigador de la UdeG.

Señala, además, que al no separar las aguas residuales según su origen, industrial o comunitario, el tratamiento que ofrecerán en conjunto las plantas El Ahogado y Agua Prieta será insuficiente.

"El tratamiento que se le daría es muy parcial, no sería total como la norma lo establece, porque en la red del drenaje de la ciudad va de todo, y no es lo mismo limpiar agua de desechos humanos que limpiar agua con metales provenientes de la industria".

El consultor ejemplifica el caso de Londres, Inglaterra, donde optan por seccionar el tratamiento por su origen, y de esa manera utilizan el procedimiento adecuado para contrarrestar los contaminantes perfectamente identificados.

"En la parte alta del Río Támesis hay plantas de tratamiento que limpian el agua de los municipios, de manera que llega muy limpia al río para convivir con el medio ambiente. Es uno de los más vigilados del mundo", continúa.

Caso contrario es el Río Santiago, que si bien la CEA ha dicho que con la puesta en marcha de El Ahogado se ha disminuido su contaminación, Gleason se muestra escéptico, pues asegura que mientras no vigilen ni controlen las descargas de desechos al cauce, no podrán asegurarse de su saneamiento.

"Es uno de los sitios más contaminados de todo el país y no hay voluntad política para sanearlo; los gobiernos no quieren porque la gente que contamina el río es poderosa, que está detrás de los políticos".

Agrega que mientras no se apliquen medidas punitivas y de vigilancia a quienes lo perjudiquen, el río seguirá careciendo de oxígeno que permita albergar vida y de las condiciones para garantizar una sana convivencia con quienes lo circundan, hasta hoy nula.

SE HA REDUCIDO...


El Ahogado ha reducido contaminación en Río Santiago: CEA

Se perfila que, una vez que entre en marcha Agua Prieta, el 100% del agua de residuo en la ciudad será limpiada.

  • Las aves llegan en mayor cantidad y los olores son menores, aseguran
  • Robles Varela señala que cumple con los parametros muy por debajo de la norma, lo que significa que el agua es de mucho mejor calidad
GUADALAJARA, JALISCO (13/NOV/2012).-  Luego de ocho meses en operación, y 13 desde que arrancó su periodo de prueba, la planta de tratamiento de aguas residuales de El Ahogado ha  traído resultados benéficos que rebasan los proyectados de primera instancia. La Comisión Estatal del Agua (CEA) asegura que las mejoras ambientales ya son percibidas en el cauce del Río Santiago.

Ricardo Robles Varela, director de la Unidad Ejecutora de Abastecimiento y Saneamiento de la Comisión Estatal del Agua (CEA), asegura que se cumple "a carta cabal" con la norma 001, pues aunque ésta exige mil coliformes fecales por cada 100 mililitros, los niveles de agua tratada en ese complejo se mantienen entre 200 y 240.

"Todos los parámetros están muy por debajo del tope de la norma; quiere decir que el agua es de mucho mejor calidad (...) Inclusive en el tema de generación de energía para el autoconsumo anda arriba de lo que se tenía previsto".

El funcionario estatal señala que los trabajos de la planta son detectables a simple vista y "contundentes". Y aunque la calidad del agua aún no es óptima para que la comunidad próxima a la Presa se meta a bañar, las aves llegan en mayor cantidad y los olores son menores.

Detalla que la cifra de heces coliformes en el líquido tratado por El Ahogado no es alarmante, pues "básicamente todo material por naturaleza los tiene".

Las bondades que ha atraído la puesta en marcha de esta planta, asegura, son vastas, pues incluso en los límites de Juanacatlán y El Salto (el puente donde hay una caída natural de agua del Río Santiago, que produce espuma por los contaminantes) las condiciones han mejorado.

"Se ve de manera importante en El Salto; el tema del olor, la espuma y los mosquitos han bajado considerablemente".

La planta de El Ahogado fue inaugurada el pasado 17 de marzo por el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa. Se perfila que, una vez que entre en marcha Agua Prieta, el 100% del agua de residuo en la ciudad será limpiada. A la fecha, la planta que se encarga del Sur de la metrópoli hace lo propio con el 20%, por sí sola.

12.11.12

ECOCIDIO...

Exigen a la mina Peña Colorada responda por ecocidio que causó
LA MINA es de hierro y desecha material ferroginoso tóxico.
El Occidental
11 de noviembre de 2012

Elsa Arenas

El pasado 23 de septiembre la lluvia torrencial que se registró al sur del estado de Jalisco en sus límites con Colima propició el colapso de tres cortinas de contención de material de desecho de la mina Peña Colorada -la segunda más grande del país- ocasionando una "tragedia ecológica" dos tómbolas (aludes) de lodos contaminantes cayeron sobre cultivos, poblados, arbolado y ojos de agua de varios poblados nahuas, afectando a decenas de familias indígenas, quienes que desde hace 98 años están en conflicto por sus tierras usurpadas por caciques en la cuenca del río Marabasco.

El presidente de la Red Jaliscienses de Derechos Humanos AC, Óscar González Garín, ha presentado denuncias sobre el hecho al gobernador Emilio González Márquez, la Comisión Nacional del Agua, la Comisión Indígena, la Profepa, Semarnat, la Unidad Estatal de Protección Civil, CEDHJ "y hasta ahorita repito, no ha habido respuesta" lo que denota el grave desinterés ambiental de las autoridades sobre este ecocidio.

La tragedia no se ha hecho pública, a pesar de que tres poblados están amenazados con desaparecer y de las afectaciones ambientales graves que sufrió territorio jalisciense; y es que la mina es de hierro desecha material ferroginoso tóxico, todo lo que toca lo contamina, y el derrumbe de toneladas de lodo, tierra, árboles cayeron al río Marabasco del lado de Jalisco.

González Garín declaró que los afectados han sido 18 familias del poblado El Mameyito, ya que se contaminó el manantial de agua termal de donde se surtían de agua; 350 familias del poblado Las Maderas que perdieron sus brechas de pastoreo y quedaron semi incomunicados; una familia en Los Potros, tres casas en La Coconal aplastadas; cinco familias que perdieron todo en Las Parotas por lo que fueron reubicados sin ninguna pertenencia, aunque la mina pagó 350 mil pesos a don David Ramos de la Cruz, el señor más grande de edad y ejidatario de Ayotitlán, sin embargo en el documento estipulan que el señor se desiste de cualquier reclamación de daños, perjuicios, acción civil, penal, ambiental por los daños ocasionados por el siniestro y se compromete a irse de ese lugar que habitaba, "el señor no supo lo que firmó", lamentó Óscar González.

"Recibió el cheque por salir del apuro, pero ¿40 años de vida laboral invertidos en tierras y cultivos valen realmente 350 mil pesos? ¿fue consultado en sus derechos? Nadie de los pobladores fue consultado, simplemente llegó la mina e hizo sus tiraderos mal hechos", dijo el representante de los derechos humanos; por lo que no descarta la intención "criminal" de provocar que los tiraderos se cayeran para que la gente se fuera y sólo indemnizar a uno o dos, aseguró.

Y es que desde que la mina construyó sus represas de desechos, los indígenas pobladores vieron el riesgo que significaba y días antes de la tragedia se trasladaron río abajo.

Para Óscar González, Peña Colorada prefabricó el accidente para no indemnizar y desplazar a la gente a la fuerza; pues ahora la mina se ha posicionado de los terrenos afectados (801 hectáreas) con unos convenios firmados en julio y agosto con el ejido de Ayotitlán, donde el comisariado ejidal a través de una comisión negociadora establecieron acuerdo con representantes de Peña Colorada para acrecentar sus tiraderos del lado de Jalisco, pese a que la mina siempre ha dicho que está asentada en Colima.

Cabe recordar que la Red Jalisciense de Derechos Humanos AC trabaja en apoyo de 14 poblados nahuas en los límites con Colima, pertenecientes al ejido Ayotitlán y al ejido Plan de Méndez, al margen norte del río Marabasco; por lo que son conocedores de la problemática en la región.

11.11.12

TOXIC TOUR...

Buscan crear conciencia fomentando vacaciones tóxicas

Toxic Tours crea una campaña publicitaria donde se promueven visitas guiadas a destinos donde los ríos están contaminados

Nancy Méndez Castañeda

  • 1
  • 2
  • 3


CIUDAD DE MÉXICO, 11 de noviembre.-  Paseos en aguas químicas, ríos de espuma tóxica, snorkel y buceo en derrames de crudo, relajación en aguas con basura y pesca de peces muertos son las atracciones turísticas que ofrece una particular agencia de viajes abanderada por la imagen de figuras como los actores Alfonso Herrera, Miguel Conde, Bernie Paz, Adriana Louvier, el rockero Alex Lora y las conductoras Claudia Lizaldi y Carla Medina.
Se trata de Toxic Tours, una agencia que propone con ironía unas vacaciones “atractivas” en los ríos más contaminados de México, que en algún momento fueron fuente de vida y atracción turística de la zona.
Toxic Tours es una campaña de comunicación respaldada por la organización ambientalista Greenpeace, en la que las figuras del espectáculo han donado su tiempo para ayudar.
La campaña inició cuando la agencia de comunicación Circus Marketing se acercó a Greenpeace para ofrecerle su ayuda en comunicación, estrategia y creatividad digital. Juntos eligieron el proyecto de denuncia de contaminación de los ríos, debido a que el 70 por ciento de los cuerpos de agua en México están sucios.
“El desafío fue ayudarlos a amplificar creativamente el problema, contarlo de una manera diferente para llegar a un público que normalmente no se interesa por los conflictos ambientales, por eso planteamos un concepto creativo diferente e irónico para involucrar una audiencia más joven y que no le presta atención a este tipo de temas.
“Así que lo primero que hicimos fue visitar zonas afectadas como el Río Santiago, en Jalisco, específicamente en el Salto de Juanacatlán, que históricamente había sido un lugar muy hermoso y en los últimos 25 años, a consecuencia de las descargas químicas de más de mil industrias, se ha convertido en un lugar muy contaminado, y nos impresionó mucho saber, de primera mano, las historias de la gente afectada”, explicó en entrevista Emiliano Rodríguez Nuesch, director creativo de la campaña Toxic Tours y director digital regional de Circus Marketing.
Previo a la campaña, los pobladores realizaban recorridos esporádicos a los periodistas, estudiantes o científicos para que conocieran el problema. Esta investigación y experiencia inspiró la campaña.
“Así se creó el concepto de la agencia Toxic Tours, para formalizar los recorridos y ofrecer, de modo irónico, visitar los lugares contaminados. Para generar más impacto y ser más provocativos, propusimos las actividades deportivas. Es ficticia la agencia, aunque sí estamos haciendo algunos tours reales, el más reciente con Poncho Herrera y Fernanda Tapia”, explicó Rodríguez.
Cada uno de los spots, cárteles y postales que se exhiben en el portal www.toxictours.com.mx fueron realizados en Valle de Bravo para no arriesgar a los actores a sumergirse en aguas contaminadas reales que pudieran dañar su salud.
“En el caso de Carla Medina, quien en la ficción está haciendo snorkel en petróleo, hicimos una piscina grande con cuatro mil litros de agua donde pusimos elementos comestibles, pues no sólo no tenían que hacerle mal a la conductora, sino que además debían ser amigables con el ambiente para estar alineados con el mensaje y la concientización que desea generar Greenpeace”, acotó.
La campaña tuvo dos etapas de presentación: la primera sin mencionar que Greenpeace estaba detrás del proyecto y sólo como una nueva agencia turística, y la segunda ya con el respaldo de la organización.
“La idea era también que hubiera gente realmente interesada en conocer estos lugares, y ponerlos en contacto con quienes informalmente nos llevaron a conocer una zona afectada, que suelen ser activistas o comunidades locales que combaten la contaminación en su propio lugar. Somos el nexo que los pone en contacto para que realmente asistan a estos lugares”, detalló.
¿Quién participa?
Alfonso Herrera.
Miguel Conde.
Bernie Paz.
Adriana Louvier.
Alex Lora.
Claudia Lizaldi.
Carla Medina.
Portal: toxictours.com.mx
A mediados de noviembre, Greenpeace lanzará una campaña global y aunque no se dará de baja el portal en México, pues ha dado buenos resultados, se pondrá la atención en la contaminación de agua en otras regiones también.
Destinos tóxicos anunciados en el portal:
Aguascalientes (y químicas): El Parque Sabinal de Aguascalientes, sobre aguas químicas del río San Pedro, es ideal para un paseo en familia.
Paisaje de espuma tóxica: La naturaleza muerta del Río Santiago invita a los turistas a la contemplación.
 Paisaje bello y crudo: Los permanentes derrames de crudo en el Río Coatzacoalcos crean condiciones ideales para practicar snorkel y buceo.
 Amanecer químico: Sale el sol en el Río Santiago. El Salto, Jalisco.
Sol y espuma: Maravillas recónditas y tóxicas en el Río Santiago.