12.1.14

RIOS TOXICOS...

“Las plantas de tratamiento de aguas son una falsa solución ambiental”

Agua residual color añil del Corredor Industrial Quetzalcóatl, Atoyac, Puebla. Puebla, 9 de mayo de 2013. © Greenpeace/Iván Castaneira
Agua residual color añil del Corredor Industrial Quetzalcóatl, Atoyac, Puebla.Puebla, 9 de mayo de 2013.© Greenpeace/Iván Castaneira
Puerto Vallarta, Jalisco.- En la cuenca alta del río Atoyac, en Puebla, el agua es azul. Decirlo así no es ninguna licencia poética. Un tramo del cauce está teñido de azul añil, como un pantalón de mezcilla.
Por otra parte, en el Río Lerma, concretamente en la cuenca alta, situada en el Estado de México, se pretende que una planta de tratamiento de aguas residuales sirva a 500 empresas de la zona, cuando apenas puede procesar un tercio de toda el agua que las mismas usan en un año. Los dos tercios restantes quedan contaminados con metales que causan enfermedades pulmonares, fallas renales e hipertensión.
Los dos ejemplos anteriores muestran lo que Greenpeace (@greenpeacemx) llama  la “permisividad” de los tres niveles de gobierno, y la falta de cumplimiento a las normas que regulan el vertido  de químicos.
Este sábado 10 de enero, en Puerto Vallarta, la organización ambientalista presentó el estudio Ríos tóxicos: Lerma y Atoyac. La historia de negligencia continúa. Un documento que demuestra la presencia de metales pesados en el agua, causantes de enfermedades renales, pulmonares, hipertensión, daños en el sistema nervioso, cáncer y otras enfermedades.
Ríos Tóxicos también plantea que las plantas de tratamiento de aguas residuales que se encuentran en ambas cuencas contribuyen muy poco a solucionar los vertidos tóxicos.
El informe, dice la organización internacional, “muestra la falta de cumplimiento de las normas de descarga, la nula inspección, supervisión y sanción para las industrias (…) y los graves problemas de salud para cientos de comunidades”.
El documento se presentó después de que el emblemático barco de la organización, el Rainbow Warrior, atracara en Puerto Vallarta, a donde llegó procedente de Mazatlán. El Rainbow Warrior llegó a Sinaloa el 7 de enero para recorrer el Pacífico, el Caribe y el Golfo, en una campaña de denuncia que prolongará hasta el 22 de febrero.
Traer a aguas mexicanas la joya de la corona de Greenpeace, tiene sentido cuando el propio Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, organismo público, reconoció en 2008 que la contaminación en el Atoyac es ocho veces superior a lo aceptable.
Para el estudio, Greenpeace tomó tres muestras en el Lerma: una, del agua que vierte al río la planta de tratamiento Reciclagua. Las otras dos fueron del propio cauce y  del sedimento del río. Ambas fueron tomadas kilómetros más delante de la planta.
En el Atoyac también tomaron otras tres: Una, del agua que se vierte por un tubo que usan varias industrias del Corredor Industrial Quetzalcóatl y las dos restantes fueron del agua y del sedimento.
Depósito de muestra de sedimento del río Lerma en frasco esterilizado. Edo. de México. Mayo de 2013. © Greenpeace/Iván Castaneira
Depósito de muestra de sedimento del río Lerma en frasco esterilizado.Edo. de México. Mayo de 2013.© Greenpeace/Iván Castaneira
Tras analizar las seis muestras, éstos son, en resumen, los hallazgos que le permiten a Greenpeace decir que en México, el tratamiento de aguas es una “falsa solución”.
1. En ambos ríos hay cadmio y cromo: Ambos metales están en el grupo de mayor riesgo para la salud en la clasificación que hace la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer. El primero causa enfermedades pulmonares, arruina los riñones y afecta los huesos. El segundo daña el hígado y provoca úlceras en la piel.
En la muestra del sedimento del Lerma se presentó la mayor concentración de cromo y cadmio. Eso significa que, aunque alguna vez el agua llegue a estar limpia, el riesgo para la vida acuática, seguirá.
2. El agua del Lerma, contaminada con zinc y manganeso: En el agua y en el sedimento del Lerma hay siete metales pesados además del cadmio y el cobre. Los dos con más concentración son el zinc y el manganeso.
El zinc causa fiebres, escalofríos, fatiga, dolores musculares, así como alucinaciones y confusión mental. El manganeso es un “disruptor hormonal”, es decir: afecta al sistema endócrino y al reproductivo.
3. La planta tratadora del Lerma emite contaminantes. La llamada planta Reciclagua no soluciona el aporte de contaminantes, sino que además, ella también los emite. Entre las sustancias encontradas está un químico usado por la industria textil, llamado pentaclorofenol, que provoca mutaciones en el sistema inmunológico y endócrino.
4. 28 compuestos químicos en el Atoyac. Greenpeace analizó la presencia de 51 compuestos en todas las muestras. El resultado es que en el Lerma hay 34 compuestos químicos que causan cáncer y son disruptores hormonales, y en el Atoyac hay 28. Por sus propiedades físicas y químicas, todos esos compuestos son fácilmente dispersados en el aire y afectar a comunidades cercanas a los ríos.
5. En el agua del Atoyac hay presencia de vanadio. La inhalación de este metal puede causar cáncer.
La responsable de la campaña de tóxicos para Greenpeace, Sinaí Guevara, advirtió en la conferencia a bordo del Rainbow Warrior que la contaminación no sólo debe percibirse como un riesgo para la flora y la fauna acuática, sino que con ella ha aumentado la incidencia de cáncer y enfermedades renales en las comunidades que viven en un radio de hasta cinco kilómetros de los cuerpos de agua.
A bordo estuvo también Sofía Enciso, representante de la Organización Un Salto de Vida y habitante del municipio de El Salto, Jalisco, donde el Río Santiago emana olores que dan cuenta de la presencia de tóxicos, y presenta montículos de espumas. Si bien ambos signos de contaminación han sido atacados por las autoridades locales, los riesgos silenciosos, como la presencia de metales pesados, permanece. Fue justo el Río Santiago donde hace dos años, Greenpeace elaboró un estudio que puso en evidencia la polución en la zona.
Activistas de Greenpeace y de organizaciones jalisciences en la conferencia de prensa de este sábado. //Foto: Dulce Ramos.
Foto: Dulce Ramos.Activistas de Greenpeace y de organizaciones jalisciences en la conferencia de prensa de este sábado.
La responsable de la campaña de tóxicos para Greenpeace, Sinaí Guevara, advirtió en la conferencia a bordo del Rainbow Warrior que la contaminación no sólo debe percibirse como un riesgo para la flora y la fauna acuática, sino que con ella ha aumentado la incidencia de cáncer y enfermedades renales.
A bordo estuvo también Sofía Enciso, representante de la Organización Un Salto de Vida y habitante del municipio de El Salto, Jalisco, donde el Río Santiago ha emanado olores que dan cuenta de la presencia de tóxicos, y presenta montículos de espuma. Si bien ambos signos de contaminación han sido atacados por las autoridades locales, los riesgos silenciosos, como la presencia de metales pesados, permanece. Fue justo el Río Santiago donde hace dos años, Greenpeace elaboró un estudio que puso en evidencia la polución en la zona, por lo que el documento presentado este sábado, complementa lo hecho en Jalisco.
La cuenca del Lerma, explicó el representante de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, Omar Aguilar Arellano, ha sido una de las que más inversión ha recibido para su saneamiento, pero la contaminación sigue. La organización a la que pertenece el científico ayudó a Greenpeace en la interpretación del análisis químico de las muestras tomadas en los ríos.
“Los ríos no tienen fronteras. Son flujos de agua que, lo que uno tira en un punto, se va a distribuir hasta el punto final y va impactando. Si a eso le sumamos que de ahí se extrae agua para riego, muchos de esos químicos llegan a los cultivos. Si detenemos los flujos con la construcción de presas, generamos una reducción del cauce y en consecuencia, la acumulación de los contaminantes. La decisión de sanear un río no se puede tomar a la ligera, sino con un diagnóstico claro”, dijo el experto.
La propuesta
Greenpeace sólo ve una alternativa para evitar la contaminación. Detener la descarga de todas las sustancias tóxicas en los cuerpos de agua. Para ello, en su informe plantea éstas recomendaciones.
  1. Vertido cero: En un plazo de 20 a 25 años, ninguna industria podrá descargar tóxicos en los cuerpos de agua mexicanos.
  2. Armonizar la legislación: Pese a que México es firmante de tres convenios internacionales que regulan los desechos tóxicos, aún hay disposiciones que las leyes y normas nacionales no contemplan.
  3. Crear un Registro de Emisión y Transferencia de Contaminantes: el organismo estaría obligado a aportar información sobre las descargas, emisiones y fugas de sustancias peligrosas.
  4. Garantizar el cumplimiento de las normas ambientales: La organización señala la necesidad de mayor transparencia en las inspecciones y sanciones


Leer Más: http://www.animalpolitico.com/2014/01/las-plantas-de-tratamiento-de-aguas-son-una-falsa-solucion-ambiental/#ixzz2qDyPeKvS
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook

RIOS TOXICOS...


 

 

Protestarán sobre ruedas ambientalistas por contaminación de industria textil.


Ambientalistas protestarán sobre ruedas, contra la contaminación que envenena el Río Santiago. Mañana miércoles, Greenpeace Ocotlán, convoca a un recorrido ciclista para informar y alertar a la ciudadanía del uso de tóxicos en la producción de insumos de la industria textil.

Para informar y educar a la población sobre los problemas de contaminación que sufre el Río Santiago y la zona de la Ribera de Chapala, la organización ambientalista Greenpeace, a través de la Campaña Tóxicos, convoca a un recorrido en bicicleta en Ocotlán, Jalisco, este próximo miércoles 5 de diciembre. Rafael Meza Castellanos, coordinador de Greenpeace en esta munictipalidad, dijo que Ocotlán se encuentra en segundo lugar en los niveles de contaminación del Río del Santiago, dentro del la zona, sólo por debajo de Juanacatlán y El Salto.

“En Ocotlán se siente o parece que no es muy importante, Ocotlán está en focos rojos, en cuestión de salud, a los que viven a la ribera del Río Santiago; se manejan cuatro enfermedades relacionadas con los tóxicos y Ocotlán está prácticamente en segundo lugar después de Juanacatlán y después de El Salto. Después de esos municipios, sigue Ocotlán, con lo más índices de mortalidad en cuestiones de enfermedades, como las infecciosas, intestinales, las hipertensivas, las crónicas vías respiratorias y la insuficiencia renal.”

Meza Castellanos, comento que la población no está consciente de la gravedad de la contaminación que se sufre la zona de la Ribera del Río Santiago, pues se han acostumbrado a vivir con esta problemática sin importar las consecuencias que este fenómeno conlleva; no obstante los resultados que sobre la calidad del agua, han realizado especialistas de Greenpeace y otras instituciones no gubernamentales.

“La mayoría de la gente vive acostumbrada a este tipo de contaminación, ya vives a cada día y se te hace normal, sientes que no es perjudicial. Ya tanto tiempo viviendo aquí entonces, no pasa nada. Aquí tengo yo un estudio que Greenpeace lo realiza, igual con una organización que se llama Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y una asociación que es Un Salto de Vida, que están en Juanacatlán y El Salto. Una de las cosas que se basó aquí, es la cuestión de los que viven en zonas aledañas al río, los problemas de salud que se presentan cada vez más, y una de las cosas son, las cosas que se vierten a los ríos, que muchas personas no saben lo que se está vertiendo a las ríos, como ftalatos, nonil fenol, que se desprenden de la ropa, estos son disruptores hormonales. Mucha gente no sabe de ese tipo de sustancias; otra de las cosas que llevó a todo este tipo de consecuencias o estudios, es que la norma simplemente regula 12 componentes y los estudios que se realizaron en el Río Santiago se encontraron mil 90 componentes. Entonces estamos prácticamente fuera de norma.”

Las personas deben informarse sobre los problemas ambientales que afectan a su comunidad o su región, comentó Meza Castellanos; de ahí, la Campaña Tóxico, una iniciativa internacional que comenzó en Europa y a la que ya se han sumado importantes marcas de ropa y zapatos tenis, para cambiar los procesos de producción a un modo o sustentable. El recorrido en bicicleta Campaña Tóxicos, dará inicio este miércoles a las 8 de la noche. El contingente saldrá de la plaza principal del municipio, con un recorrido por las calles de Madero, Oxnard e Hidalgo. Al terminar el trayecto, se dará información sobre la contaminación del Río Santiago.

El único requisito para poder participar, es asistir con una bicicleta y estar dispuesto a escuchar

RIOS TOXICOS...

Alertan sobre rios contaminados
EMILY CORONA / Publicada el 12/01/2014 05:00:36 a.m.
 
 
Los ríos Lerma y Atoyac registran altas concentraciones de metales pesados y compuestos orgánicos volátiles vertidos por la industria, denunció Greenpeace.



En un estudio presentado ayer a bordo del barco Rainbow Warrior, que arribo por la mañana a este puerto, la organización ambientalista advierte además sobre la ineficacia de las plantas de tratamiento de aguas residuales que operan en las cuencas de ambos ríos.



Indica que la cuenca alta del río Lerma, en el Estado de México, es un caso emblemático de la contaminación de los ríos, pues concentra más de 500 plantas industriales de giros que van del textil al automotriz y que producen aguas residuales con sustancias químicas nocivas para la salud y el ambiente.



En tanto, agrega, la mayor parte del río Atoyac es altamente tóxica por las descargas industriales que recibe y representa un peligro severo para los 1.2 millones de personas que viven en sus proximidades.



Para el estudio, explica, se tomaron muestras de líquido sobre el cauce de los ríos y en zonas de descarga, así como de sedimentos. En ambos ríos se encontraron metales pesados como cadmio y cromo y 51 compuestos orgánicos volátiles.



En rueda de prensa en el barco, Sinaí Guevara, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace, indicó que la instalación de plantas de tratamiento de aguas residuales en las dos cuencas ha resultado una falsa solución, por la tecnología que usan y por su ubicación.



"En el caso del Atoyac se han hecho varias plantas de tratamiento en distintos puntos que no son los de las descargas industriales principales. Esto no resuelve el problema", remarcó.



Omar Arellano, integrante de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, comentó que las plantas de tratamiento fueron construidas en los años 70 y 80 y utilizan tecnologías obsoletas.



Además, indicó, las normas ambientales aplicables datan de mediados de los 90, cuando la situación ambiental era otra, y no han sido actualizadas.



El estudio presentado ayer por Greenpeace complementa el realizado en julio de 2012, en el que la organización reprochó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) la falta de cumplimiento de las normas ambientales, así como la nula inspección, supervisión y sanción de las diversas industrias ubicadas en el río Santiago, en Jalisco, que descargan sustancias tóxicas.



Sofía Enciso, integrante de la organización Un Salto de Vida, del Salto Jalisco, narró cómo se lanzó la primera descarga de aguas residuales sobre el río Santiago en 1969, para luego terminar con más de 400 industrias en el municipio después de que fuera declarado con vocación industrial, en 1984.



"En los últimos 10 años nos hemos dado cuenta que no es sólo la perdida de flora y fauna, sino que nos hemos visto afectados a la salud, y ha aumentado la enfermedad y la muerte en las poblaciones", advirtió.

RIOS TOXICOS...

Ríos Lerma, Atoyac y Santiago, contaminados: Greenpeace

Cuando los gobiernos omiten o no tienen la fuerza para atacar la contaminación, no quieren saber de estos problemas, señalan.
  • El tema sigue siendo olvidado por gobiernos, señalan ambientalistas
  • Se detectan compuestos tóxicos clasificados como cancerígenos o probables cancerígenos, inclusive, prohibidos en otros países; denuncian
PUERTO VALLARTA, JALISCO (11/ENE/2014).-A dos años de distancia de haber señalado la presencia de tóxicos en ríos y cuencas del país, continúa siendo un tema olvidado por los gobiernos, denunciaron ambientalistas de Greenpeace durante su visita al puerto a bordo del barco Rainbow Warrior.

En los ríos Lerma y Atoyac, en donde se muestrearon las aguas se encontraron una fuerte presencia de contaminantes industriales; y si bien es cierto, que existen plantas de tratamiento, estas llegan a recibir descargas de 500 empresas de diversos giros que pueden ser del ramo textil hasta el farmacéutico.

En las muestras de agua de ambos afluentes se encontraron metales pesados como cadmio y cromo, así como 51 compuestos orgánicos volátiles “que constituyen una señal de alarma debido a que estos compuestos son tóxicos y están clasificados como cancerígenos o probables cancerígenos, según los parámetros establecidos y que inclusive están prohibidos en otros países”.

Omar Arellano, miembro de la Unión de Científicos comprometidos con la sociedad, con título de Doctor en Ciencias, habló del diagnóstico del río Santiago que se elaboró junto con el grupo “Un Salto de Vida”. Hace más de un año se comentó que el río Santiago era un caso, pero un caso muy preocupante porque este río pasa cerca de las poblaciones de El Salto y Juanacatlán. Según datos oficiales a nivel nacional se sabe que el 70 por ciento de los cauces y vasos presentan contaminación. Sin embargo, académicos de diversas instituciones educativas aseguran que el 100 por ciento presenta algún grado de contaminación.

El problema de la contaminación se agudiza a partir del año de 1996 en donde la situación era totalmente distinta a la que se está viviendo hoy; desafortunadamente, no se han hecho modificaciones y actualizaciones a la normatividad.

Aparte de las autoridades federales, los estados y municipios también están involucrados, precisó. Cuando los gobiernos omiten o no tienen la fuerza para atacar la contaminación, no quieren saber de estos problemas.

En el caso del río Santiago, a nombre de la organización “Un Salto de Vida”, Sofía Enciso, vecina de El Salto, Jalisco, por donde pasa este importante afluente, afirmó que los habitantes se han visto afectados en su salud por la contaminación de este cauce.

Recordó que la primera descarga industrial en el río se hizo en el año 1969 que originó mortandad de peces y flora, por lo que la población se alejó del río. Sin embargo, en el año de 1984, al declararse el municipio de vocación industrial se instalan 400 industrias y a partir de eso “ comienza a verse cada día más la mortandad de peces, de flora y fauna y la gente nos aislamos del río.

En los últimos 10 años nos hemos dado cuenta que no es sólo la pérdida de flora y fauna, sino que nos hemos visto afectados en la salud, la enfermedad y la muerte en las poblaciones”.

Añadió que cada vez es más frecuente que se vean cánceres, enfermedades renales, del estómago, enfermedades extrañas y cada vez es más frecuente entre las familias.

Nos dimos cuenta al investigar, que las empresas sin ninguna regulación de los gobiernos, tenían libres descargas al cauce.

La Comisión Estatal del Agua obtuvo el resultado de un estudio en donde se encontraron más de mil noventa contaminantes sobre el cauce. Desafortunadamente, con la planta de tratamiento de “El Ahogado” sólo se tratan tres contaminantes que son: nitritos, nitratos y fosfatos.

 Este tratamiento de la planta de El Ahogado sirvió solamente para eliminar la espuma en la cascada del río Santiago que por cierto, aclaró, es la séptima más grande del mundo. El gobierno reconoce a medias la contaminación y asegura que el problema se va a resolver con la planta de El Ahogado, pero continúan los tóxicos que dañan la salud y sólo va a tratar dos mil 200 litros de agua por segundo, de los 78 mil litros que contiene el cauce.

“Nosotros exigimos una vida digna, exigimos que se reconozca que hay enfermedades “, concluyó.

COINCIDEN

Entre Peña Nieto y legisladores


Los ambientalistas coincidirán en Puerto Vallarta con la celebración de la XXII Reunión Anual del Foro Parlamentario Asia Pacífico , en la que legisladores de 27 países analizan temas políticos, económicos, de seguridad y de cooperación. A la inauguración de la reunión, mañana lunes, está invitado el Presidente Enrique Peña Nieto

11.1.14

CASA JALISCO EN CHICAGO...

Revelan que Casa Jalisco en Chicago era usada como centro de fiestas

Por su parte, hace un par de días se confirmó que el gobernador cambiará su residencia a Casa Jalisco. ARCHIVO
  • El subsecretario de Finanzas en la Entidad reconoce deficiencias
  • Transformará su operatividad y estará a prueba durante un año; la meta es captar inversiones
GUADALAJARA, JALISCO (10/ENE/2014).- Comenzó a funcionar en febrero de 2011, con el fin de "fortalecer el contacto con los jaliscienses" que residen en la ciudad de Chicago, así como "ofrecerles apoyos y servicios". Pero en la práctica, Casa Jalisco servía allí como "un centro de reunión social" en donde se realizaban hasta fiestas de XV años.

De acuerdo con el subsecretario de Finanzas en la Entidad, Héctor Pérez Partida, ni en las pocas exposiciones o visitas de artistas destacados había apoyo suficiente. Básicamente "se perdió la función para la que fue creada".

"Inclusive las mismas exposiciones que se hacían las pagaba el Gobierno del Estado. Por decir algo: si había una exposición de artistas jaliscienses había que pagar las obras, el traslado de los artistas, para que vieran las obras allá en Chicago".

La instrucción girada por el gobernador Aristóteles Sandoval, dice, es rescatar la funcionalidad de Casa Jalisco en "la Ciudad de los Vientos" y lograr que ésta se convierta en un verdadero "centro de exposiciones y promoción de la industria y la agricultura de Jalisco", de tal forma que eventualmente permita captar inversiones; situación que, a decir del funcionario, no ocurrió nunca.
 
El plazo es de un año. En ese tiempo el Gobierno del Estado continuará invirtiendo los 15 millones de pesos que ya se entregaban, aunque con plena conciencia y verificación de su gasto, pues previamente las cinco personas que ahí trabajan ejercían, mes con mes, el recurso que el Ejecutivo les enviaba, aunque éstas lo destinaban a los fines que creían convenientes.

De corroborar la autosustentabilidad de Casa Jalisco en Chicago en esta especie de periodo de prueba, el centro permanecerá en pie; de otra forma desaparecerá irremediablemente. "El compromiso que se hizo dentro del paquete fiscal que se envió al Congreso del Estado es que (...) se iba a dar un plazo para hacerla rentable".

Y agrega: "Ahora vamos a operar con los mismos recursos, pero ahora sí sujeto a que genere beneficios para el Estado". Esto es, que el mercado norteamericano acepte productos de procedencia jalisciense, y esto le permita atraer inversiones a la Entidad.

Frase:
"Casa Jalisco venía costándole una cantidad importante al Gobierno de Jalisco y la finalidad para la que fue creada no se estaba cumpliendo; era más bien un centro de reuniones sociales".
Héctor Rafael Pérez Partida, subsecretario de Finanzas.

EL SALTO Y JUANACATLAN DEFICIT DE RAMPAS...

El Salto y Juanacatlán tienen el mayor déficit de calles con rampas

Las obras de pavimentación derivarán, en varios casos, en esquinas que por fin podrán estrenar rampas.
  • Infraestructura para personas con discapacidades
  • En Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá sólo dos de cada 10 banquetas están adaptadas
GUADALAJARA, JALISCO (11/ENE/2014).- Del total de vialidades en las localidades de cinco mil y más habitantes en Jalisco (324 mil 560), 70.57% no cuenta con rampa para silla de ruedas. En la metrópoli esa proporción disminuye, aunque no de manera considerable, hasta 62.75 por ciento.

La población afectada directamente —según se desprende de cruzar las variables de población con discapacidad motriz y disponibilidad de rampa para silla de ruedas— asciende a 65 mil 514 personas, ya que para este sector es indispensable el uso de estas sillas al momento de desplazarse.

“La discapacidad surge del fracaso de un entorno social estructurado a la hora de ajustarse a las necesidades y aspiraciones de los ciudadanos con carencias, más que de la incapacidad de los individuos discapacitados para adaptarse a las exigencias de la sociedad”, menciona el estudio realizado por el Instituto de Información Territorial de Jalisco, con base en el Censo de Población y Vivienda de 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). “Los grados de discapacidad estarán influidos en gran parte por si la persona vive en área rural o urbana, en un país desarrollado o en uno en vías de desarrollo”.

Y apunta una reflexión de la Organización Mundial de la Salud: “Hoy, la discapacidad se considera una cuestión de derechos humanos. Las personas están discapacitadas por la sociedad, no sólo por sus cuerpos. Estos obstáculos se pueden superar si los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales, los profesionales y las personas con discapacidad y sus familias trabajan en colaboración”.

El estudio del Instituto de Información Territorial tiene por objeto abrir un panorama hacia las condiciones de los espacios exteriores públicos, donde la población transita y realiza parte de su vida social.

Así, apunta, “en un primer análisis de los datos se encontró que, en Jalisco, 66.11% de las manzanas no cuenta en ninguna de sus vialidades con rampa para sillas de ruedas, lo que afecta de forma directa e indirecta a tres millones 559 mil 284 personas, ya que habitan en dichas manzanas”.

Sin problema de disponibilidad de rampas sólo aparece 11.58% de las manzanas.

“En cuanto a la población, sólo 14% en Jalisco no tiene problemas por disponibilidad de rampa en las vialidades de su manzana. Si se realiza un análisis más desagregado para observar de manera aislada los diferentes niveles de impacto de los municipios de la metrópoli, tenemos que el más afectado es Juanacatlán, pues en ninguna de sus manzanas cuenta con el servicio de rampa en todas sus vialidades y sólo 3.21% tiene en alguna vialidad, lo que implica que 95.31% de su población no cuente con este servicio. Con cifras muy similares encontramos a El Salto y Tlaquepaque”.

TELÓN DE FONDO
La ley y sus efectos


En 2009 entró en vigor la Ley para la Atención y Desarrollo Integral de Personas con Discapacidad en Jalisco, con el objeto de promover y garantizar el pleno disfrute de los derechos de este sector, en un marco de igualdad y de equiparación de oportunidades para favorecer su desarrollo integral y su plena inclusión al medio social que los rodea, también para promover las condiciones para eliminar todo tipo de discriminación.

Empero, en Jalisco no se registran grandes avances en el tema.

La legislación establece los mecanismos y acciones para que los servicios de salud, educación, asistenciales y de desarrollo social, públicos y privados den respuesta a las necesidades específicas de las personas con discapacidad; también establece normas y mecanismos para la prevención de las discapacidades; determina la participación y regula el funcionamiento y responsabilidades de las instancias gubernamentales responsables de la aplicación de la presente ley.

También promueve la participación de las organizaciones para que colaboren en el alcance de los objetivos de la ley y establece los mecanismos de apoyo a sus acciones. Igualmente, crea y establece las bases para el funcionamiento del Consejo Estatal para la Atención e Inclusión de Personas con Discapacidad, ubicado en Avenida Hidalgo 1443, en la Colonia Americana.

En la página electrónica del Consejo se destacan cinco programas y apoyos para este sector, pero prácticamente son los mismos que ofrece el Sistema DIF Jalisco, como Apoyo interdisciplinario a las mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, Atención a víctimas del delito, Atención integral a víctimas de delitos sexuales, Atención médica a las mujeres y sus hijos en el refugio estatal y Servicios especializados para el adulto mayor víctima de un delito.

El organismo rector, con poco dinero para operar

El Consejo Estatal para la Atención e Inclusión de Personas con Discapacidad es un organismo público desconcentrado, adscrito a la Secretaría de Desarrollo e Integración Social del Gobierno del Estado, y para el efectivo cumplimiento de sus funciones cuenta con una autonomía técnica y de gestión.

Su visión es ser el órgano rector en materia de discapacidad para lograr un Jalisco incluyente en un marco de igualdad y de equiparación de oportunidades, así como para eliminar barreras físicas, sociales y culturales que favorezcan el desarrollo integral de las personas con discapacidad.

Sus atribuciones son impulsar y desarrollar las investigaciones y análisis sobre discapacidad para establecer políticas públicas incluyentes relacionadas con la prevención, atención, accesibilidad, movilidad y mejoramiento de la calidad de vida de las personas con discapacidad.

Sin embargo, el presupuesto del Consejo es bajo. El año pasado se contó con cinco millones de pesos a través del programa Jalisco Incluyente. Se entregaron apoyos a mil 218 personas con discapacidad en las 12 regiones de la Entidad.

Las personas beneficiarias también recibieron 863 aparatos auditivos y 355 sillas de ruedas con la inversión de cinco millones de pesos. También resultaron beneficiadas 17 mil 490 personas con discapacidad a través de diferentes apoyos como el programa de Ayuda Alimentaria Directa, que llegó a seis mil 685 mediante la entrega de un paquete alimentario mensual.

En 2014, el presupuesto para Jalisco Incluyente se incrementará de cinco millones a 20 millones de pesos, según información de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social.

Sin embargo, no hay rastro del presupuesto del Consejo Estatal para el año que acaba de comenzar.

PANORAMA EN JALISCO
Personas con discapacidad motriz


En Jalisco    113,334               

En la ZMG    72,015

Guadalajara    32,347

Zapopan    18,466

Tlajomulco    4,953

Tlaquepaque     8,679

Tonalá    4,877

El Salto    2,218

Ixtlahuacán de

los Membrillos    319

Juanacatlán    156

PORCENTAJE
Vialidades sin rampas


En Jalisco    70.57%

La ZMG    62.75%

Guadalajara    32.21%

Tlajomulco    56.23%

Ixtlahuacán    72.32%

Zapopan    73.31%

Tonalá    80.87%

Tlaquepaque    82.34%

Juanacatlán    84.57%

El Salto    90.45%

LA CIFRA

79, 288
personas tienen discapacidad motriz en la metrópoli

EVALUACIÓN
Mínimo esfuerzo


Sólo la mitad de 25 municipios que fueron evaluados en 2012 por la Comisión Estatal de Derechos Humanos había instalado rampas en sus instalaciones.

Falta una mejor legislación y planeación

En Guadalajara y Zapopan hay 16 mil 905 y 16 mil 838 personas discapacitadas motrizmente que viven sin el servicio de rampas en sus manzanas o en alguna vialidad de la misma. Luego están Tlaquepaque, con ocho 193 habitantes, y Tonalá, con cuatro 196 afectados.

“Los resultados anteriores nos hablan de una necesidad prioritaria sobre la legislación y la planeación urbana en el sentido incluyente con personas discapacitadas, de este modo se fomentará y mejorará su independencia de tránsito, lo que puede traducirse en mejores oportunidades de empleo, vida, salud y en general un mejor desarrollo integral”, acota el Instituto de Información Territorial. “Podemos hablar de un área de oportunidad latente en materia de políticas públicas dirigidas a la creación de más y mejores accesos para generar entornos favorables a las personas con alguna discapacidad motriz. Eliminar los obstáculos en los espacios públicos, transporte, información y comunicación hará posible que las personas con discapacidad participen en la educación, empleo y vida social, reduciendo así su aislamiento y dependencia”.

Añade que los requisitos fundamentales para abordar la accesibilidad y reducir las actitudes negativas son las normas de acceso, la cooperación entre los sectores público y privado, una organización líder responsable de la ejecución, la formación en accesibilidad, el diseño universal para los planificadores, arquitectos y diseñadores, así como la participación de los usuarios y la educación pública.

Instauran récord de multas durante 2013


Entre enero y septiembre de 2013 se registraron mil 045 infracciones contra vehículos por obstruir rampas para sillas de ruedas. La cifra fue récord porque en 2012 se documentaron 703 y en 2011, 897. Sin embargo, en 2010 fueron cuatro mil 224.

La Ley de Movilidad de Jalisco sanciona de 10 a 30 días de salario mínimo (de 647.60 a mil 942.80 pesos) a quien se estacione en rampas o lugares reservados para vehículos de personas con discapacidad (artículos 191 y 174). La multa se duplica en caso de reincidencia durante los tres meses siguientes (artículo 188).

La Ley de Ingresos 2013 del Ayuntamiento de Guadalajara considera multas de hasta los 11 mil 250 pesos a los que obstruyen estos espacios.

La Ley de Ingresos de Zapopan multa con mil 190 a cuatro mil 770 pesos por conducir o estacionar vehículos en banquetas o lugares públicos destinados exclusivamente al tránsito de personas.

El comisario general de la Policía Vial, Francisco Poe Morales, declaró a este medio en noviembre que el número de multas en los últimos tres años ha variado porque en 2013 los ayuntamientos de la Zona Metropolitana de Guadalajara se unieron a la labor de levantar las notificaciones a automovilistas que incumplen la ley.

MILLONES AFECTADOS
Resultados del estudio


A nivel manzana, en Jalisco se cuenta con 76 mil 662 unidades, de las cuales 66.11% no cuenta en ninguna de sus vialidades con rampa para sillas de ruedas. Esto afecta de forma directa e indirecta a 3.5 millones de personas.

En la metrópoli hay 44 mil 506 manzanas, de las cuales 75% carece del servicio en al menos alguna de sus vialidades o en todas.

A nivel de vialidades, del total de Jalisco (324 mil 560) se encontró que 70.57% no cuenta con rampa para silla de ruedas. Para el caso de la metrópoli, 62.75 por ciento.

RECOMENDACIONES GENERALES


Promover el acceso a los servicios generales.

Invertir en programas específicos para las personas con discapacidades.

Adoptar una estrategia y plan de acción nacionales.

Mejorar la educación, formación y contratación del personal.

Proporcionar una financiación adecuada.

Aumentar la conciencia pública y la comprensión de las discapacidades.

Fortalecer la investigación y la recopilación de datos.

Garantizar la participación de las personas con discapacidades en la aplicación de políticas y programas.

SE PASAN LA “BOLITA”
Vía peligrosa

Periférico es una de las vías más peligrosas para personas en sillas de ruedas, principalmente por la falta de banquetas. Sin embargo, los cinco ayuntamientos y el Gobierno del Estado se pasan la “bolita” sobre quién es el responsable de la construcción y mantenimiento de éstas.

Tan sólo en Zapopan hacen falta 12 mil metros de banquetas en el Periférico.

LA CIFRA

290
mil 656 discapacitados en Jalisco, de los que 167 mil 663 sufren alguna discapacidad motriz

4´527,000 personas tienen una discapacidad en México, de las cuales 58% padece discapacidad motriz

62.75%
de la población con discapacidad motriz de Jalisco vive en manzanas sin el servicio de rampas

79 mil de las vialidades en la Zona Metropolitana de Guadalajara carece de rampas para silla de ruedas

10.1.14

PONIENDOLE CARA AL FRIO...

FRIO...


Prince, que no tiene hogar, se sienta en una rejilla del metro para mantener el calor en un día gélido, el 7 de enero en la ciudad de Nueva York. Un "vórtice polar" con ráfagas de aire y viento árticas de hasta 50 mph se ha apoderado de la ciudad de Nueva York y gran parte del noreste las condiciones climáticas amenazan la vida. (Spencer Platt / Getty Images) 

FRIO EN LA PLAYA....


Los carámbanos cuelgan de un parachoques de un vehículo en Fort Walton Beach, Florida, el 7 de enero. Al igual que gran parte de la nación, la península de la Florida experimentó temperaturas bajo cero, con puntos bajos el lunes por la noche inmersión de alrededor de 18 grados. (Devon Barranco / Northwest diario Florida a través de Associated Press) 

7.1.14

CAJITITLAN RECIBE AGUA SUCIA...

Una 'agenda de golpeteo político' tras ventile de la CEA a Cajititlán

La CEA advierte que el agua que entra a la Laguna de Cajititlán no está completamente limpia.
  • Señalan que intentan desprestigiar al único municipio metropolitano gobernado por Movimiento Ciudadano
  • Tlajomulco responde al Gobierno del Estado; la CEA misma fue quien construyó las tratadoras, que están 'sobradas'
TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO (06/ENE/2014).- No hay sorpresas detrás del comunicado, pero sí un "evidente tinte de golpeteo político". La Comisión Estatal del Agua (CEA) asegura que el agua que entra a la Laguna de Cajititlán no está completamente limpia, y el Ayuntamiento de Tlajomulco responde: "sí, y no es un dato nuevo".

El coordinador de Servicios Públicos en la localidad que se señala como obligada de "vigilar que no se contaminen las cuencas con descargas urbanas o se realicen extracciones", Erik Tapia, lamenta que haya tal intención de desprestigio, sobre todo porque funcionarios de la misma CEA "han firmado acuerdos con el alcalde Ismael del Toro" para solucionar ese problema.

La plantas de tratamiento, advierte, no están funcionando mal, pues mantenerlas en condición óptima es la obligación del municipio. No obstante, desde el principio se le precisó a la dependencia estatal que la capacidad de los colectores sería insuficiente.

El proyecto de saneamiento comenzó desde que Enrique Alfaro y César Coll encabezaban al municipio y a la CEA, respectivamente. Ahí se le precisó al Estado que la capacidad de los ductos de aguas negras quedaría a deber.

"Ellos dijeron que cuando necesitaran otro, se haría", precisa el funcionario municipal. Desde entonces, municipio y Estado, con apoyo del Poder Legislativo, han coordinado para cristalizar el proyecto y crecer la capacidad.

"Por supuesto que hay agua no tratada (...) es un hecho conocido que se ha manifestado por el propio Gobierno Municipal en virtud de que las tres plantas de tratamiento (Cajititlán, San Miguel Cuyutlán y San Juan Evangelista) están operando, pero ciertamente, están excedidas".

Tras precisar que "hay minutas firmadas por autoridades de la CEA" reconociendo ese problema, Erik Tapia lamenta el señalamiento con trasfondo político en contra del único municipio metropolitano gobernado por el Partido Movimiento Ciudadano, y la fecha insignia que le significa la celebración centenaria a los Reyes de Cajititlán.

"Este es el momento más álgido para Cajititlán. Tenemos una afluencia de cientos de miles de personas; Tlajomulco está en la agenda cultural e histórica y la CEA sale diciendo que el agua está mal, como sucedió con el arsénico de (el fraccionamiento) Nueva Galicia".

Sobre esto último, precisa que ya se ha corroborado "con la Secretaría de Salud" que la calidad del agua extraída de ahí está "dentro de norma", por lo que el Ayuntamiento ha pedido que se levante la clausura.

4.1.14

LE SACARAN MENOS AGUA AL LAGO...

Le sacarán menos agua al Lago de Chapala
Trabaja Conagua para que Guadalajara y su Zona Metropolitana tengan "sustentabilidad" y no sigan dependiendo de Chapala.
El Occidental
José Mendoza Navarro

El año 2014 será un parteaguas para la cuenca Lerma-Chapala y para el lago más grande de México, por que se reducirán los volúmenes de aprovechamiento del vaso lacustre y por lo que respecta a la oquedad que inicia en el Estado de México y concluye en la Barranca de Oblatos, en Jalisco, se pretende convertirla en "ejemplo nacional de gestión y sustentabilidad integral", confirmó el titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld Federman.

Explicó que los trabajos que se harán en la cavidad Lerma-Chapala para la sustentabilidad del recurso hídrico y medioambiental, están destinados a ser replicables en las otras 12 cuencas que hay en México.

El funcionario federal hizo un compromiso con Jalisco y con el Lago de Chapala: "que el acuerdo de 1994, que años después se convirtió en un convenio de disponibilidad, de distribución y uso de las aguas superficiales, de propiedad nacional, del Lerma-Chapala se transforme, cumpliendo con toda la normatividad jurídica, en un reglamento".

Subrayó que dicho reglamento tendrá que ser acatado por todos los que directa o indirectamente están relacionados con la cuenca: "Esto va a permitir asegurar la producción agrícola en la cuenca y además la sustentabilidad de los cuerpos de agua, especialmente del Lago de Chapala que es un cuerpo que hay que defender, proteger y garantizar para que en los próximos años sea una fuente de desarrollo para esta región del país".

Recalcó el funcionario federal que para alcanzar esta meta es necesario que "todos los usuarios públicos y privados respalden las decisiones que le permitan a este Lago de Chapala transitar a la sustentabilidad, así como trabajar en conjunto para poner a funcionar plantas de tratamiento que se encuentran instaladas y que actualmente no están operando, con las cuales podemos dar tratamiento a una parte fundamental de las aguas regionales".

Korenfeld Federman puntualizó que la cuenca Lerma-Chapala "tiene que adaptarse en su realidad, y convertirse en ejemplo, la gran vulnerabilidad que tenemos para los próximos años (frente a fenómenos naturales) y con estudios muy claros buscar proteger esta cuenca".

BASURA SIN CONTROL...

Guadalajara, sin claridad sobre avances en control de la basura

Muchos ciudadanos se desalientan al separar la basura porque los empleados recolectores la revuelven cuando se la llevan.

  • La generación de desechos crece más que la población
  • A los vertederos de la ZMG les quedan sólo cuatro años de vida útil, según las autoridades estatales
  • El municipio calcula hoy que 10% de las colonias separa sus residuos, aunque llegó a asegurar que era 30%
GUADALAJARA, JALISCO (04/ENE/2014).- Separar la basura es una obligación prevista en la ley desde que en 2008 Jalisco asumió nuevos compromisos para todos sus municipios, pero la cantidad de localidades que cumplen es mínima. Y Guadalajara, que este mes relanzará nuevamente su campaña para convencer a los ciudadanos de que cumplan, ni siquiera tiene claridad respecto al porcentaje de separación de residuos sólidos urbanos en el municipio.

Los últimos tres funcionarios encargados del programa de separación de basura han ofrecido cifras contrastantes. El 3 de enero de 2012, Magdalena Ruiz Mejía, ahora secretaria de Medio Ambiente estatal, dijo que la separación alcanzaba apenas 7% de la basura recolectada en la ciudad. Lo declaraba en el contexto del reconocimiento de las múltiples deudas que los municipios jaliscienses tienen con esta actividad.

Un año después, el 3 de enero de 2013, otro funcionario de Guadalajara, José Ignacio López Varela, afirmó que la separación de basura en el municipio había llegado a 30%; el gran brinco de un año otro habría sido ya notable por sí mismo, y por eso contrasta la cifra que ayer ofreció el actual secretario de Medio Ambiente y Ecología del municipio, Juan Carlos Vázquez Becerra, quien dice que apenas 10% de las colonias —30 de 360— cumplen con esta obligación.

Todavía hubo otra cifra que abonaba a las dudas. El 31 de mayo de 2013, el mismo Juan Carlos Vázquez Becerra y Carlos Fernando Moreno, director de Prevención y Control Ambiental del municipio, explicaban que, de las dos mil toneladas diarias de basura que generan los habitantes de Guadalajara —casi un kilo diario por persona—, sólo 5% es entregada clasificada.

La relación de los tapatíos y de los jaliscienses en general con la basura es, sin embargo, un tema que tiene más matices preocupantes. Por ejemplo, Magdalena Ruiz Mejía advertía a principios del año pasado —EL INFORMADOR, 07/ENE/2013) que a los tiraderos tapatíos les quedaban sólo cinco años de vida útil (es decir, ahora son cuatro años), lo que supone la urgencia de buscar predios adecuados para prepararlos con tiempo. Entre otras cosas, deben estar lejos de zonas pobladas, lo cual será un problema para una zona metropolitana en constante expansión.

El académico Gerardo Bernache Pérez, académico del Ciesas Occidente, ha advertido que la generación de basura podría crecer a una tasa máxima de 4% anual en la ZMG, otro factor que se antoja preocupante: la población de la ciudad crece a un ritmo de sólo 1.72% anual.

Y por supuesto, otro problema largamente discutido por autoridades y especialistas es la falta de recursos para resolver de manera expedita el conflicto. El mismo Gerardo Bernache ha sugerido la posibilidad de que las autoridades deban cobrar el servicio de recolección de basura, para obligar al ciudadano a buscar alternativas: si clasifica mejor, tendrá menos que entregarle al camión y pagará menos.

En resumen: hay más basura y más dificultades para gestionarla, pero no más conciencia ni nuevos hábitos. El aviso de Guadalajara en el sentido de que revivirá su campaña, pues, podría significar una nueva oportunidad para autoridades, empresas y ciudadanos… pero también un posible nuevo fracaso mientras el reloj avanza.

CRONOLOGÍA

Cero y van cinco intentos en Guadalajara


Aunque hace exactamente un año el titular de la Dirección de Manejo de Residuos de Guadalajara, José Ignacio López Varela, anunció que iniciarían un programa de separación de residuos ese mes, el día nunca llegó y el proyecto de esta administración apenas será relanzado este año. Sin embargo, el secretario de Medio Ambiente y Ecología, Juan Carlos Vázquez Becerra, negó ayer que el programa tuviera lugar en ese entonces y mostró que desconocía la iniciativa: “En enero no recuerdo yo que se haya comentado algo”.

La norma oficial sobre la separación de los residuos en Jalisco entró en vigor el 20 de octubre de 2008; los ayuntamientos tuvieron seis meses de plazo para cumplirla.

2008


La Semades aprovecha el periodo de gracia de la norma para promover la separación y, en Guadalajara, los vecinos hacen los primeros esfuerzos.

2009

1 de enero: comienza el proyecto en la Zona Centro.

2010

15 de mayo: la secretaria municipal Magdalena Ruiz echa a andar el primer esfuerzo de su administración.

2012

Instalan proyectos piloto de separación como parte de un “plan maestro” de separación

2013

3 de enero: el director de Manejo de Residuos hace el anuncio; la administración no lo concreta.

LOS PUNTOS CLAVE

Las razones de un fracaso

REVOLTURA.
De 2008 y 2009 en adelante, numerosos municipios jaliscienses y colonias de la ZMG comenzaron a organizarse para la separación de basura. La novedad pronto se vio enfrentada con una realidad que desalentó a los vecinos: aunque la gente separara sus residuos en casa, los empleados de los camiones recolectores revolvían los desechos de nuevo. En enero de 2013, cuando el Ayuntamiento anunció el “relanzamiento” de la campaña, el director de Manejo de Residuos dijo que habría un acuerdo al respecto con la concesionaria del servicio, la empresa Caabsa. En marzo, dos meses después, el alcalde reconoció el fracaso y le echó la culpa a los recolectores: “Si la recolección no tiene un proceso de separación, de poco sirve que haya separación. Aquí tenemos que trabajar junto con la empresa para que valga la pena el esfuerzo que cada ciudadano hace”.

DINERO.
En 2013 sólo 40 de los 125 municipios de Jalisco impulsaban programas de prevención y gestión integral de residuos, es decir, plataformas para crear una cultura de la separación de la basura según la norma en la materia. La cifra fue presentada por la Secretaría de Medio Ambiente estatal, pero los municipios tenían su propia versión del asunto: faltan recursos e infraestructura para impulsar programas realmente efectivos. El director de Manejo de Residuos de Guadalajara, José López Varela, afirmó en mayo pasado que el Ayuntamiento buscaría proponer un impuesto a la basura para 2014. Mayra Enríquez, jefa de Aseo Público en Zapopan, lo explicaba así en la misma fecha: “Se necesitarían más de 200 millones de pesos para cambiar los compactadores de los camiones, cuando hay otro tipo de necesidades”.

NEGOCIO. Desde que los empleados recogen la basura de las casas hasta su destino final, todo es un negocio y no necesariamente favorece la adecuada clasificación de los residuos. Hay recolectores que van separando las bolsas para recuperar materiales que luego venden, hay empleados municipales que controlan los camiones y exigen la mayor parte de las propinas, hay encargados de los  tiraderos que se hacen de la vista gorda cuando los camiones se llevan basura reciclable en lugar de dejarla en el centro de transferencia (ver EL INFORMADOR, 07/ENE/2013)… El negocio del “oro sucio”, pues, no necesariamente está armonizado con los proyectos de las autoridades y los ciudadanos.

RECICLAJE. Ocho de cada 10 industrias y negocios tapatíos cumplen con clasificar sus residuos, de acuerdo con la Asociación de Profesionales en el Manejo de Residuos de Jalisco (EL INFORMADOR, 04/OCT/2013); los que incumplen son los gobiernos municipales, que no separan ni reciclan, ni mucho menos favorecen la recolección diferenciada. Según esa organización, menos de la décima parte de la basura tapatía se recicla, cuando hasta una tercera parte de los desechos podría reutilizarse.

CONFUSIÓN. ¿Hay que poner la basura en bolsas de colores? No, pero ayuda. ¿Vale la pena que saque las bolsas el domingo? No, hay que guardarlas en casa. Si mi vecino incumple, ¿tiene caso que yo sí me esfuerce? Claro que sí. Las preguntas parecían claras y las respuestas parecían sencillas, pero el hecho es que, durante los años de aplicación del programa estatal a partir de 2009, muchos habitantes de la ciudad se hicieron bolas con los métodos de separación y algunos de sus detalles (al mismo tiempo que algunos cuantos lo resolvían fácilmente) y no siempre tuvieron fácil acceso a la asesoría. Con el tiempo, muchos ciudadanos confesaron que se decepcionaron del proyecto y simplemente dejaron de contribuir.

PASO DOS.
  En 2008 y 2009 comenzó la gestión de residuos con la demanda de hacer separación primaria de la basura, es decir, clasificarla como orgánica, sanitaria e inorgánica. Pero también hay separación secundaria: clasificar la inorgánica en tipos como papel y cartón, metales, plásticos, “trapos” y textiles, vidrio y demás residuos inorgánicos de difícil reciclaje. Esto permite un control mucho más sencillo y provechoso de los residuos, incluyendo más reciclaje con menos costo. Aunque, formalmente, los municipios de Jalisco nunca comenzaron en realidad con esa etapa, numerosos espacios públicos, como algunas oficinas y sobre todo universidades, sí impulsaron ese siguiente paso.

LA CIFRA

7,591
toneladas de basura se generan a diario en Jalisco; 63% de ese total se produce en seis municipios: Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco y Puerto Vallarta.

•  Ahualulco y el Simar, dos ejemplos de exportación
Desde 2009 fue quedando claro que pocos municipios cumplirían con la norma de separación de residuos, pero también fueron destacando las honrosas excepciones. Ahualulco de Mercado, un municipio con cerca de 22 mil habitantes, impulsó un exitoso programa municipal de separación de basura y reciclaje basado en involucrar a los ciudadanos y llegar a la separación secundaria: se capacitó a tres mil 700 estudiantes que luego visitaron cuatro mil 700 casas para transmitir lo aprendido. El municipio contrató dos camiones nuevos y acostumbró a los vecinos a que les dejaría la basura que no estuviera correctamente separada. Se abrieron nuevos empleos en los centros de acopio y se promovió la compraventa del material reciclado.

En pocos meses, Ahualulco pasó de generar 25 toneladas diarias de basura a sólo 18 toneladas. Había 95% de participación, aunque en 2013 el Ayuntamiento admitió que estaba bajando y se comprometió a reforzar la promoción del programa. Sobre todo porque el elemento más valioso era, precisamente, el cambio de cultura reflejado en la alta colaboración de los vecinos. Los funcionarios municipales subrayaban una idea que parecía muy lógica: el modelo era fácilmente exportable a municipios más grandes.

Otra experiencia positiva fue la del Simar (Sistema de Manejo Integral de Residuos región Sur Sureste), que involucró a nueve municipios como Mazamitla, Concepción de Buenos Aires y Tuxcueca para compartir esfuerzos de separación de basura y uso de los tiraderos disponibles.

FELIZ AÑO...

FELIZ AÑO...


Los escolares indios encienden velas formando la fecha '2014 'en una escuela en Agartala el 30 de diciembre de 2013, un día antes de las celebraciones de Año Nuevo. (Arindam Dey / AFP / Getty Images)

3.1.14

LA ESPECIE MAS PELIGROSA...

¿Cuál es la especie más peligrosa del mundo?

Detente un momento antes de continuar leyendo y reflexiona. ¿Qué especie puede considerarse la más peligrosa y amenazante del mundo?

animales
Hace unos días, leyendo sobre noticias de ecología y medio ambiente, era fácil ver cómo el mundo está cambiando tan poco a poco pero de una forma tan drástica. Así, me planteé a mí misma la pregunta y, la verdad, es que la respuesta no se hizo esperar. ¿Qué especie podría ser más peligrosa para el mundo mismo, tal como lo conocemos, que el propio ser humano?
La omnipotencia está tan presente en el ser humano que se ha creído con derechos de hacer y deshacer a su antojo sin plantearse cuáles son las consecuencias de cada acto, como si tuviera el poder suficiente de enmendar cualquier acción por muy desastrosa que sea. Pero ésta realidad no es nuestra, eso sólo es una quimera que unos desean mantener en su mente.
tigre
Nosotros somos la especie más peligrosa del mundo por creer semejante absurdez, por creer que el poder nos da derechos para crear cuando lo único que conseguimos es destruir y la ambición va creciendo a pasos agigantados. Sólo tenemos que ver cuáles son los efectos del cambio climático, el deshielo del Ártico y como muchas especies continúan desapareciendo, cómo se mantiene la caza sin que haya un control (en muchas ocasiones), o lo difícil que es acceder a las energías renovables para apostar por un mundo diferente.
No sé qué opinán ustedes respecto a todas estas afirmaciones, no me considero una persona trágica aunque tampoco puedo decir que sea objetiva cuando la sangre me hierve ante semejantes actitudes. Considero que ahora mismo somos la especie más peligrosa del mundo, peligrosa para nosotros mismos en tantos y tantos sentidos, pero sé que también podemos cambiar las cosas cuando cada uno pone un poco de sí y se une.
minimo-hielo-artico-2012
Sólo hay que ver cómo los 30 del Ártico han vuelto a casa después de haber estado en la cárcel por defender el Ártico. El mundo se volcó para pedir su liberación y aunque ha costado, se ha conseguido. Éste es sólo un ejemplo de lo que se puede lograr si todo el mundo pone un poco de su tiempo, de su pasión, de su vida, para comenzar a mostrarle al resto del mundo que a pesar de que podemos destruir también podemos crear algo único y maravilloso. Podemos cuidar la naturaleza, respetarla, estar en armonía con el mundo sin resultar ser una amenaza constante.
Tal vez, dejar atrás el 2013 y verme ante todas las posibilidades que ofrece un nuevo año me ha hecho soñar despierta, pero creo que si nos proponemos retos, podemos alcanzarlos. Todo se reduce a: “Piensa globalmente, actúa localmente”

2.1.14

REZAGO DE 15 AÑOS...

Monitoreo del aire, rezagado 15 años

En promedio, en un día de cada tres la calidad del aire es mala en la Zona Metropolitana de Guadalajara. ARCHIVO
  • La intención de Medio Ambiente del Estado es alcanzar los indicadores internacionales en 2019
  • Corregir el sistema de medición será la primera acción contra la contaminación; el sexenio servirá para sentar bases, según autoridades
GUADALAJARA, JALISCO (02/ENE/2014).- Sí, estamos mal. La calidad de aire en Guadalajara no es óptima, y uno de cada tres días el oxígeno que respiramos es “malo”. Peor: las mediciones que actualmente se hacen son “relajadas”, pues se requiere que la ciudad entera promedie una mala calidad de puntos Imeca (Índice Metropolitano de la Calidad del Aire) para que se decrete una alerta.

La directora de Gestión de Calidad del Aire en la Semadet (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial), Adriana Rodríguez Villavicencio, confirma que “tenemos cerca de 30% de la totalidad de los días con mala calidad del aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara”.

Y para revertir dicha situación, el primer paso es “reconocerla”. Según el director de Protección Ambiental de esa instancia, Guillermo Gómez Pedrozo Michel, difícilmente podría resolverse en cinco años un problema que se arrastra desde hace décadas. Pero esta administración, promete, “sentará las bases” para lograrlo.

Recientemente, la Semadet confirmó que regresará al estatus anterior en cuanto a medición de contingencias. Y reconoce que ello “le afectará”, pues “operarán de forma más constante” los planes de atención ante alertas. “Pero es hacer evidente un problema que no se había visto como tal. Si no se reconoce el problema, no se avanza en la solución”, afirma el funcionario.

La Ciudad de México trazó desde 1998 la ruta que hoy sigue para mantener dentro de norma la calidad del aire que se respira. Jalisco, en cambio, tiene un rezago de 15 años. “Pero eso no significa que demoremos 15 años para lograr el nivel que tiene el Distrito Federal”, sentencia la titular de Semadet, Magdalena Ruiz Mejía.

“Estoy segura que el cambio (en la calidad del aire de Guadalajara) va a ser palpable, vamos a tomar el sistema de monitoreo y las acciones alrededor como una de las prioritarias dentro de la Semadet”.

La meta es lograr los estándares sugeridos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), aunque éstos no se pueden imponer de un día para otro porque, dada la situación actual de Guadalajara, los indicadores permanecerían bajo un estatus rojo. “Pero también es irresponsable dejarlos como están. Entonces, lo que se propone con las autoridades federales es que el cambio sea paulatino”.

En concreto, la intención de Medio Ambiente del Estado es alcanzar los indicadores internacionales en 2019. Según Magdalena Ruiz, “proyectamos que estos cinco años sienten las bases de coordinación institucional, de operación y capacidades instaladas y normativo-jurídicas para que se instale todo esto y entonces podamos hablar de calidad del aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara”.