31.10.09

INVITACION...

Video 5a. Asamblea Nacional de Afectados Ambientales
...
:

http://www.youtube.com/watch?v=jqDMvuBAo4o

que en mis país la gente viva feliz aunque no tenga permiso.
(Mario Benedetti)
Cristina

La vida de agua dulce se extingue

El ritmo de desaparición de estas especies, esenciales para los seres humanos, es entre cuatro y seis veces superior al del resto

La biodiversidad de agua dulce es mucho más rica que la de otros ecosistemas, pero desaparece a gran velocidad. Investigadores de todo el mundo subrayan varias amenazas que ponen en peligro a miles de especies en todo el mundo. Las de agua dulce son esenciales para el medio ambiente y la supervivencia de millones de personas. Pero a pesar de su importancia, son en gran parte desconocidas. Los científicos reclaman más investigaciones y medidas de protección: los consumidores también pueden contribuir a frenar la desaparición de estos seres vivos.

  • Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
  • Fecha de publicación: 29 de octubre de 2009

- Imagen: Oegg -

Los ecosistemas de agua dulce se colapsan. Así lo aseguran los expertos de Diversitas, el Programa Internacional de Ciencias de la Biodiversidad. Según sus responsables, la tasa de extinción de estas especies es entre cuatro y seis veces superior a la de sus familiares terrestres y marinos.

Reunidos en fecha reciente en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), 600 investigadores de esta institución han debatido sobre los problemas que afectan a la desaparición de especies. Uno de los participantes, Klement Tockner, del Instituto Leibniz de Ecología de Agua Dulce y Pesca en Aguas Interiores, con sede en Berlín, ha señalado que la biodiversidad de agua dulce se encuentra "al borde de una gran crisis". Tockner asegura que cada vez más pruebas científicas confirman esta aseveración.

Cada vez más pruebas científicas confirman que la biodiversidad de agua dulce se encuentra al borde de una gran crisis

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) también reconoce la magnitud del problema. Sus responsables explican que las amenazas que se ciernen sobre estas especies son muy diversas. El crecimiento de la población humana, junto con el desarrollo industrial y agrícola, ha sometido a estos ecosistemas a una tensión enorme. Su hábitat, el agua dulce, es un recurso cada vez más escaso que se gestiona en muchos lugares de forma insostenible. Los altos niveles de extracción de este elemento, el drenaje de los humedales o la canalización de los ríos impide el desarrollo normal de la vida de estas especies.

Junto al problema del agua, los expertos de la UICN señalan otras amenazas. La deforestación que conduce a la sedimentación, la introducción de especies invasoras, el calentamiento global, la sobreexplotación de los recursos pesqueros o la fragmentación de ecosistemas naturales ribereños han provocado esta delicada situación.


- Imagen: José Luis Navarro -

Los responsables de Diversitas concluyen que con estos datos, y los relativos a los demás ecosistemas, el objetivo de frenar en 2010 la pérdida de biodiversidad no será factible. Tampoco se podrán cumplir en 2015 los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, que persiguen la mejora de las condiciones de vida de las personas más desfavorecidas del planeta.

Por qué es importante la biodiversidad de agua dulce

La diversidad de especies de agua dulce es muy alta comparada con la de otros ecosistemas. En un espacio reducido (cubre el 0,8% de la superficie del mundo) vive el 10% de todos los animales. Se estima que estos hábitat son el hogar del 35% de los vertebrados descritos, de unas 27.400 especies de peces, moluscos, cangrejos, libélulas y plantas de agua dulce, de más de 126.000 especies conocidas de animales y de unas 2.600 plantas macrofitas (algas, musgos, etc.).

Si se tradujera en dinero, el valor de estos ecosistemas alcanzaría unos 50 billones de euros

Esta rica biodiversidad proporciona a los seres humanos muchos bienes y servicios importantes, más que cualquier otro tipo de ecosistema: provisión de alimentos agrícolas y pesqueros, agua potable, regulación de enfermedades, materiales de construcción o control de las inundaciones y de la erosión. Si se tradujera en dinero, el valor de estos ecosistemas alcanzaría unos 50 billones de euros, según la UICN.

Muchas poblaciones de todo el mundo dependen por completo de los recursos que proporcionan estos ecosistemas de agua dulce. Por ello, señala Diversitas, la desaparición de estas especies pone en riesgo a miles de millones de personas. Casi el 20% de los peces de agua dulce han desaparecido o hay grandes posibilidades de que se extingan. Esta cifra es mucho mayor en algunos países industrializados. Es el caso de Europa Oriental. Otras muchas especies, como anfibios y moluscos, también peligran. Se estima que en 2025 ningún río de China llegará al mar, excepto durante las inundaciones. Los efectos para la pesca costera podrían ser devastadores.


- Imagen: Azul -

Los ecosistemas de agua dulce y sus especies también son esenciales en la lucha contra el cambio climático. Se calcula que absorben y capturan alrededor del 7% del dióxido de carbono (CO2) que los seres humanos expulsan a la atmósfera cada año. La reducción del número de estas especies y la destrucción de sus hábitats naturales pueden repercutir en el equilibrio del CO2.

A pesar de ello, el conocimiento de esta biodiversidad y sus amenazas es escaso. Los responsables de UICN y de la organización Conservación Internacional (CI) reconocen que sólo se han evaluado 6.000 especies de agua dulce a escala global. Más de 21.000 especies quedarían pendientes de estudio.

Cómo detener la extinción de la vida de agua dulce

La pérdida de biodiversidad de los ecosistemas de agua dulce se podría evitar si se llevaran a cabo las siguientes medidas:

  • Aumento de la investigación de estas especies y precisión de su ubicación, principales amenazas o población: se desconoce a un gran número de ellas o se dispone de datos insuficientes. Los estudios de campo, el aumento de expertos locales que puedan investigarlas o la publicación de estudios son esenciales para conocer esta biodiversidad y poder conservarla.
  • Los consumidores pueden ser de gran ayuda: concienciarse de la importancia de estas especies resulta básico para aumentar los esfuerzos de conservación. El consumo sostenible de los bienes y servicios que proporcionan puede contribuir a su supervivencia futura. La denuncia de malas prácticas o la exigencia de mayores medidas de conservación a las instituciones pueden colaborar en esta tarea.
  • Gestión sostenible de los recursos hídricos: el agua dulce es un bien cada vez más solicitado y escaso. Las políticas de gestión deberían asumir la denominada "nueva cultura del agua" para garantizar las prestaciones ambientales, económicas y sociales.
  • Designación de áreas protegidas específicas para las especies de agua dulce.

El Lobby

RAÚL TORRES

Todo apunta a la cabeza de César Coll. Con las nuevas intensiones de fusionar dependencias y crear otras, Emilio González reactiva las ansias de reacomodos en su gabinete y vuelven las especulaciones sobre la permanencia de algunos personajes. En su propuesta fiscal para el 2010 el mandatario ya dio a conocer destinos fatales, como el del Consejo General del Poder Judicial, y otros menos sombríos, como el del Sistecozome, Siteur y Servicios y Transportes.

Sin embargo, los cambios no anunciados por el mandatario son de los que más se habla al interior de las dependencias y los rumores empiezan a correr. El más fuerte, y con mayor sustento, tiene que ver con la salida de César Coll de la Comisión Estatal del Agua; en la propia CEA aún se preguntan qué ocurrió esta última semana y porqué se colocó a su jefe en tremendos aprietos al no tener certezas de las declaraciones que primero dio el Emilio González respecto a la presa de Arcediano y que después remató la Comisión Nacional del Agua.

En ambas ocasiones Coll Carabias fue el último en enterarse en cómo estaban las cosas. Después de que Emilio González lanzara declaraciones no muy claras sobre el futuro del trompicado proyecto, Coll no pudo comunicarse con el mandatario sino mucho tiempo después de que distintos medios le pedían explicaciones sobre lo dicho por el ocurrente inquilino de Casa Jalisco. El gobernador simple y sencillamente no contestaba las llamadas de su secretario para poder coordinar una respuesta no contradictoria.

Dos días después, la Comisión Nacional del Agua vierte una nueva declaración sobre Arcediano revelando datos que Coll Carabias parecía desconocer. Nuevamente los canales de comunicación no fluyeron sino hasta después de mucho insistir por parte de la CEA. El pretexto en todo este caso fue el supuesto desabasto que podría haber en Guadalajara si tenemos tres años de temporales malos como el actual, con lo que ahora se intenta revivir un proyecto planeado hace 20 años sobre el río Verde. Ésa es la forma como desde el gobierno del estado se hace política, y entonces no hay mucho que pensar cuando uno se pregunta por qué son incapaces de concretar proyectos.

Si no se buscan fuentes alternas podría haber crisis hidrológica en Guadalajara

Habrá presupuesto en 2010 para la presa de Arcediano, dice Emilio González Márquez

JUAN CARLOS G. PARTIDA

Trabajos de desmantelamiento del puente de Arcediano
Trabajos de desmantelamiento del puente de Arcediano Foto: FOTO ARTURO CAMPOS CEDILLO

Los dimes y diretes sobre la posposición de la presa de Arcediano continuaron este viernes con la declaración que hizo el gobernador Emilio González Márquez en su gira por Puerto Vallarta, donde señaló en conferencia de prensa que el proyecto no está cancelado y que incluso habrá recursos presupuestados para la obra el año entrante, si bien debido a que “requiere de una cantidad de tiempo muy amplia para su ejecución” se optó por realizar una presa más pequeña en el río Verde para que a más tardar en tres años se pueda obtener agua alterna para la ZMG. También reiteró que el gobierno del estado entrará como garante para que los Juegos Panamericanos se realicen en Guadalajara.

“La construcción de Arcediano, como se había venido planteando, requeriría por lo menos de cinco años para poder suministrar agua a la ciudad de Guadalajara. Yo no estoy seguro que en cinco años Chapala esté en posibilidad de seguir aportando agua a la ciudad de Guadalajara. Arcediano sigue, pero con una estrategia diferente”, dijo.

Afirmó que si no se buscan fuentes alternas, como sucede desde 1991, la extracción del vital líquido de Chapala podría tener riesgos y Guadalajara podría quedar sin su principal fuente de abastecimiento.

“Arcediano sigue, pero con una estrategia diferente, ahora, los técnicos de la Comisión Estatal del Agua, los de la Comisión Nacional del Agua, trabajando en conjunto, están revisando las alternativas que nos permitan a más tardar en tres años tener agua del río Verde utilizada ya en el Sistema de Abastecimiento de la Zona Metropolitana de Guadalajara”, agregó.

Sin cuantificar, dijo que incluso existe recurso presupuestal para el año entrante para Arcediano.


No es la primera gran escasez

La última crisis en la ciudad y cómo se resolvió

  • 2009-10-31•El Tema
El río Verde, opción futura prevista por autoridades locales y federales.
El río Verde, opción futura prevista por autoridades locales y federales. Foto: Público

En septiembre de 2002, tras dos años de cortes del suministro de agua en algunas áreas de la ciudad, debido al bajo nivel de la presa Calderón y a la crisis más grave del lago de Chapala en 50 años, el SIAPA anunció el final del problema aun si se prolongaba la sequía en la región. Se habían vivido problemas serios, pero lejos de que se terminara el agua en las redes de la metrópoli.

La causa: las obras de mejoramiento realizadas durante el año previo, así como otro paquete que se ejecutaría en los meses siguientes, garantizarían sostener el suministro a toda la población.

Los tandeos o cortes del suministro de agua potable afectaron unas 500 colonias de la zona metropolitana. La suspensión de las restricciones a la distribución de agua se debió, según informaba el organismo operador, a las siguientes medidas exitosas: 1) se logró aprovechar agua pluvial a través del canal Atequiza-Las Pintas, el viejo acueducto Chapala-Guadalajara; 2) una sensible recuperación en los niveles de la presa Elías González Chávez, cuya aportación creció de 250 litros por segundo (lts/s) a 750 lts/s; 3) con los trabajos de rehabilitación se lograron extraer 400 lts/s extra de 85 pozos profundos; 4) con el programa de regulación de la presión del agua en la red (sobre todo por las noches) se recuperó otro caudal de 350 lts/s.

En resumen, “se han podido meter al menos 1,250 lts/s extra, lo que incrementa la oferta de agua en la ZMG a 9.25 metros cúbicos por segundo y justifica eliminar la reducción del suministro que padecía casi la mitad de los moradores de la ciudad desde 2001 […]”, informaba el alcalde de Tlaquepaque, Antonio Álvarez, presidente del Consejo de Administración del SIAPA,.

¿Cómo garantizaban que no habría problemas futuros serios? Estableciendo nuevos tanques de almacenamiento con una capacidad de 60 mil metros cúbicos (m3), interconectar acueductos, rehabilitar o perforar otros 70 pozos profundos, hacer una planta potabilizadora en Toluquilla y garantizar el perfecto estado de las plantas de bombeo de Ocotlán y Chapala. Todo eso se cumplió. La potabilizadora de Toluquilla, por ejemplo, puede generar hasta mil litros por segundo.

También se esperaba la reducción de consumo por habitante, que es un paso a crear “la cultura del agua”. Eso sigue pendiente, y por eso se hacen nuevas presas para esta ciudad.

Guadalajara/AC

El gobierno exagera la crisis de agua de la ZMG

La estadística y la ciencia demuestran que el lago siempre ha sido errático, pero que, en sus peores momentos, no dejó de proveer agua a la ciudad, pues ésta le extrae apenas 17 cm por año.
  • 2009-10-31•El Tema
El lago de Chapala pasa este año por un ciclo que el gobernador califica de malo, y calcula que ya no sería suficiente en cinco años, cuando seesperaban que Arcediano funcionara.
El lago de Chapala pasa este año por un ciclo que el gobernador califica de malo, y calcula que ya no sería suficiente en cinco años, cuando seesperaban que Arcediano funcionara. Foto: Tonatiuh Figueroa

Sí está en puerta una nueva crisis de agua, pero ni el lago de Chapala va a desaparecer, ni hay, en el mediano plazo, riesgo de que la zona metropolitana de Guadalajara deje de recibir su cuota del recurso a que tiene derecho conforme a la Ley de Aguas Nacionales.

Contra el discurso intranquilizador del gobierno de Jalisco, que habla de un inminente fin de las reservas del líquido en el mayor lago del país y la pesadilla de una ciudad sin agua, la historia documentada de Guadalajara desde que toma agua del embalse natural, a partir de los años cincuenta del siglo XX, demuestra que éste ha sido su medio más seguro de proveerse el recurso natural esencial, con todo y las crisis cíclicas —normales desde un punto de vista natural— que llevaron a Chapala a bajar, en 2001, a su peor nivel desde 1955 (apenas 17 por ciento de su capacidad).

No obstante, el gobernador Emilio González Márquez reiteró ayer el escenario dramático, a la par que defendió el proyecto de Arcediano, cuya cortina ya no se construirá, en el mediano plazo. En entrevista en Puerto Vallarta con los medios, destacó: “Primero, desde 1991 no se le lleva un litro adicional de agua a Guadalajara, como no sea de las fuentes que ya existían […] al terminar este año Chapala habrá perdido un metro de su aforo, en comparación con la misma fecha del año anterior. De continuar esta tendencia, muy probablemente ocasionada por estos cambios en el clima en el mundo, y de continuarse dos o tres años, tan malos para Chapala como éste, estaríamos en riesgo de que la ciudad de Guadalajara se quede sin la principal fuente de abastecimiento de agua potable”.

Añadió que dos terceras partes de la ciudad se surten de Chapala; “por lo tanto, hemos reconsiderado la estrategia […] el proyecto de Arcediano es viable, técnicamente conveniente; sin embargo, requiere de una cantidad de tiempo muy amplia para su ejecución; la construcción de Arcediano, como se había venido planteando, requeriría por lo menos de cinco años para poder suministrar agua […] yo no estoy seguro que en cinco años Chapala esté en posibilidad de seguir aportando agua a la ciudad de Guadalajara”.

Por ello, se busca a más tardar en tres años agua del río Verde, pero “sigue Arcediano, sigue el sistema Arcediano, hay recurso presupuestal para el próximo año en Arcediano”, insistió, pese a que el director de la Comisión Nacional del Agua (CNA), José Luis Luege Tamargo, el día anterior lo enterró completo, a excepción del nombre, y por conveniencia de ahorrar el trámite de los subsidios (Público, 30 de octubre de 2009).

Desfile de medias verdades

Primero, lo obvio: Chapala puede proveer, de acuerdo con la concesión que tiene la zona metropolitana, hasta 240 millones de metros cúbicos (m3) anuales a la ciudad. Esta cuota nunca la ha cubierto al tope el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), ni en los peores tiempos de existencias en el embalse.

Una razón es que la infraestructura existente sólo puede transportar 5.5 m3 por segundo por el acueducto Chapala-Guadalajara, pues requiere obras adicionales para funcionar a su máxima capacidad. La otra es que un promedio de 190 millones de m3 anuales ha sido suficiente para que la ciudad resuelva sus necesidades, pues la amplia infraestructura de pozos, los afloramientos naturales —como Los Colomos— y la presa Calderón han provisto el gasto restante.

Por si fuera poco, en 2005 se incorporó una nueva fuente de abastecimiento: el sistema de pozos del valle de Toluquilla, gracias a una planta potabilizadora con tecnología de punta, única en América, que puede proveer arriba de mil litros por segundo, lo cual desmiente al gobernador respecto a la falta de nuevas fuentes de abastecimiento.

Tras estos datos, los detalles sobre la verdadera naturaleza del problema de Chapala: lo que Guadalajara le extrae al lago ronda 17 centímetros de su nivel. No es la ciudad el mayor problema del embalse, sino el agua retenida en usos agrícolas en la cuenca del Lerma, como lo establece claramente el esquema de reparto de agua que se hace cada ciclo: mientras a Guadalajara se le dejan sus 240 millones de m3, los usos agrícolas se llevan entre 2,100 y tres mil millones de m3, según lo que hayan captado las presas.

Respecto a la evaporación, cuyo nivel anual impresionó al mandatario, ha sido siempre un proceso natural que genera efectos benéficos sobre el clima y los hábitat contiguos. La pérdida de entre un metro y metro y medio de nivel por este motivo es el ritmo normal del lago, según las mediciones de la Comisión Nacional del Agua. Mientras más extendido está el espejo de agua, este gran lago somero (de baja profundidad) tiende a evaporar más.

Esta evidencia, para quienes ven el agua como un recurso exclusivamente económico, es un derroche de la naturaleza que debería ser corregido… desecando la parte menos profunda del embalse.

Es decir, sea o no por el cambio climático —que además es un proceso natural exacerbado hoy por factores humanos—, Chapala siempre ha sido un cuerpo de agua inestable en una cuenca con lluvias erráticas. El descubrimiento de los restos de un gonfoterio —elefante prehistórico— en el interior del lago, a finales de los años noventa (hoy expuesto en el Museo de Paleontología de Guadalajara), demuestra para la historia natural que vastas extensiones del gran lago llegaron a reducirse a pantano en su larga historia geológica.

En resumen: Chapala no desaparecerá en cuatro años, aunque la crisis reducirá el agua disponible, como ocurrió entre 1999 y 2002, en que hubo tandeos o cortes parciales de suministro en un tercio de la mancha urbana; sin embargo, no llegará la pesadilla de una ciudad sin agua a que apela el gobernador en su discurso, buscando nuevas obras en el corto plazo.

Mitos y datos científicos sobre Chapala

¿El lago corre peligro de secarse?
Sin duda, sucederá dentro de su largo proceso de historia natural, extendido ya por 40 millones de años. Mientras tanto, continuará como vaso regulador de una gran cuenca hidrológica mexicana, la del Lerma-Santiago, con lluvias erráticas y escasez frecuente de agua, y afectada por varias presiones productivas

¿Qué tanto incide la presión humana?
En definitiva, el hombre ejerce una presión que ha sido importante para que baje el recurso hídrico. De hecho, la demanda de agua para uso doméstico, agrícola o industrial en la cuenca habla de una sobreexplotación en los últimos 30 años, lo que ha obligado a instaurar una veda para las nuevas autorizaciones

¿De qué depende que permanezca lleno?
Esencialmente, de factores meteorológicos. Una buena precipitación en la cuenca del Lerma incide en una recuperación de niveles del lago. La estadística de la CNA dice que, en 109 años, Chapala creció más de cinco metros de su nivel de agua, de un ciclo a otro, sólo en el temporal de 1958. Más de tres metros en cuatro ocasiones (1926, 1935, 1941 y 1955); más de dos metros en trece; más de un metro en 51 y menos de un metro en 39 anualidades

¿Qué daños provoca el hombre?
La cuenca está saturada por la demanda de agua subterránea y superficial. La deforestación es un proceso crónico avanzado que ha alterado condiciones climáticas y propiciado menor recarga de agua. Hay un efecto decisivo del hombre en la calidad del agua, en la destrucción de especies y en la degradación ecológica

¿El agua urbana para la ZMG y el DF causan su escasez?
Ambas ciudades extraen de la cuenca alrededor de 600 millones de m3. Como efecto, es significativo en las microcuencas: parte de los manantiales de las faldas del Nevado de Toluca se han secado. Pero es sólo 8 por ciento de las extracciones en la cuenca.

Guadalajara/Agustín del Castillo

30.10.09

La CNA expide acta de defunción para Arcediano

Falta de dinero, la causa; nuevo embalse recupera el sistema de Cosío.
  • 2009-10-30•Ciudad y Región
Tras ocho años y 700 millones de pesos gastados, el proyecto y obras para la presa Arcediano quedan en veremos por tiempo indefinido.
Tras ocho años y 700 millones de pesos gastados, el proyecto y obras para la presa Arcediano quedan en veremos por tiempo indefinido. Foto: Iván García

El director de la Comisión Nacional del Agua (CNA), José Luis Luege Tamargo, emitió ayer al mediodía, en Puerto Vallarta, el acta de defunción del proyecto de la presa Arcediano, tras ocho años y 700 millones de pesos de inversión en estudios, proyectos e indemnizaciones, debido al elevado costo de su construcción: quince mil millones de pesos.

En su lugar, se hará una presa derivadora sobre el río Verde, de 40 millones de metros cúbicos de capacidad (equivalente apenas a 9 por ciento de la obra cancelada), que manejará las aguas provenientes de los embalses de El Zapotillo y El Salto. Con eso resucita 18 años después el concepto del viejo proyecto del gobierno de Guillermo Cosío Vidaurri, echado abajo por presión de los empresarios locales, debido a los altos costos de bombeo eléctrico de la derivadora del sitio El Purgatorio, a cinco kilómetros de la confluencia con el Santiago.

No obstante, Luege Tamargo fue cuidadoso de las formas para no herir susceptibilidades en el gobierno de Jalisco, y consideró que Arcediano pervive de dos formas: uno, le quieren seguir llamando de ese modo a la nueva presa del río Verde (aunque Arcediano sea nombre de un sitio que, literalmente, no puede moverse), pero también, dos, se podría construir la presa en el sitio original… algún día.

Luege Tamargo acudió en Puerto Vallarta al VI Foro Internacional Desde lo local, donde abordó la crisis de agua que se padece en el país.

“Los estudios técnicos nos demostraron que la cortina sobre el Santiago tenía que profundizarse a más de 60 metros y poner una serie de columnas, alrededor de 130, muy costosas, y cerca de doce metros de diámetro. Entonces, el costo se eleva mucho; apoyados por técnicos de aquí de Guadalajara y de la CNA, se estudiaron otros proyectos que están dentro del mismo concepto, que es ubicar la cortina sobre el río Verde […] Se ha trabajado durante dos meses, con la Comisión Estatal [del Agua], con el gobierno del estado, y hemos visto que, aunque técnicamente es viable hacer la cortina en el Santiago, sale extraordinariamente costosa. Por lo menos, tres veces más de lo que tenemos presupuestado”, explicó a los medios.

De manera que “estamos proponiendo conjuntamente construir una cortina de menor tamaño, una presa de menor volumen sobre el río Verde y operar la presa de El Zapotillo junto con la presa de El Salto; esto nos garantizaría el volumen que estábamos calculando con Arcediano para los próximos años […] Insistimos: el proyecto continúa, el proyecto simplemente requiere una reubicación de la cortina por razones técnicas [sic], sin descartar que en un futuro pudiera construirse sobre el Santiago”.

Reconoció que sólo había disponibles 4,500 millones de pesos para construir la cortina de Arcediano, “y con este método de cimentación por las condiciones geológicas de la barranca, se nos van más de tres veces el precio original”.

¿Por qué se insiste en llamar Arcediano a la nueva presa? “…hemos visto la posibilidad de mover la cortina, la podemos hacer dentro del mismo proyecto de Arcediano. Es decir, con los recursos aprobados, con el registro del proyecto en cartera y con los estudios que contamos, podemos construirla sobre el río Verde y nos puede funcionar muy bien los próximos 30 años”. Otra de las razones para mantener el nombre es que está en la cartera de proyectos del Fondo de Infraestructura, y eso le garantiza ahorrar gestión de los fondos federales.

—¿Cuándo comenzarían?

—Lo haríamos el próximo año. Es decir, nosotros licitaríamos para adjudicar el próximo año.

Opinó que, al terminarse esa derivadora, junto con el saneamiento de la ciudad y la modernización de las redes de agua, “yo creo que, en tres años, Guadalajara puede ser un ejemplo mundial en materia de uso eficiente del agua”.

Así se entierra el proyecto Arcediano, el más largamente gestionado de la historia moderna de Jalisco, aunque, por conveniencia, mantendrán viva su memoria.

Piden legitimar nueva presa

La cancelación de Arcediano fue considerada una victoria por agrupaciones ambientalistas que se han opuesto a su edificación en los últimos ocho años. Ayer, miembros de la Fundación Cuenca Lerma Chapala Santiago pidieron que la nueva presa sea sancionada por un proceso de consulta a la sociedad amplio y franco.

Jaime Eloy Ruiz Barajas, académico de la Universidad de Guadalajara, advirtió: “Se ha derrochado mucho dinero y se ha ocultado información”, una situación que le restó legitimidad al proyecto.

“Espero que este gobierno, ante esta incertidumbre, convoque de nuevo a todos los sectores que puedan sugerir proyectos alternativos de abastecimientos de agua, se abra este espacio con democracia, con respeto a la razón, y podamos entonces sugerir otras medidas para poder asegurar el agua”.

Guadalajara. Agustín del Castillo

Ágora

JUAN CARLOS G. PARTIDA

Arcedianito

Ya lo anticipábamos aquí desde el miércoles pasado. Arcediano quedaría en el aire debido a sus enormes costos de construcción, ya cuantificados por fin por CE(A)sar Coll Carabias en la astronómica cantidad de 15 mil millones de pesos, tres veces más que los 5 mil millones que se esperaba gastar en la faraónica presa al fondo de la barranca de Huentitán y alimentada con el agua más sucia de América (Emilio El Hídrico, dixit).

Ayer CE(A)sar Coll Carabias ratificó la reunión que la semana pasada tuvieron con la Conagua de José Luis Luege T(r)amargo en la que se habló de las inconveniencias económicas en una época en que el dinero escasea en el país. Y también en la edición del miércoles de esta vituperada columna anticipamos que contra viento y marea, pasara lo que pasara, no se hablaría de la cancelación de la presa de Arcediano porque entonces luego vendrían los reclamos de cómo fue posible gastar cientos de millones de pesos en un proyecto que desde que se ventiló como el “bueno”, fue blanco de crítica de expertos y ambientalistas por estar lleno de inconsistencias, la primera dotar de agua potable a partir de aguas residuales a una población de 4 millones de habitantes y la segunda bombear desde el infierno hasta el cielo el líquido una vez “saneado”, sin contar por supuesto el deterioro ambiental de la barranca y la desaparición del último poblado rural del municipio de Guadalajara.

Por eso al menos 10 veces en su rueda de prensa, CE(A)sar Coll Carabias insistió en que la solución que se encuentre para dotar “momentáneamente” a Guadalajara de agua no cancelará a la presa de Arcediano, y que tal vez cuando por fin se cobre impuestos a los grandes millonarios del país se podrían tener los recursos necesarios para ahora sí iniciar la opulenta construcción.

Quien se anduvo menos por las ramas fue Luege T(r)amargo, quien ayer llamó presa de Arcediano a la represita con 10 veces menos capacidad que será la alternativa y se construirá en el río Verde, ya sin el bochorno del río Santiago como afluente, y que utilizará otras vías menos caras y mucho más naturales para llegar a Guadalajara sin necesidad de que se necesite gastar la energía eléctrica que implicaría el bombeo desde la barranca de Huentitán.

Es decir, y siguiendo a Luege, se llamará Arcediano aunque no se localice en Arcediano y usará agua mucho más limpia del río Verde porque quedó visto que sería inviable usar la del Santiago. La lógica entró a los funcionarios estatales y federales no por la evidencia, sino por el bolsillo, que es quizá el único camino por el que pueden razonar aunque les duela.

Poco control de aguas residuales

Sólo siete de los 125 municipios que conforman Jalisco, han firmado un convenio con la Comisión Estatal del Agua (CEA) para inspeccionar y vigilar las descargas de aguas residuales a sus redes municipales, según cifras de la dependencia.

Ayer, el 42 por ciento de los siete municipios que hoy mantienen un acuerdo con la CEA de este tipo –es decir, tres ayuntamientos más–, lograron completar el 5.6 por ciento de las municipalidades de Jalisco que buscarán estar dentro de la Norma Oficial Mexicana 002-Semarnat, que establece los límites de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal.

Zapopan, Tonalá y Tlaquepaque fueron los tres nuevos ayuntamientos que signaron ayer el convenio con la CEA, mediante el cual ejercerán facultades en cuanto a inspección y vigilancia y el organismo responsable del agua aportará personal técnico para identificar y caracterizar descargas de aguas residuales de procesos mediante la toma de muestras y análisis de laboratorio.

“En caso de detectar descargas fuera de norma, se fijarán sanciones de acuerdo a la legislación municipal y a la normatividad vigente”, según un boletín de prensa de la CEA.

“Existe voluntad política para resolver el problema de las aguas residuales; los municipios están dispuestos a decirles a los empresarios que hay que estar dentro de las normas en las descargas que vierten a los sistemas de alcantarillado y drenaje del municipio”, expresó en rueda de prensa el titular de la CEA, el panista César Coll Carabias.

El alcalde de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, detalló: la zona de Puente Grande es uno de los puntos donde se presenta un mayor problema de descarga de aguas residuales así como industriales.

Los siete municipios que mantienen un convenio de esta naturaleza con la CEA son El Salto, Tlajomulco de Zúñiga, Arandas, Jesús María y los tres que ayer signaron el mismo. En los cuatro primeros, según Héctor Castañeda Yáñez, director de Cuencas del organismo, se han realizado 77 inspecciones en total conjuntas y 37 tomas, tanto simples como compuestas.

En esas inspecciones, la CEA detectó que 46 por ciento de las 60 empresas que su personal visitó, tenían una irregularidad en materia ambiental lo que se tradujo en nueve infracciones por parte de los municipios.

En El Salto, detalló Castañeda, durante la primera etapa, se realizaron 22 visitas en las que 19 empresas resultaron fuera de norma y se levantaron 16 infracciones por parte del municipio.

Mauricio Ferrer

Evalúa Conagua construir embalse de 40 millones de metros cúbicos en el río Verde

El alto costo causó la suspensión indefinida de la presa Arcediano

El abastecimiento de agua en la ZMG continúa dependiendo en gran parte del lago de Chapala

JUAN CARLOS G. PARTIDA

Jorge Luis Vizcarra y César Coll Carabias en la firma del convenio
Jorge Luis Vizcarra y César Coll Carabias en la firma del convenio Foto: FOTO ARTURO CAMPOS CEDILO

El alto costo financiero de la presa Arcediano motivó la suspensión indefinida del proyecto que desde hace ocho años pugna por iniciar para abastecer de agua potable a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) y terminar con la dependencia del lago de Chapala, confirmaron este jueves en Guadalajara el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias, y en Puerto Vallarta el titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo.

En rueda de prensa, Coll Carabias confirmó que la semana pasada la CEA y la Conagua tuvieron una reunión para hablar de la presa de Arcediano, en particular para analizar la viabilidad económica del proyecto que, por vez primera desde que inició su gestión, reconoció tendría un costo de alrededor de 15 mil millones de pesos. Hace ocho años cuando comenzó a hablarse de la presa en Arcediano, el costo anunciado era de 3 mil 200 millones de pesos.

“(En la reunión) se habló de que el señor presidente (Felipe Calderón) está muy preocupado de las inversiones tan grandes que hay que hacer en el país y que no se disponía de recursos. Y entonces se dijo ‘hay que ver qué hacer’ y de ahí nació justamente la reunión con el gobernador. Y por parte de nosotros establecer algunas acciones provisionales”, dijo Coll.

Aunque Coll dijo que el proyecto no se ha cancelado, reconoció que quedará suspendido indefinidamente y en tanto se analizan diversas opciones para lograr ofrecer a los 4 millones de habitantes de la ZMG el agua necesaria ante la eventualidad de que el flujo que se obtiene del lago de Chapala –que representa casi el 70 por ciento del consumo en la ciudad– pudiera disminuir por los irregulares temporales de lluvia y poner en peligro el abasto, como sucedió en el 2003.

En este momento no existe ningún documento en mi poder por autoridad competente que diga que se difiere, que se cancela o que se suspende. No existe oficialmente ningún documento. En días pasados platicábamos el gobernador y un servidor sobre la problemática financiera y presupuestal que está viviendo nuestro país y por consecuencia nuestro estado, estamos en una situación apretada y por lo tanto proyectos de la magnitud de la presa de Arcediano pueden sufrir alguna demora”, dijo.

Dijo que en conjunto con la presa de El Zapotillo, la presa de Arcediano es la solución para que al menos durante los próximos 25 años la ciudad tenga el agua suficiente para todos sus habitantes.

“Hemos empezado a analizar qué podríamos realizar para poder darle más agua a nuestra ciudad. En primer lugar se ha pensado en la alternativa de rehabilitar el canal que va desde la presa Corona, en Poncitlán, a la presa de Las Pintas que nos daría alrededor de un metro cúbico más de agua (…) Ahorita sinceramente les digo que es un proyecto que la semana pasada lo discutimos con el gobernador y vamos a ver qué alternativa podríamos realizar para disponer de algo más de agua para la ciudad, en forma provisional a que se construya y se termine la presa de Arcediano y la presa de El Zapotillo”, reiteró.

Arcedianito

: Luege

Aunque varias veces Coll Carabias dijo que la presa de Arcediano será la solución definitiva y que no está cancelado el proyecto, sino que podría irse construyendo conforme al presupuesto que se obtenga año con año, en Puerto Vallarta José Luis Luege Tamargo habló de la construcción de una presa en el río Verde y no en el Santiago, donde originalmente se edificaría la de Arcediano, además de que tendría una capacidad de almacenamiento 10 veces menor a la prevista.

“Será una presa muy pequeña del orden de 40 a 50 millones de metros cúbicos frente a la original de 400 millones de metros cúbicos”, dijo el director de la Conagua, entrevistado en el marco del foro “Desde lo Local” que se realiza en el puerto jalisciense.

Afirmó que los estudios técnicos realizados en el sitio original proyectado para la presa de Arcediano demostraron que la cortina tenía que profundizarse a más de 60 metros en el subsuelo, además de incluir unas 130 columnas de 12 metros de diámetro, lo que elevaría los costos tres veces más allá de los recursos proyectados.

“Entonces apoyados por técnicos de aquí de Guadalajara y de la Conagua se estudiaron otros proyectos que están dentro del mismo concepto en Arcediano, que es ubicar la cortina sobre el río Verde”, agregó.

La presa en el río Verde, alimentada con las aguas de la también proyectada y aún no iniciada presa El Zapotillo –que también enfrenta un proceso de repudio de parte de los pobladores de la zona de Los Altos de Jalisco–, derivaría el vital líquido hacia la subutilizada presa de El Salto, para de ahí enviarla por gravedad hacia la ZMG.

Sin embargo, los funcionarios fueron claros en que aún no se ha tomado una decisión definitiva de cuál será la forma en que se podrá suplir la presa de Arcediano, cuya principal oposición de ambientalistas fue que tomaría agua del contaminado río Santiago donde descargan todas las aguas negras de la ZMG, pero que debió finalmente suspenderse por falta de los cuantiosos recursos necesarios para su construcción al fondo de la barranca de Huentitán.

29.10.09

Proyectan presas en el Río Verde como fuentes de agua para la ciudad

Arcediano entra en puntos suspensivos por falta de recursos. S. NÚÑEZ

  • Arcediano queda para cuando haya recursos

Autoridades federales han dado prioridad al proyecto de la Presa El Zapotillo, por lo que no darán recursos a dos proyectos de tal envergadura al mismo tiempo

GUADALAJARA, JALISCO.- Debido a que el próximo año no habrá recursos federales suficientes para la construcción de la presa de Arcediano, tanto la Comisión Estatal del Agua (CEA) como el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) comenzarán a analizar otras opciones en el Río Verde para dotar de agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Aunque en la CEA no han recibido notificación de la Comisión Nacional del Agua de que el embalse no es viable económicamente, por la cortina de concreto arrodillado que elevó el costo, el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, prevé que no habrá dinero por la situación financiera del país y se adelantó a buscar otras opciones, ya que, de acuerdo con cifras del SIAPA, podría haber problemas de abastecimiento en tres o cuatro años (EL INFORMADOR/20-10-09).

Y es que las autoridades federales han dado prioridad al proyecto de la Presa El Zapotillo, por lo que no darán recursos a dos proyectos de tal envergadura al mismo tiempo.

Sin embargo, tanto el titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo, como el de la CEA, César Coll Carabias, consideran que el proyecto no está eliminado, sino que únicamente tardará más años en realizarse.

Comunicación Social de la CEA explica que “si se iban a hacer cuatro acciones el próximo año, probablemente ahora se harán únicamente dos y se alargará el proceso de construcción. Por ahora lo que se está previendo son obras alternativas para no tener problemas de abasto, pero apenas se van a iniciar los estudios, no se sabe aún cuál será el proyecto”.

En la reunión que tuvieron personal de ambas dependencias estatales, se revisaron opciones que ya habían sido propuestas durante la administración de Alberto Cárdenas, mucho antes de que se definiera que Arcediano era la mejor opción. Entre ellas, está justamente la construcción de presas en el Río Verde, la Presa de Calderón (de la que ya se extrae líquido vital actualmente) y la adaptación del canal de Atequiza para extraer la totalidad del agua del Lago de Chapala que se tiene concesionada.

Diputados le apuestan a El Zapotillo sobre Arcediano

  • Piden que se respeten los volúmenes de agua

Se duda que el presupuesto sea suficiente para la construcción de la presa de Arcediano

GUADALAJARA, JALISCO.- Debido a la cantidad de recursos para su construcción, será difícil concretar el proyecto de la presa de Arcediano, consideró el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas Osornio, quien refirió que de acuerdo con reportes de la Comisión Estatal del Agua (CEA), se ha elevado el costo cinco veces más de lo presupuestado años atrás.

“Los estudios técnicos que tenemos de la CEA son de 15 mil millones de pesos: cinco veces más del costo inicial de Arcediano. No hablo a nombre del Gobernador, ni del Presidente de la República, pero hay que ver si el Gobierno federal avala el proyecto porque Arcediano va ligado al financiamiento federal”.

El panista “duda” que en el presupuesto para el próximo año, el Gobierno estatal incluya el recurso necesario para la construcción de la presa de Arcediano, por lo que dijo que el proyecto al que se le apuesta es a El Zapotillo.

“Cuando estuvo César Coll (en la Comisión de Hacienda) todavía defendió Arcediano, al cambiar los materiales se incrementó el costo. Dudo que vengan estos 15 mil millones en un año tan complejo. El Gobierno estatal debe reestructurar esa deuda (para la construcción de la presa)”.

En este contexto, la Junta de Coordinación Política en sesión plenaria del Congreso lanzó un exhorto al gobernador del Estado, Emilio González Márquez, a la Comisión Nacional del Agua (CNA) y los diputados del Congreso federal.

Al mandatario, los legisladores le externan “su preocupación en torno a la construcción del sistema Zapotillo-Altos de Jalisco-León” y también plantean que la CNA respete los volúmenes acordados para Jalisco.

“Consideramos que debe solicitarse con mayor firmeza a la CNA el respeto a los volúmenes acordados para Jalisco y Guanajuato: 1.8m3/seg para Los Altos de Jalisco y 3.8 m3/seg para León, Guanajuato”.
CRÉDITOS: Informador Redacción / RMP Hoy 06:33 hrs

La incapacidad de la clase gobernante

Rubén Martín

  • 2009-10-29•Acentos

La lista de proyectos truncos o cancelados por la incapacidad de la clase gobernante es tan larga que se escapan todos los casos. Pero podemos hacer el ejercicio empezando con los más recientes: museo Guggenheim en la barranca de Huentitán, presa de Arcediano, suspensión del proyecto de la Villa en el parque Morelos, fracaso del Teatro de la Ciudad (ex cine Variedades), Arcos del Milenio a medio construir, teatro Extra, aeropuerto en Zapopan, Palacio de la Cultura, Torrena… en fin.

La revisión de estos casos y el debate sobre lo que esto implica se impuso esta semana debido a que de golpe se presentaron la cancelación del museo Guggenheim y de Arcediano y el riesgo de que el caprichoso de Mario Vázquez Raña elimine a Guadalajara como sede Panamericana.

Yo incluiría en la lista la posibilidad de que la presa El Zapotillo no se lleve a cabo y que el Macrobús no se concrete tal como lo propone el gobierno estatal.

Hasta ahora el debate se centra en los pleitos que existen entre los grupos políticos o empresariales como factor decisivo para la cancelación de algunos proyectos, pero poco se toma en cuenta el empuje y la energía social de las comunidades que se han opuesto a estas obras o inversiones oficiales que se les han tratado de imponer sin consultarlos.

Hay varios ejemplos: los Juegos Panamericanos se han vendido como la ilusión de hacer una renovación urbana de gran envergadura en Guadalajara. Se ha pensado de manera ilusa o engañosa que los Panamericanos para Guadalajara podrían ser el equivalente de las Olimpiadas de 1992 para Barcelona. Eso es un fraude. Se olvida que los Juegos, como las Olimpiadas, son esencialmente proyectos deportivos organizados con el propósito de obtener beneficios privados, especialmente por el ente organizador privado (la Odepa que regentea Vázquez Raña), y por las empresas patrocinadoras. Pero como para organizar un evento de esta talla se requieren fuertes inversiones públicas, esto se vio como una inmensa oportunidad de negocio para empresarios y gobernantes locales. La pugna por estos intereses, más las resistencias de barrios y grupos sociales locales ante las consecuencias que les acarrean los Juegos, (vecinos del parque Morelos, trabajadoras sexuales, ecologistas en contra de El Disparate) han puesto en predicamento este competencia deportiva privada. Lo relevante es que un proyecto privado que únicamente busca el lucro (¿o la Odepa se mueve por otra razón?) no puede considerarse el proyecto salvador para la ciudad.

Casos semejantes ocurren en el tema del Macrobús o de la presa El Zapotillo: proyectos de gobierno que se venden como la solución de problemas, pero que se diseñan e intentan ejecutar sin considerar y sin consultar a las comunidades supuestamente beneficiadas y que terminan siendo afectadas. Es lo esperable en un gobierno plagado de tecnócratas que cree que la gente común no entiende cosas especializadas. Pero esta ignorancia y subestimación del entendimiento e inteligencia política de la gente hace que los soberbios funcionarios se lleven un chasco.

Más allá de los casos particulares, me parece que la suma de proyectos cancelados o truncos puede leerse en un plano más general como un fracaso y un agotamiento de un modelo de desarrollo, de una visión de sociedad conducida por el la clase gobernante en función de propiciar los intereses privados, por encima de las ideas y necesidades de la gente común.

La gente ya está harta de que para llevar a cabo un proyecto privado como el Guggenheim o Torrena deba ser a costillas de los recursos públicos, la población está harta de que le impongan obras o proyectos de movilidad o hidráulicos sin consultarlos.

En resumen, el fracaso de los gobiernos para sacar adelante sus proyectos revela el agotamiento de un modelo que únicamente busca propiciar el lucro privado y, para amolarla, sin siquiera consultar o tomar en cuenta a la población. Dado que la clase política no tiene siquiera pizca de legitimidad, no es exagerado plantear el fin de este modelo. Es hora de pensar otro que parta de las decisiones autónomas de cada comunidad, pueblo o barrio y en función de un interés general y no el lucro privado. No será un modelo exento de problemas, pero sin duda será mucho más eficaz que la cadena de torpezas que nos ofrece por ahora la clase gobernante.

La presa se prevé a largo plazo; primero construirán obras “emergentes” en el río Verde

“Crisis inminente” de agua obligó a modificar Arcediano

Gobernador y SIAPA aseguran que habrá escasez en tres años en la ZMG.
  • 2009-10-29•Ciudad y Región
Restos del puente de Arcediano, donde iba a estar la presa. El gobernador insiste en que la obra es necesaria.
Restos del puente de Arcediano, donde iba a estar la presa. El gobernador insiste en que la obra es necesaria. Foto: Humberto Muñiz

La versión oficial es que el proyecto de la presa de Arcediano sigue en pie, aunque se modifican sus plazos de ejecución por el problema financiero que se vive en el país. Se deberán construir primero “obras emergentes” para aprovechar el río Verde ante una presunta “crisis de agua” que, según el SIAPA, padecerá Guadalajara dentro de tres o cuatro años.

De entre esas obras urgentes, el director del organismo operador, Rodolfo Ocampo Velázquez, aceptó ayer que se habla de una presa sobre el río Verde, concebida ante la falta de certidumbre en el dinero proveniente de las arcas federales para Arcediano, además del temor de que se presenten malos temporales acumulados que mermen de forma considerable al lago de Chapala y otras fuentes de abastecimiento.

En cambio, el gobernador Emilio González Márquez no estuvo ayer disponible para aclarar los puntos de su entrevista en que prácticamente entierra el megaproyecto (cuyo costo se habría elevado de 4,500 a unos trece mil millones de pesos), al menos en lo que toca al resto de su Administración (pocos creen que al siguiente mandatario le vaya a interesar resucitarlo). Pero se difundió la versión completa de la entrevista que concedió a Notisistema el viernes 23 de octubre.

Sobre el tema, dijo: “…Zapotillo va caminando. En Arcediano están concluyendo los proyectos ejecutivos, no han concluido hasta este momento; en sí, es una obra prioritaria para el estado: desde 1991 no hay una obra que le traiga agua a la ciudad, de una fuente diferente a las que ya teníamos, y esto es muy riesgoso. En el periodo de secas pasadas, Chapala perdió un metro con 28 centímetros; todavía estamos ahorita en época de lluvias, teóricamente termina a finales de octubre, había recuperado 38 centímetros, y ya va en 35; en pleno temporal de lluvias [sic] ya perdió tres centímetros: qué va a ocurrir en este ciclo de secas. En un año [más], Chapala va a perder un metro que ya no puede recuperar y, si se nos juntan otros tres años así, ya no va a haber agua en Guadalajara”.

Entonces, la ciudad va a estar “como en el DF, que ahorita tiene agua para nueve meses, y Guadalajara tiene agua para tres años cuando mucho; entonces, estamos nosotros revisando el proyecto de Arcediano para ver la factibilidad de acelerar los trabajos, porque siendo una obra tan alta, tan grande, tan importante, tenemos el tiempo medido, y el tiempo es de tres años […] Con el esquema actual que tenemos se podrían construir alternativas para que en tres años tengamos agua limpia desde el río Verde; dentro del esquema de Arcediano, estamos viendo la posibilidad de dividir la obra en etapas”.

—¿Y se requiere de esta dupla, Arcediano y El Zapotillo, para Guadalajara?

—Se requieren las dos. Zapotillo es como el aljibe de la casa, es donde estas juntando la gran cantidad de agua, y lo que tengamos aquí en Arcediano es el tinaco. Necesita de los dos.

—¿Es una lucha contrarreloj dentro, ya, de las etapas?

—Yo creo que no, no puede pasar de esta etapa. En el año 2010 debemos tener la claridad de que esto se va a hacer y vamos a estar dando los primeros pasos.

La Comisión Nacional del Agua (CNA) confirmó a este diario que se han trabajado escenarios alternativos a Arcediano, pero que corresponde al gobierno de Jalisco darlos a conocer.

Lo que sí trascendió es que ayer miércoles se reunieron personal técnico del SIAPA y de la Comisión Estatal del Agua (CEA) para analizar alternativas, como la rehabilitación del canal de Atequiza para extraer líquido adicional de Chapala, el cambio de redes para reducir pérdidas y otras acciones provisionales.

“Arcediano sigue como el proyecto […] Estamos buscando algunas alternativas o más bien algunas acciones provisionales que nos permitieran, en el tiempo que tardara en construirse la presa, garantizar el abasto de la zona metropolitana”, puntualizó Ocampo Velázquez, quien lanzó el tema de la escasez a la discusión pública desde el pasado 19 de octubre, cuando se lanzó en todos los estados una campaña de ahorro de agua, cuyas existencias se están tornando críticas en dos tercios territoriales del país.

Diputados piden asegurar derechos de Jalisco

Para garantizar que los derechos de Jalisco sobre el agua de la presa El Zapotillo se respeten, el Congreso del Estado aprobó ayer un punto de acuerdo para enviar un oficio al gobernador Emilio González Márquez, en el que plantean su “preocupación” en torno a las obras.

También se enviarán comunicaciones a la Comisión Nacional del Agua (CNA) para pedir que “se respeten de forma estricta los convenios signados por las entidades de Jalisco y Guanajuato en materia hidrológica”, y a la Cámara de Diputados para que se asignen recursos a este proyecto en el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año.

Los diputados piden varias acciones: que se realicen estudios y proyectos “de la línea principal del acueducto y ramales, para que sólo se entreguen a León, Guanajuato, 3.8 metros cúbicos por segundo y se asegure que Jalisco recibirá 1.8 metros cúbicos.

También piden que se verifiquen las reglas de distribución de las aguas superficiales para Jalisco y Guanajuato en la cuenca del río Verde, “así como las reglas de operación y vigilancia de la presa El Zapotillo”, para que la distribución sea proporcional y equitativa”, con base en el decreto de reserva del 17 de noviembre de 1997.

Además, que se vigile la instalación y operación de los sistemas de medición para “verificar que los volúmenes que se rescatarán” y que haya certeza de la instalación de “futuros ramales” para el abasto a los poblados de Los Altos de Jalisco.

Finalmente, piden que se garantice el cumplimiento de planes y programas para el tratamiento y manejo de las aguas residuales en la ciudad de León. (Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez)

Guadalajara. Agustín del Castillo

Busca CEA propuesta alterna a la presa de Arcediano

JUAN CARLOS G. PARTIDA

La falta de certeza financiera para la construcción de la presa de Arcediano y el complicado panorama del abasto de agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara ante temporales de lluvia irregulares como el de este año obligaron a la Comisión Estatal del Agua (CEA) a buscar una propuesta alterna que podría ubicarse sobre el río Verde.

Tras una reunión entre la CEA y el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) la tarde de ayer, se determinó que con temporales de lluvia como el pasado, en tres años el lago de Chapala, principal fuente de abastecimiento para la ciudad, podría bajar hasta quedar en un cuarto de su capacidad.

Ante ello, se plantean obras complementarias para garantizar el agua de la zona metropolitana en tanto se resuelva la viabilidad financiera de la presa de Arcediano, que podría demorarse aún más de lo previsto ante la crisis financiera global y el poco flujo de recursos por parte de la federación.

El martes en Puerto Vallarta, el gobernador Emilio González Márquez, declaró a la cadena Notisistema que la presa no se construiría por el alto costo que implicaba, por lo que ahora se proponía dividirlo en distintas represas a lo largo del río Verde para acelerar la construcción del sistema que será complementado con la presa en El Zapotillo, que tampoco ha iniciado formalmente sus trabajos de construcción.

Ayer tras la reunión de la CEA y el SIAPA, se explicó que el titular de la CEA, César Coll Carabias, habló con el gobernador Emilio González para aclarar algunos puntos sobre la factibilidad de hacer la presa de Arcediano y en la charla se determinó que el proyecto sigue en pie, pero que es necesario buscar alternativas mientras no existan los recursos para construir la presa.

Por la mañana, antes de esta reunión, el titular del SIAPA, Rodolfo Ocampo Velázquez, se dijo sorprendido de la declaración que el gobernador Emilio González Márquez respecto a la cancelación de la presa de Arcediano y afirmó que aún no ha sido notificado de tal decisión.

En la Comisión Estatal del Agua (CEA) su titular, César Coll Carabias, se negó a dar entrevistas y el organismo tampoco ofreció una postura pública sobre el asunto, sin embargo, tras la reunión se indicó que será hoy cuando se informe a detalle lo que sucederá con el proyecto de abastecimiento de agua potable para la Zona Metropolitana de Guadalajara.

El “nuevo” proyecto hace necesaria la construcción de El Zapotillo, en la región Altos dentro del municipio Cañadas de Obregón, pero esta opción también está en duda debido a la fuerte oposición manifestada por habitantes de los poblados de Temacapulín, Palmarejo y Acasico, que serían inundadas con la edificación de una cortina de más de 100 metros de altitud que también buscaría dotar del vital líquido a la ciudad de León, Guanajuato, y a varios municipios alteños de Jalisco.

“Se requieren las dos, Zapotillo digamos es el aljibe de la casa, es donde estás juntando la gran cantidad de agua y lo que tengamos aquí en Arcediano es el tinaco. O sea se necesitan los dos”, dijo González Márquez en Puerto Vallarta, especificando que esta nueva alternativa de construcción permitiría que en tres años pudiera solucionarse el problema de abasto para la zona metropolitana.

Hace un par de semanas César Coll Carabias dijo que se había aprobado la construcción de la cortina en Arcediano, luego de que los comités técnicos de la CNA y de la Comisión Federal de Electricidad habían concluido que sí era viable la solución propuesta.

Incluso, Coll Carabias afirmó que existían cinco recomendaciones derivadas de las reuniones técnicas para solventar los requerimientos de ingeniería y seguridad, como comprobar la resistencia del concreto y la realización de un estudio de resistencia sísmica. Para ello, anunció, se habían solicitado 600 millones de pesos para el próximo año.

Lo que sí aceptó entonces es que había que aprobarse el estudio de viabilidad financiera para determinar el costo de la presa, en cuyos trámites, estudios e indemnizaciones se han gastado al menos 700 millones de pesos hasta ahora. Cálculos conservadores señalaban que la presa costaría al menos 12 mil millones de pesos.

28.10.09

Exhorto a la PGR

Senado pide datos sobre el niño López Rocha

El Senado de la República aprobó ayer de manera unánime un exhorto a la Procuraduría General de la República (PGR) para que informe sobre el avance en el caso del fallecimiento del niño Miguel Ángel López Rocha, quien murió en 2008, intoxicado tras caer a las aguas del río Santiago.

El senador por Yucatán Cleominio Zoreda Novelo (PRI) pidió “respetuosamente a la PGR que, a través de sus facultades, informe a esta soberanía sobre el estado que guarda la solicitud que hicieron los legisladores del estado de Jalisco respecto a la averiguación previa 1214/8, derivada de los hechos que dieron como desenlace el fallecimiento del niño Miguel López Rocha en el Hospital General de Occidente en Guadalajara”.

Ante esto, el senador por Michoacán Silvano Aureoles Conejo (PRD) llamó la atención a los integrantes de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, ya que este punto de acuerdo estuvo estancado más de un año: “Se está dictaminando hoy. Se pone a consideración. Yo agradezco mucho a las compañeras y compañeros de la comisión que han elaborado el dictamen, pero sí [quiero] pedirles que, en los casos de puntos de acuerdo que tienen estas características, se hiciera lo posible por dictaminarlos en tiempo y forma”. El perredista agregó que, de no ser así, se corre el riesgo de que sea “demasiado tarde”.

Aureoles Conejo recordó que en el caso del niño Miguel Ángel hubo polémica porque los análisis y estudios de la Comisión Nacional del Agua pusieron en duda la causa de muerte del niño, “cuando otros estudios determinaron que el menor tenía altos contenidos de arsénico en la sangre”.

Ciudad de México. Público

Emilio da los santos óleos al proyecto de Arcediano

El gobernador señala que en su lugar se harán “pequeñas represas”.

Mié, 28/10/2009 - 05:53

Guadalajara.- El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, prácticamente “enterró” el proyecto de la presa Arcediano, al reconocer en entrevista radiofónica, dada a conocer ayer, que el proyecto se fragmentará “en varias represas” de menor tamaño a lo largo de la cuenca Santiago-Verde.

“Dentro del esquema de Arcediano, estamos viendo la posibilidad de dividir la obra en etapas, que serían represas más pequeñas; ésa es una de las alternativas…”. Dicha “fragmentación” se dará conceptualmente en los dos meses que restan de 2009 “y poder así iniciarla [la obra] a principios de 2010”, le dijo el mandatario al reportero Carlos Álvarez, de Notisistema.

Agregó que la toma de decisiones se ha regido en función de los costos y de la evaluación del proyecto ejecutivo y que, por eso, la determinación de fragmentar la obra obedecería a hacerla más viable y rápida, buscando aprovechar la calidad del agua que trae el río Verde. “Hay que pensar bajo la idea de que El Zapotillo es el aljibe y Arcediano es el tinaco”, le dijo a Álvarez Cortés.

Fuentes cercanas al proyecto tanto del ámbito estatal como federal, consultadas la tarde de ayer por Público, consideraron la declaración como el virtual epitafio del proyecto de cortina que busca edificar la Comisión Estatal del Agua (CEA), de concreto compactado con rodillo (CCR), el cual, de forma extraoficial, implicaría una inversión de alrededor de trece mil millones de pesos, muy por arriba del gasto pactado entre el estado y el gobierno federal, de apenas 4,500 millones de pesos.

Si bien, para el titular de la CEA, César Coll Carabias, había ya una aprobación de su proyecto (Público, 20 de octubre de 2009), entre las seis condiciones para que saliera adelante está su viabilidad financiera. La cortina por la que se decidió el organismo triplicó las estimaciones originales del proyecto, que era una represa de materiales graduados concebida por expertos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). En un escenario crítico para el presupuesto público, esta enorme inversión se hace imposible de financiar.

De hecho, más que hacer “varias represas”, la apuesta será recuperar los proyectos originales de abastecimiento, de finales de los años ochenta del siglo XX, los cuales establecían una gran represa en la parte media de Los Altos (equivalente a lo que ahora es El Zapotillo) y una represa derivadora (presa de menor altura) en la parte baja, desde la cual se bombearía hacia un acueducto que la conduciría a Guadalajara.

La declaración del mandatario estatal no produjo comentarios ayer por parte de la CEA, pues están al pendiente de ser informados sobre el tema de manera oficial por el mismo gobernador.

De esta forma, el proyecto más largamente gestionado de la historia moderna de Jalisco estaría llegando a su fin, luego de ocho años de trabajo y de una inversión en consultorías, en pago de predios, en trámites, que rebasa 700 millones de pesos a los largo de dos administraciones estatales, la que encabezó el hoy presidente de la cámara de diputados, Francisco Ramírez Acuña, y la actual de Emilio González Márquez.

No es la primera ocasión en que el actual gobernador da a entender que no se apuesta por Arcediano.

El lunes 8 de junio de este año, Emilio González se reunió con un grupo de periodistas y les reveló que se estaba analizando una “opción B”, porque era probable que Arcediano no se construyera, postura que dejó confusión en la CEA (ver edición del 15 de junio de 2009).

La bolsa aprobada para Arcediano es de 4,500 millones de pesos, de los cuales el gobierno federal pone 1,800 millones (40 por ciento). González Márquez habló en ese momento de resucitar el viejo proyecto de La Zurda, del cual forma parte la presa El Zapotillo, lo cual prácticamente ha sido confirmado ayer por sus palabras.

El proyecto

El proyecto de Arcediano fue mencionado por primera vez en las reuniones que se realizaron en la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, a lo largo de 2001, para definir la mejor opción para abastecer de agua a Guadalajara.

A finales de ese año, el grupo técnico en torno al director de la entonces Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS), Enrique Dau Flores, optó por el sitio de Arcediano para edificar una presa de 125 metros de altura y poco más de 400 millones de metros cúbicos de capacidad.

Su historia fue larga y azarosa, pues hubo severas críticas de ambientalistas por la pésima calidad del agua del río Santiago, que hicieron intervenir a la Organización Panamericana de Salud y generaron ríspidas negociaciones con la UdeG, cuyo grupo político terminó avalando el proyecto.

La gestión de Enrique Dau se fue en 2007 dejando un proyecto conceptual de una cortina de materiales graduados, de acuerdo con su consultor principal, la Comisión Federal de Electricidad, opción recomendada por mayor seguridad —es zona sísmica— y menor costo.

César Coll Carabias, que asumió en 2007, cambió de consultor por una transnacional y concibió un proyecto de cortina de concreto considerablemente más cara, la cual fue condicionada por la Comisión Nacional del Agua, entre otras cosas, al costo de edificarla.

Agustín del Castillo

PA° LOS QUE TOMAN...

Residuos afectan paisaje agavero

Vista panorámica del paisaje azul con el multicolor del basurero de Tequila. E. PACHECO

  • Por cada litro de tequila se contaminan 10 de agua

Una de las industrias más representativas del país, la tequilera, enfrenta el problema de que sus aguas contaminadas amenazan el equilibrio ecológico

GUADALAJARA, JALISCO.- Detrás de extendidos ejércitos de agave azul declarados Patrimonio de la Humanidad en 2006 y presumidos por México al mundo entero, hay una historia que poco se menciona: la mayoría de las factorías tequileras aniquilan la vida de los afluentes por las descargas de sus vinazas.

Esto es una amenaza para el Paisaje Agavero (en los municipios de Tequila, Amatitán, El Arenal, Magdalena y Teuchitlán), opina Guadalupe Zepeda, titular del ICOMOS Jalisco (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, organismo “A” de la UNESCO).

En Jalisco, apenas cuatro o cinco empresas tienen planta de tratamiento y muy pocos riegan las vinazas en sus cultivos, “el problema es que la mayoría lo hace mal”, apunta Luis Alberto Rendón Salcido, doctor en Ciencias y Biotecnología de Plantas, y académico del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la UdeG.

Por su parte, el director general de la Cámara Nacional de la Industria Tequilera, Francisco Soltero Jiménez, señala que no apoyan estas prácticas y es difícil saber las razones por las que no lo hacen.

“Desafortunadamente, algunos no tienen cultura empresarial, pero estamos trabajando para que todas (las empresas) cumplan la normatividad ambiental. Si para ello se requiere que las autoridades los sancionen, que lo hagan”.

Por otro lado, el titular de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente, Fernando Montes de Oca, argumenta que ninguna de las tequileras cumple en su totalidad con las normas ambientales en el tratamiento de sus lixiviados, ni siquiera las cuatro empresas que producen casi 80% del total del tequila.

En este contexto, a kilómetros del Paisaje Agavero, el Ayuntamiento de Arandas se comprometió a buscar un terreno para iniciar la construcción de una planta de tratamiento, lo que, según la Comisión Estatal del Agua (CEA), podría ser una solución a este problema.

Tequileras incumplen con normas ambientales


Por cada litro de tequila, se contaminan 10 de agua. En México, la producción promedio es de 200 millones de litros de esta bebida, lo cual se traduce en dos mil millones de litros de residuos del proceso de la destilación, que generalmente se “vomita” a los afluentes y a los drenajes públicos.

El municipio de Tequila huele al auge de este jugo de maguey que se creía servía para comunicarse con los dioses y hacer felices a los hombres. Y por ser una de las zonas emblemáticas dentro del Paisaje Agavero, la Secretaría de Cultura de Jalisco ha invertido en infraestructura, como un bonito puente que se alza detrás de las fábricas y que atraviesa el Arroyo Los Lavaderos, también conocido como el Atizcoa, que desde ese punto comienza a pintarse tinto, cafesoso, ácido, y atraviesa el Pueblo Mágico recogiendo los orines de las productoras de tequila —a excepción de Sauza, que tiene planta de tratamiento—, hasta que desemboca en el Río Santiago.

De acuerdo con la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades), la mayoría de las empresas tequileras rebasan los indicadores de contaminación orgánica permitidos por la Norma Oficial Mexicana 001, pues el máximo permitido es de 150 miligramos por litro, y en general la demanda es entre 27 y 30 mil miligramos por litro de DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno).

Un guía de turistas muestra la zona de Los Lavaderos (un largo bloque de pilas de piedra en las que la población lavaba) y repentinamente llega una peste novedosa para los extranjeros. Sin que la gente lo escuche, confiesa que sí se percatan de olores extraños, pero “yo les doy vueltas, mi trabajo es resaltar lo bueno, no hablar mal. Lamentablemente, son muy comunes las descargas”.

En este municipio las primeras fábricas que se instalaron lo hicieron en los márgenes del arroyo desde el Siglo XVIII, debido a que requerían el agua para la fabricación del vino mezcal.

Pero a este río además se les suman las descargas municipales.

En el Plan de Manejo del Paisaje Agavero, una de las directrices es el saneamiento de las aguas. “La contaminación de los ríos y mantos acuíferos es algo que preocupa”, recalca Guadalupe Zepeda, restauradora experta en patrimonio cultural.
Agrega que el tratamiento de las aguas es fundamental para la conservación del entorno ambiental, “ya que es parte del valor patrimonial del Paisaje Agavero. Y desafortunadamente es bastante preocupante que al bajar las cañadas huele a vinazas, porque descargan a los ríos de El Arenal, Amatitán y de Tequila”.

A esta altura el Río Grande ya viene espumoso por todas las descargas de la Zona Metropolitana de Guadalajara, de algunas poblaciones y de zonas industriales.

“No tenemos por qué contribuir al problema y el compromiso que se hizo con la UNESCO no se está cumpliendo. La Conagua debe exigir a todas las industrias y a los municipios que limpien sus aguas, porque con esto el atractivo paisajístico se pierde”.
Cada cuatro años, el organismo internacional revisa los sitios declarados Patrimonio de la Humanidad, y “pronto tendremos la evaluación sobre los avances del Plan de Manejo. El tema de las aguas se tendrá que tocar en algún momento. Si no se hizo nada, puede suceder que nos retiren el título”.

Si no cumplen, “es porque no quieren”


Las vinazas tienen una carga orgánica muy elevada, por lo que la naturaleza tarda mucho en degradarla, principalmente por las fibras y la celulosa. “Al llegar al agua, la naturaleza inicia un proceso de oxidación para su completa degradación, y utiliza el oxígeno que necesitan plantas y animales acuáticos para sobrevivir”, refiere Víctor Alcaraz, ingeniero químico del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías de la UdeG.

De acuerdo con sus investigaciones, estos jugos del agave pueden tratarse de manera aerobia o anaerobia.
En opinión de Luis Alberto Rendón Salcido, las vinazas pueden usarse con fines agrícolas o en el caso del bagazo o marrana para hacer composta. “Desde hace 10 años les explicamos cómo hacerlo, pero por comodidad muchos siguen descargando a los arroyos y a las redes de drenaje”.

El investigador del CUCBA señala que esta infraestructura es costosa y es mucho más viable usar las vinazas con fines agrícolas, pecuarios y para hacer composta.

“Estas aguas tienen azúcares y levaduras que al descargarlas al terreno se filtran las fibras y las capas sólidas y el resto se evapora; y sirve para darle de comer a microorganismos del suelo”. Las pocas empresas que implementaron esta práctica, lo hacen en superficies pequeñas y “eso no es posible, tiene que ser en un terreno mayor, para echar las vinazas de forma rotativa y así se puedan absorber, si no, degradan los suelos”.

El investigador del CUCBA agrega que la contaminación se puede evitar, tanto en el Paisaje Agavero como en los Altos de Jalisco. “Sólo se requiere que contemplen un área de amortiguamiento donde puedan reutilizar las aguas”.

Considera que las autoridades ambientales no son rigurosas con las empresas, porque detrás hay un problema social. Es decir, no pueden clausurarlas totalmente, porque dan empleo y “es la forma en que algunas tequileras se justifican para incumplir”.

El doctor en Ciencias y Biotecnología de Plantas considera que debería obligarse a las industrias a utilizar estas descargas con fines agrícolas, y “lo que se recaude de sanciones se invierta en infraestructura para el tratamiento adecuado de estas vinazas”.

Su conclusión es que éstas son nutritivas para los suelos, mientras que para las aguas son un peligro, un contaminante mortal.

Ninguna tequilera cumple totalmente con la normatividad ambiental

De acuerdo con el procurador Estatal de Protección al Ambiente, Fernando Montes de Oca, las cuatro empresas que producen alrededor de 80% del tequila, han invertido “bastante” en el tratamiento de sus lixiviados y del bagazo. Sin embargo, “ni éstas pueden cumplir 100% con la normatividad ambiental, porque es muy difícil”.

Ante el argumento de que la industria genera empleos, Montes de Oca expresa que “no hay justificación para que contaminen, la problemática es muy alta. Y es muy común que algunos deciden regar los lixiviados, pero resulta que no los riegan, los depositan directo en los terrenos y se generan inundaciones que erosionan la tierra, y escurrimientos que van a parar a propiedades de otras personas que resultan afectadas. O más fácil, las echan a los arroyos”.

Este diario publicó en julio que de 55 tequileras en Arandas, la Proepa detectó irregularidades en 54 en 2008 y en 48 en este año.
Rafael González Pérez, ingeniero químico de la Dirección de Protección al Ambiente, refirió que en la mayoría de los casos las sanciones son por el mal manejo del bagazo o de las vinazas —“principalmente cuando se disponen al riego agrícola”—, y por la calidad de las emisiones a la atmósfera, que se da por la mala calibración de las máquinas que generan bióxido de azufre, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, entre otros.

“Muchos nos dicen que es más caro tratar los 10 litros de vinaza que producir un litro de tequila, pero tienen que encontrar otra utilidad a estas aguas. Pongo como ejemplo que las podrían utilizar en cementeras, para que las quemen, pues si actualmente los hornos usan etanol, ¿por qué no puede usar este líquido con contenido calorífico? Tendrían que buscar opciones, diversificarse”, dice el titular de la Proepa.

En las próximas semanas, el procurador tendrá una reunión con la industria y con las autoridades industriales, para buscar “alternativas entre todos”.

Arandas podría tener planta de tratamiento

La Comisión Estatal del Agua (CEA) considera que la solución para que las tequileras limpien sus vinazas está cerca, pues tras meses de revisión de tecnologías, el Ayuntamiento de Arandas se ha comprometido a buscar un terreno para iniciar la construcción de una planta de tratamiento.

El director de Plantas de Tratamiento, Manuel Osés Pérez, explica que la Cámara de la Industria Tequilera invitó a la dependencia estatal para que les ayudara a buscar empresas que se dedicaran al tratamiento de este tipo de descargas. “Ticsa”, “Hi-Pro” e “ICR Ambiental” presentaron sus propuestas y “finalmente se concluyó que se necesitaba una hectárea de terreno y el municipio se comprometió a otorgarlo. Es lo que falta y estamos presionándolos para que se haga antes de que termine esta administración”.

La idea es que todas las tequileras de la región lleven sus vinazas a esta planta de tratamiento, ya que les sale más barato pagar por este servicio que tener una miniplanta por tequilera.

“Después repetiríamos el modelo en Atotonilco, y después en Tequila y El Arenal, porque nuestra prioridad es la región de Los Altos, que descarga al Río Sabinos, que luego es el Zula y finalmente desemboca en el Santiago. La Región Valles está después de la zona donde se construiría la Presa de Arcediano, y por ello no es prioridad”.

La CEA está esperando a que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) emita un plazo para el cumplimiento con las descargas al Río Santiago, que desde enero de este año pasó de ser cuerpo de agua tipo “B” a “C”, el cual permite la vida acuática. “Tenemos que estar pendientes, porque al entrar esta exigencia, vamos a tener que clausurarles si no cumplen con la normatividad”.


¿Qué dice el Plan de Manejo del Paisaje Agavero?

De acuerdo al Plan de Manejo para “El Paisaje Agavero y las Antiguas Instalaciones Industriales de Tequila”, el Río Arenal, que atraviesa el municipio con este nombre y que pertenece a la cuenca tributaria hidrológica Río Lerma-Chapala-Santiago, recibe las descargas urbanas.

En las zonas de conservación y amortiguamiento y de protección y conservación, hay redes de drenaje y agroquímicos que contaminan los arroyos Jarritos, Atizcona y Virgen, en Tequila, y que generan problemas de salud pública.

En cuanto a las vinazas, éstas provocan descargas de DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno), con mortandad de las especies vegetales y animales características de estos hábitats.

En términos generales, plantea la construcción de plantas de tratamiento y la creación de una Comisión de Monitoreo y Vigilancia de la calidad del agua superficial, “que controle las descargas clandestinas, evite la tira de basura directa a los arroyos y controle el uso de agroquímicos en la siembra (…)”.

Avances para el cumplimiento de la normatividad


Empresas cuentan con opciones para descargar sus desechos

De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Tequilera, de la generación total de vinazas, 33% se descarga a ríos y afluentes, de lo cual, 60% está saneada,Ê 3% lo tiene de forma parcial y 37% no tiene ningún control en la alcalinidad y la temperatura. Esto significa que del gran total, 12% no tiene ningún tratamiento.

Y es que, dice el presidente de la Cámara, Juan Casados Arregoitia, hay opciones para todo tipo de empresas: las vinazas se pueden utilizar para el riego de cultivos o para el composteo, además de las tecnologías para el tratamiento de aguas.

“En los últimos 10 años, que es más fuerte la cultura ecológica empresarial, hemos trabajado en procesos y tratamientos para las descargas de las tequileras. Aquellas que no pueden tener un sistema físico químico, aeróbico o anaeróbico, pueden descargar en plantaciones de agave, como mejoradores de suelo. Igualmente, para optimizar costos, se empezó a elaborar composta con el bagazo, al cual se le pone levadura y se riega con vinazas. Y así tenemos ciclo biológico ecológico productivo”.

Actualmente, las empresas que ya cumplen con el tratamiento de las aguas para descargar a un cuerpo de agua tipo “C” (que garantiza la vida acuática) son Sauza, Herradura, Fábrica de Tequilas Finos y Patrón.

Hay otros sistemas, como evaporadores ambientales, que pueden servir para pequeños empresarios. La inversión es de entre 80 y 100 mil dólares.

Casados Arregoitia resalta que el mayor logro que han obtenido es el que están trabajando con la Comisión Estatal del Agua: la construcción de una planta regional para el tratamiento de descargas de industrias tequileras en Arandas, la cual podría replicarse en otras zonas de Jalisco.

“Lo interesante es que puede tener ciertas modalidades: puede generar bonos verdes, electricidad o sustituir combustibles por biogás, de tal suerte que con esto ayudemos a evitar contaminación. De hecho, el biogás ya está probado. Lo que se está investigando es si hay rendimiento al hacer biocombustible”.

En estas semanas está definiéndose el costo de la planta regional. A partir de que se defina el proyecto, la infraestructura estaría construida en un año y tardaría seis meses más en operar.

En concreto, para la Cámara Nacional del Tequila, el objetivo es cumplir con la normatividad, y para ello, reiteran, hay distintas alternativas.

22.10.09

ASENTAMIENTOS...

Asentamientos irregulares causan severas inundaciones
Durante el temporal de lluvias resultaron dañadas 186 casas en la cuenca de El Ahogado OC | Vannesa Fajardo

Durante el temporal de lluvias de este 2009, un total de 186 casas, 8 empresas, 2 escuelas, 174 vehículos y 83 árboles resultaron afectados por las inundaciones dado que su ubicación se encuentra sobre los bordes de ríos y cauces.
Así lo afirmó en rueda de prensa el director de Operaciones de la Unidad de Protección Civil y Bomberos, Jaime Alberto Moreno Cacho, quien dio a conocer los resultados registrados por el Centro de Mando para Acciones Preventivas en la Cuenca de El Ahogado.
Explicó que en estos casos lo único que pueden hacer es apercibir a las personas de que el lugar donde están asentadas las fincas son zonas de alto riesgo de inundación porque alguna vez fueron presas o ríos que que en un momento dado podrían recuperar sus antiguos terrenos.
Para obligarlos a que abandonen esos lugares se necesita la intervención de la Conagua.
En este evento estuvo presente Héctor Javier Castañeda, director de Cuencas y Sustentabilidad de la Comisión Estatal del Agua (CEA), quien recordó que el agua siempre busca su cauce. «Las inundaciones pueden ocurrir por varios motivos, entre ellos porque no hay infraestructura de canales para la conducción del agua pluvial, o por la explosión demográfica que tiene toda la cuenca».
Esto ocurre, sobre todo, en el municipio de Tlajomulco, «lo cual ha provocado que nos lleguen a desaparecer arroyos y a invadir zonas federales que ya se consideraban de riego desde hace 60 u 80 años». Permisos irregulares.
Así mismo Castañeda aceptó que hay muchas irregularidades en el otorgamiento de permisos para la construcción de viviendas. «Hay inmobiliarias que ya están construyendo conjuntos habitacionales en lugares de alto riesgo, sobre todo en Tlajomulco».
Dijo que ya se han reunido con la Cámara Nacional de la Vivienda (Canadevi) para plantearle la problemática y buscar una solución; «afortunadamente nos han recibido bien y parece que sí tomarán acciones».
El director de Cuencas y Sustentabilidad de la CEA detalló que algunos de los lugares que dan más problemas cuando ocurren inundaciones son Arroyo Seco (en Zapopan), así como Arroyo del Cuervo y Santa Cruz del Valle (en Tlajomulco), donde el agua ha llegado a subir hasta un metro y medio.
Agregó que las presas de El Zapote, Las Pintitas y San José, son algunas que no aparecen marcadas en los mapas actuales pues ya fueron invadidas y desaparecidas por el crecimiento urbano.
«Se trata de sitios que están llenos de casas y donde nadie se imagina que alguna vez fueron presas, son un peligro latente», advirtió Héctor Javier Castañeda.
Temporal moderado.
Aunque el temporal de lluvias de este 2009 no fue tan copioso como el del año pasado, al inicio las tormentas fueron muy fuertes y provocaron daños en colonias y asentamientos de Zapopan, Tlaquepaque y Tlajomulco.
«La experiencia de las inundaciones ocurridas en el 2008, nos llevó a tomar la determinación de montar para este temporal de lluvias un Centro de Mando para Acciones Preventivas en la Cuenca de El Ahogado. En él participan Protección Civil, la Comisión Estatal del Agua, el SIAPA y un poco la Conagua.
Este centro funciona de manera coordinada, ya que Protección Civil informa a las otras áreas si una tormenta se espera intensa o no, lo cual permite que con la debida anticipación el personal más cercano a las presas abra las compuertas para que baje el nivel del agua y cuando llegue la lluvia no provoque inundaciones.