Lerma-Chapala, la crisis que viene

Se desperdició la oportunidad de generar cambios de fondo en el uso del agua y rescatar el equilibrio ecológico, coinciden especialistas.

Los extraodinarios temporales pasados se desaprovecharon, ahora queda administrar lo mejor posible el agua restante. Público

Guadalajara.- El extraordinario auge de las lluvias de los últimos cinco años en la cuenca Lerma-Chapala parece estar llegando a su fin. La presencia de un nuevo ciclo del fenómeno meteorológico denominado El Niño, confirmada en julio pasado, ha mermado de forma considerable las precipitaciones en la zona, donde comienzan a levantarse los viejos resortes de la tensión en la disputa por el agua.

La crisis se ha anunciado y los años de bonanza no fueron bien aprovechados para generar los cambios que se demandaban para una mejor gestión del territorio, en la cual, los usos económicos de los recursos debían subordinarse a la capacidad de los ecosistemas para autorregularse, admiten, con diversos matices, tres expertos multidisciplinarios consultados por Público.

La llamada Política Óptima Conjunta (POC), que determinó a partir de 2004 un modelo de distribución del agua que tenía la ventaja de basarse en cifras y niveles de los vasos, y no en la capacidad de presión y movilización tradicional de los grupos demandantes, podría haberse quebrado el pasado mes de julio, cuando la dirección del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico cedió a los presiones de los agricultores y les “adelantó” 225 millones de metros cúbicos correspondientes a la asignación del ciclo 2009-2010, ante el riesgo de pérdida de 40 mil hectáreas de cultivos.

Además, hubo en la mesa el planteamiento de crear otros instrumentos que jamás prosperaron. El hecho es que los intereses más fuertes no han sido tocados, y aunque el lago de Chapala está en un nivel excelente (67.64 por ciento de su capacidad), eso puede perjudicarlo, pues la asignación del recurso es en función a las existencias del embalse natural.

Estas son algunas opiniones de Carlos Hernández Solís, ex funcionario de la Comisión Nacional del Agua (CNA) y de la Comisión Estatal del Agua (CEA), ahora consultor y catedrático en el tema hidráulico; Gabriel Torres González, investigador del tema por el Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) de Occidente; y Raúl Medina de Wit, ex vocal de los agricultores de la cuenca y ex director de la extinta Comisión de Cuenca Propia de Chapala, además de promotor de agricultura orgánica y sostenible; para quienes los escenarios para la cuenca no son halagadores.

Para valorar
El lago de Chapala sólo ha elevado su nivel en diez centímetros en el actual temporal (hace un año llevaba 106 cm) y las presas de la cuenca Lerma tienen un evidente desplome en sus existencias de agua (están a 44.31% de su capacidad, cuando hace un año estaban al 91.35%), como se puede apreciar claramente en el gráfico de la página anterior

Debido a la falta de agua, agricultores de los distritos 011 y 083, de Guanajuato, Michoacán y Jalisco, pidieron “adelantos” a cuenta del siguiente ciclo, de 225 millones de metros cúbicos, lo que les concedió la Comisión Nacional del Agua. La protesta de Jalisco y de los ambientalistas es que de ese modo, las presas no podrán alcanzar el nivel máximo ordinario (namo) a partir del cual vierten sus aguas hacia el río Lerma y se beneficia el lago de Chapala, según se establece en la Política Óptima Conjunta (POC), vigente desde octubre de 2004

La inversión histórica para tecnificar los regadíos del Lerma es mínima; apenas ha beneficiado a poco más de 10 por ciento de la superficie de irrigación, esto es, cerca de 100 mil de las más de 800 mil hectáreas existentes en la zona; en cuanto a la contaminación del agua, todavía sigue sin tratarse cerca de la mitad del recurso derivado de los diversos procesos productivos y de las áreas habitacionales

La cuenca Lerma-Chapala tiene alrededor de 53 mil km2 y cerca de 20 millones de usuarios de sus recursos naturales; el índice de uso agropecuario de la zona es el más alto de México: 60 por ciento de las tierras de la cuenca están en ese régimen. La pérdida de bosques en 40 años se acerca al millón de hectáreas.

Los expertos opinan sobre el futuro de la cuenca
“No estamos preparados para una nueva escasez”

CARLOS HERNÁNDEZ SOLÍS
Consultor y catedrático en el tema hidráulico

Sobre el futuro de la cuenca Lerma-Chapala la postura de Carlos Hernández Solís es optimista. Considera que en la gestión de la cuenca debe quedar clara la idea de resignarse a la adaptación, pues es un área de lluvias erráticas, el agua tiene periodos de escasez tremenda, y la emergencia de los presuntos efectos del cambio climático puede agravar aún más sus crisis periódicas.

“Decir que estamos preparados para una nueva escasez, pues no, porque es una cuenca desbalanceada hidráulicamente, hidrológicamente; se concesionó más agua de la que la naturaleza da […] decir que estamos preparados es decir que ya restituimos la oferta que da la naturaleza contra lo que le estamos sacando, y eso no se ha dado; hay allí un desbalance que nos engaña con los años abundantes, los últimos tres o cuatro, que pusieron a Chapala en un nivel muy bueno, pero no se ha resuelto a fondo el problema”.

Le preocupa que Chapala esté bien de nivel en la actualidad, debido a que eso lleva al “espejismo” a muchos jaliscienses de pedir que se le aproveche al máximo como fuente de agua para Guadalajara. “Pero la historia dice que el ciclo hacia la baja se va a repetir; es complicado pronosticar a más de cinco días cómo va a estar la situación meteorológica, pero tenemos la estadística; las crisis se visualizan en relación a esa historia del lago: cada 12 o 13 años tiende a recuperaciones, pero antes de eso viene hacia la baja y el agua escasea”.

A su juicio, lo urgente era invertir en tecnología para bajar el uso del agua en las actividades productivas, sin que eso sea la solución de fondo, pues hace poco más de medio siglo, cuando Chapala tuvo el nivel más bajo que se tenga registrado, no existían las vastas zonas de irrigación que retienen el agua y presionan por el recurso desde los años setenta, dos décadas después de la casi total desecación.

“Alguna vez me decía Ricardo Sandoval Minero, de la CEA Guanajuato, ‘este acuerdo de distribución es un acuerdo de resignación’, y efectivamente, lo que busca es que esas voluntades concurran para que los malos tiempos que vienen y que se van a seguir dando, porque esa es la historia, se repartan lo mejor posible el agua[…] no estamos preparados, hay que hacer mucho; los acuerdos que se han manejado parten de modelaciones hidrológicas, pero en el momento en que yo decido dar más agua o menor agua a alguien, estoy rompiendo esa modelación que es la base de la POC…”.

—¿Piensa que la asignación extraordinaria de agua a los agricultores rompe ese esquema?

—Bueno, cada estado y cada particular piensa sólo en sus intereses, pero a la CNA le deben interesar los de arriba y los de abajo de la cuenca, y hay que culturizarnos, si ya hice simulaciones y las aprobé como esquema de reparto, ahora hay que fajarnos; a lo mejor el que tiene la decisión ve las cosas de otro modo y debe enfrentar las presiones y demandas, pero lo cierto es que está rompiendo el acuerdo […] finalmente, con la ciencia que se llama hidrología le quitamos presión a la naturaleza, y tenemos que probar qué tanto nos acercamos a lo que la naturaleza a través del tiempo nos deja como conocimiento, pero hay que probar respetando sus leyes.

“Los políticos se durmieron en sus laureles”

GABRIEL TORRES GONZÁLEZ

Doctor en Ciencias Agrícolas y del Ambiente e investigador del CIESAS

Los problemas de la cuenca Lerma-Chapala vienen de mucho tiempo atrás, considera Gabriel Torres González, quien recuerda que por décadas se ha hecho una gestión abiertamente antiecológica de los recursos de la zona.

Destaca que había un monotema: ver el área como un problema de ingeniería, que ocasionó el levantamiento de grandes presas y pequeños bordos, que hoy cubren por miles la región de 53 mil kilómetros cuadrados con un criterio desarrollista y de control de avenidas. También hubo aberraciones como exportar agua a otras cuencas —caso del sistema Lerma a la Ciudad de México—. Esto explica perfectamente la degradación de la zona.

A su juicio, la POC es un ejercicio que se quedó aislado de un grupo de medidas que se debían aplicar, para las que había además dinero, como es el caso de más de 50 millones de pesos para instalar sistemas eficientes de medición que permitieran controlar el uso del agua, así como la postergación de las metas de saneamiento, que revelan una falta de prioridad en el tema pese a ser de los más graves.

“Ambientalmente, una buena decisión era estudiar la forma de ir quitando presas […] tampoco el régimen de concesiones se ha revisado porque un proyecto de reglamento no pudo sacarse adelante por oposición de la gente de Michoacán y Guanajuato; tampoco hay un planteamiento para restaurar ambientalmente la zona, recuperar los bosques, el suelo, la calidad de los acuíferos […] los políticos se durmieron en sus laureles y piensan que el mérito de que lloviera más, como efectivamente pasó, fue de ellos…”.

El lago no entrará en crisis de inmediato, pues aún tiene un buen nivel. Su desecación da un margen de dos años, pero queda claro que la región no está preparada, “yo temo que los conflictos, las disputas por el agua, sean más fuertes en este nuevo ciclo”, adelanta preocupado.

“Se olvidaron de la parte social y natural”

RAÚL MEDINA DE WIT
Agricultor y ex director de la extinta Comisión de Cuenca Propia de Chapala

Los procesos de la naturaleza son largos y revisten cierta claridad. Pero la velocidad de adaptación de los humanos puede ser más lenta, subraya Raúl Medina de Wit. Ahora, que regresan tiempos secos, su balance es que sí hubo aprendizaje de las discusiones del ciclo anteriora, que sí hay más sensibilidad y conciencia sobre el problema ambiental, pero no es suficiente y se sufrirán los trastornos naturales en los bolsillos y el estilo de vida de los habitantes de la región.

“Los procesos para recuperar el equilibrio están muy retrasados; no parece que estemos a la altura del problema […] creo que sería necesario analizar a los actores, muchos de ellos se olvidaron del tema o lo enfocaron nomás en los aspectos político y tecnológico, pero no el social […] Lo natural queda fuera de nuestra posibilidades, pero si podemos entorpecer sus flujos, sus sistemas, esa es una lección que se aprende”. Se plantearon muchas cosas en las discusiones en el consejo de cuenca, pero lo cierto es que la mayoría de los agricultores no entendió la necesidad de buscar cultivos de bajo uso de agua y mejores oportunidades de mercado; muchos se fueron por el espejismo de los invernaderos, el cual se salió de control porque hubo financiamiento, y el mensaje recibido fue maximizar los rendimientos económicos, aumentando uso intensivo de recursos, “más agua, más demanda de uso de agroquímicos, erosión, basura…”.

La verdad es que “las respuestas tecnológicas no contemplan la parte social; hay una consistente demanda empresarial, pero también, muchos productores abandonados por quedar fuera del esquema comercial […] yo recuerdo que los asesores del Banco Mundial proponían llenar de invernaderos la cuenca, grave error, mientras todo se vea como aumento de ganancias y no como una necesaria subordinación a un sistema ambiental que está dañado y debe regresar al equilibrio”. Es decir, “al productor lo empujan a un esquema de utilidades y no de buscar la autosuficiencia y sustentabilidad. Fabricamos gente que exige más y se enfoca a un saqueo de recursos, y lo mismo pasa con la industria; parece que el avance tecnológico permite acumular recursos a unos pocos y mucha pobreza y exclusión, así no puede ser solución”.

Medina de Wit, quien promueve un modelo de vida armónico con las características ambientales de cada zona, y por ende, de baja huella ecológica, dice que sólo tiene futuro la región si se abandona el modelo vigente, con crecimiento demográfico descontrolado y un esquema depredador de hacer riqueza, que provoca erosión, agua, devastación del bosque; y se cambia por una cultura de sustentabilidad.

Agustín del Castillo

UNA VACA Y UN CAMINO

Gustavo Duch Guillot

El Correo Vasco

Edu, mi buen amigo Edu, me contaba indignado el otro día sobre los costes en la construcción de infraestructuras viarias. Parece que para construir y equipar un kilómetro de autopista se gastan unos 5 millones de euros. Para una autovía, unos 4, y menos de millón y medio para una carretera. Todo en función de un supremo interés: la velocidad. Carreteras, autopistas y caminos han sido y son buenos ejemplos para algunos analistas precursores de las teorías del decrecimiento como Ivan Illich, que ha calculado que si se añade el tiempo invertido en trabajar para financiarse un automóvil (compra, carburante, seguro, etcétera) al propio tiempo utilizado en un desplazamiento en ese automóvil, la velocidad media cae a 6 km por hora. Es decir, construimos (destruyendo territorio y paisajes) autopistas y saturamos el planeta de coches y CO2 para acabar alcanzando la misma velocidad que si fuéramos caminando. Y si alguien explicó hermosamente la diferencia entre tomar un camino o una carretera, ése fue Milan Kundera: «Camino: franja de tierra por la que se va a pie. La carretera se diferencia del camino no sólo porque por ella se va en carro, sino porque no es más que una línea que une un punto con otro». La carretera no tiene sentido en sí misma. El sentido sólo lo tienen los dos puntos que une. El camino es un elogio del espacio. Cada tramo del camino tiene sentido en sí mismo y nos invita a detenernos. La carretera es la victoriosa desvalorización del espacio, que gracias a ella no es hoy más que un simple obstáculo para el movimiento humano y una pérdida de tiempo. Antes de que los caminos desaparecieran del paisaje, desaparecieron del alma humana. El hombre perdió el deseo de andar, de caminar con sus propias piernas y disfrutar de ello. Ya ni siquiera veía su vida como un camino, sino como una carretera: una línea que va de un punto a otro, del grado de capitán al grado de general; de la función de esposa a la función de viuda. El tiempo de la vida se convirtió para él en un simple obstáculo que hay que superar a velocidades cada vez mayores. El camino y la carretera son también dos concepciones diferentes de la belleza. Cuando alguien dice que en tal o cual lugar hay un paisaje hermoso, eso significa 'Si paras el carro verás un hermoso castillo del siglo XV y junto a él un parque' o 'Hay allí un lago y, por su brillante superficie, que se extiende a lo lejos, navegan los cisnes'. En el mundo de las carreteras, un paisaje hermoso significa 'Una isla de belleza unida por una larga línea a otras islas de belleza'. En el mundo de los caminos, la belleza es ininterrumpida y constantemente cambiante. A cada paso nos dice: «¡Detente!». También la Naturaleza favorece los ritmos pausados. Según un reciente estudio chileno, aun en los caracoles, el estereotipo de la lentitud, los individuos que no se estresan viven más años. La cuestión tiene su lógica, pero en la cosas de la Ciencia hay que esperar a tener demostraciones como ésta que ha probado que la selección natural escoge la calma y la favorece. Los caracoles con metabolismos más lentos viven más años -explican- puesto que cuentan con mayores reservas de energía para gastar en otras actividades, como el crecimiento o la reproducción. Así que, querido Edu, a tu indignación añadamos una reivindicación por la lentitud como defendía Fernand Léger: «La vida seria avanza a tres kilómetros por hora, es decir, al paso de una vaca en un camino».

CALENTAMIENTO GLOBAL... CONSECUENCIAS

Hace algunos minutos te explicábamos algunas de las más importantes y destacadas causas del cambio climático.

No en vano, conocimos que entre ellas nos encontramos con el denominado como efecto invernadero natural, el efecto invernadero antropogénico (el causado por el ser humano), la propia variabilidad natural del clima, y el calentamiento global.

Precisamente, es sobre las propias consecuencias del calentamiento global sobre las que nos haremos eco en este artículo, tratando de saber cuáles son las consecuencias más importantes que podría producir y produce el calentamiento global.

Consecuencias del calentamiento global

Hasta hace poco, las diferentes previsiones que se han llevado a cabo respecto a las consecuencias del calentamiento global, nos encontramos con que hasta hace bien poco se hablaban de entre 1.5 y 4.5ºC.

Pero en la actualidad, se conoce que el calentamiento se producirá con retraso con respecto al aumento en la concentración de gases de efecto invernadero, dado que los océanos absorberán gran parte del aumento de temperatura.

De esta forma, la IPCC prevé para el año 2100 un calentamiento de entre 1.0 y 3.5ºC, y si bien es cierto que estas variaciones de temperatura pueden parecer insignificantes, supondrán transformaciones importantes. Entre ellas, destacan:

• Las precipitaciones aumentarán entre aproximadamente un 3 y un 15%.
• Las áreas desérticas serán mucho más cálidas, pero menos húmedas lo que provocará graves consecuencias.
• La mitad de los glaciares se fundirán, por lo que es posible que el nivel del mar aumente entre 0.4 y 0.65 m. Por tanto, muchas zonas costeras desaparecerán.
• Al convertirse en desiertos, muchas tierras de cultivo podrían desaparecer.

Imagen | De Oriente a Occidente / Alebrije Te Lo Cuenta

Cambio Climatico | Causas

Posted: 27 Aug 2009 05:06 AM PDT

Desde hace ya algunos años, tanto el calentamiento global en sí mismo como el cambio climático son algunos de los asuntos que, a nivel internacional, más reuniones y eventos producen.

Uno de los objetivos principales de estas reuniones es la de analizar en profundidad cuáles son las más destacadas causas del cambio climático, y cuáles son las actuaciones que se pueden llevar a cabo para poder prevenir muchos de los problemas que se derivan de los mismos.

Causas del Cambio Climático

Variabilidad natural del clima

Una de las causas del cambio climático es la propia variabilidad que, de forma natural, sufre el clima, dado que –por ejemplo- se sabe que en los últimos dos millones de años se han alternado épocas de clima cálido con glaciares, las cuales han afectado de manera determinante a absolutamente todas las formas de vida en la Tierra.

Efecto invernadero natural

La energía que recibimos del Sol, y que tiende a llegar a la parte más alta de la atmósfera, se compone de luz visible, radiación infrarroja y radiación ultravioleta.

Pero para cuando esta energía solar llega a la superficie terrestre, ya ha sido absorbida (en parte) por el vapor de agua, la capa de ozono y otros componentes de la atmósfera, sin contar la propia vegetación en sí misma.

Según la cantidad de radiación infrarroja que emite la Tierra, su temperatura debería ser de unos 18º C, pero lo único cierto es que la Tierra tiene una temperatura media de 15º C.

Efecto invernadero antropogénico

Si bien es cierto que el efecto invernadero es un fenómeno natural y beneficioso para la Tierra, existe otro tipo de efecto invernadero que tiene causas humanas, y que sí que es muy perjudicial.

Esto es así porque, como bien sabemos, se tiende a producir un aumento en la atmósfera de los diferentes gases de efecto invernadero, aumentando este efecto y, por ende, produciendo un calentamiento global del planeta.

En las últimas décadas la concentración de CO2 (dióxido de carbono) ha aumentado considerablemente, por el uso de combustibles fósiles como fuente de energía, en procesos industriales y para el transporte.

No debemos olvidarnos en este punto del metano (CH4), otro gas de efecto invernadero cuya concentración en la atmósfera se va aumentando en mayor medida por el tratamiento de residuos en los vertederos, la gestión del estiércol, etc.

También el óxido nitroso (N20) se utiliza como propelente para aerosoles o en la fabricación de lámparas fluorescentes e incandescentes; y eso por poner solo algunos ejemplos.

Calentamiento global

Todo ello conlleva un evidente calentamiento global, aunque muchos son los científicos que dudan de que exista una relación entre el calentamiento global y la acción humana, especialmente porque indican que muchos de los modelos climáticos existentes son insuficientes y poco satisfactorios en comparación con la propia complejidad del funcionamiento del clima.

Imagenes | Blogs Epi / Gua30 / Máster Cambio Climatico

Picachos regresa a la normalidad

Foto: Lixiviados brotando en arroyo cerca a Picachos, 01 de Agosto de 2009

OC Alejandra Sánchez

Después de la reapertura de Picachos, la Proepa puso de condición al Ayuntamiento de Zapopan la presentación de un cronograma de actividades para cumplir con los compromisos y dio como plazo el viernes para que inicien con los trabajos de las peticiones, o de lo contrario se volverá a cerrar el vertedero municipal. Cabe señalar que algunas de las observaciones que se le hicieron al Ayuntamiento fueron la sustitución de tubería en el arroyo temporal de la zona, la cual presenta escurrimientos de lixiviados en uno de sus extremos, que los escurrimientos se depositan en una fosa no impermeabilizada, además se sobrepasó la capacidad de retención de lixiviados, por lo que hay escurrimientos además se encontró en una distancia de un kilómetro lixiviados mezclados con una corriente de agua, deficiencias que tendrán que ser resueltas a la brevedad.Por otro lado, la recolección de basura en Zapopan ya se lleva a cabo con normalidad desde ayer, las más de 600 colonias, así como tianguis y mercados, ya desechan sus residuos con normalidad.Los compromisos adquiridos con la Proepa que permitieron terminar con la clausura son: concluir la celda emergente el viernes 28 de agosto, finalizar el 31 del mismo mes el vaciado de una laguna de lixiviados que presenta escurrimientos, limpiar en los próximos 22 días los canales perimetrales para el desvío de aguas pluviales y realizar pruebas en las lagunas los siguientes 45 días para probar sistemas que traten los lixiviados, para lo que hasta el momento se cuenta con dos opciones, una mediante biodigestivos y otra a través de aditivos.

JALISCO FALLA EN LIMPIEZA DE AGUA

Jalisco falla en limpieza de agua
Nota
Conagua
Ambiente
Río Santiago

Jalisco falla en limpieza de agua. C. HERNÁNDEZ
Con apenas 3% de aguas tratadas,la ciudad incumple legislación federal en la materia
En el resto del Estado la situación es similar
GUADALAJARA.-En la Zona Metropolitana de Guadalajara hay un tremendo déficit de saneamiento de aguas residuales de 97%, admitido incluso por el gobernador Emilio González Márquez, por lo que al carecer de un ordenamiento urbano adecuado que delimite la zona habitacional de la zona industrial, y que permita clasificar las aguas que se vierten diariamente al Río Santiago, es complicado saber a qué tipo de tratamiento debe sometérseles, ya que cada tipo de agua contaminada presenta características diferentes y debe recibir un saneamiento distinto, conforme con el origen contaminador.Ejemplo de esto son las molineras ubicadas en Avenida Vallarta y las cervecerías en Mariano Otero y Lázaro Cárdenas, muestras de la “revoltura” entre puntos habitaciones y de factorías.El investigador de la Universidad de Guadalajara, José Antonio Gómez Reyna, explica que esta realidad obedece a que con la proyección y construcción de una planta de tratamiento, las autoridades “presumen con pompa” la infraestructura, la capacidad de metros cúbicos a tratar, cuando “la gran laguna que nos dejan siempre, es que no nos dicen qué caracterización tiene el agua ni qué tipo de tratamiento se le va a dar; entonces ahí están hablando de metros cúbicos, de obra civil, pero no de qué proceso se va a dar”.Al Santiago se vierten 815 litros por segundo de descargas domiciliarias, de aguas industriales y de drenajes de la Zona Metropolitana de Guadalajara que no reciben tratamiento alguno.Del total de descargas identificadas, 36.5% proviene de la industria químico farmacéutica, 15% de la industria relacionada con alimentos y bebidas y 12.3%, de la industria textil.La medida pendiente para el Gobierno del Estado, la Comisión Estatal del Agua y la Comisión Nacional del Agua, además de resolver el problema de ordenamiento urbano, es qué tipo de agua se quiere limpiar. “La duda en cada planta es si va a sanear orgánicos, bacterias, detergentes, solventes, metales pesados, órgano clorados o insecticidas”.Los pendientes* Desde el año 2000, la zona metropolitana debería tener concluidas sus plantas de tratamiento, pero no ha acatado la legislación federal.* Apenas están en licitación y revisión los proyectos de El Ahogado y Agua Prieta.* En el Estado hay 26 plantas que fueron abandonadas por los municipios, por su altos costos de operación.* Hay 20 plantas que no dan el servicio de saneamiento, como la de Zacoalco de Torres.
CRÉDITOS: Informador Redacción / MIRANDA

NO SE INCURRIO EN NINGUNA OMISION...SABE

Foto: arroyo de lixiviados proveniente del Vertedero Picachos, Zapopan, Jalisco. 01 agosto 2009.

Defienden papel en Picachos
El Ayuntamiento de Zapopan no incurrió en ninguna omisión en el manejo del tiradero de Picachos, afirmó ayer el regidor Germán Pellegrini Pérez, encargado del despacho de la presidencia municipal, a pesar de que la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) clausuró el martes el vertedero, porque no se cumplieron a tiempo las medidas que dictó para controlar los lixiviados y construir una celda emergente.
“Se han destinado cinco millones de pesos en maquinaria e infraestructura

para cubrir todos los puntos; sólo quedaron pendientes dos, no alcanzó el tiempo”, justificó. Aseguró que hoy no habrá clausura, porque ya se tomaron las medidas preventivas, hoy se entregará la celda emergente y el 31 de julio terminará el vaciado de la laguna de lixiviados.

CULPA DEL MUNICIPIO

Culpa del municipio
Huizapol
Myriam Vidriales
2009-08-28•Acentos

-->¿Qué no hay escuelas suficientes en los nuevos y multitudinarios fraccionamientos? Culpa de los municipios, dice la Secretaría de Educación. ¿Qué el dengue se expande? Culpa de los municipios, dice la Secretaría de Salud. ¿Qué el agua está contaminada? Es que los municipios no la limpian, dice la Conagua. ¿Qué por qué nadie pensó que si ya iban a tener Chapultepec cerrada seis meses, hicieran en esos seis meses la obra que comenzaron esta semana y que se llevará tres? Es que no se hablaron los del municipio entre ellos, dicen ellos mismos. Y ahí se la llevan: el estado de las banquetas, la contaminación de la basura no separada, la limpieza de las alcantarillas y sus resultantes inundaciones, la inseguridad en las calles, el control del dengue o de la influenza, bueno, ¡hasta la maldita Villa Panamericana! Es nomás cosa de pensarle y casi todo lo que no funciona y tiene un efecto en nuestras vidas es “culpa del municipio”.
¿Y qué son los municipios? Para la mayoría de los ciudadanos son sinónimo de ineficiencia, de oficinas en donde la hora del desayuno se extiende implacable y eternamente, los “licenciados” nunca están en sus oficinas y nadie atiende en el mostrador. Los alcaldes, esas figuritas de nuestra vida pública, siempre que aparecen en público es para quejarse, para decir que siempre no pueden hacer lo que dijeron y para decir discursos que no dicen nada, y nadie la verdad da un peso por ellos ni se interesa en saber quiénes son. En las recientes elecciones, en esas que el PAN perdió por paliza, los presidentes municipales eran figuras ignotas, célebres si acaso por las cosas nefastas que sus competidores decían contra ellos y cuya mejor factura de venta fue su juventud, en el caso de Guadalajara, o tener un canal de televisión, en el caso de Zapopan.
Del resto de funcionarios municipales, ni hablar. Mucho menos de los regidores, esos señores y señoras que casi nunca saben nada de los temas que les toca revisar en las famosas comisiones, pero que obedecen a ojos cerrados a sus patrones de los partidos, trabajan por cuotas políticas y ni por error le toman una llamada a ningún ciudadano si este no tiene cita previa y además, algo muy importante que tratar, y que no sea para que hagan algo por ellos, que no es para eso que les pagan.
Para nuestra peor suerte, el municipio, según los teóricos, es el corazón de la democracia. En esa figura de gobierno, que se supone esta creada en la medida justa para poder armonizar una ciudad, su correcto funcionamiento y tender puentes reales con sus habitantes. Es de los gobiernos municipales de quien depende nuestra seguridad, es el municipio quien da los permisos de los negocios que alimentan a nuestras familias, es el municipio quien está al tanto de que los focos de nuestras calles funcionen o no.
Pero como están las cosas, y en un escenario en el que el municipio es simplemente el chivo expiatorio para la estupidez, ineficiencia y gandayismo que caracteriza la toma de decisiones gubernamentales estamos rodeados y sin remedio. Y lo peor: con empleados que no sólo no defienden nuestros intereses, peor: se cagan en ellos.

INCUANTIFICABLE....

Urgente, controlar los lixiviados, dijo
Incuantificable, remediar fallas en Picachos: Osorno
RAÚL TORRES
Aunque el problema del vertedero de Picachos inició con la elección de ese predio como tiradero de basura y para remediar todas sus fallas se necesitaría una cantidad de recursos no cuantificada, el Ayuntamiento de Zapopan por ahora sólo concluirá con las exigencias de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) para evitar una nueva clausura, indicó el director de Ecología de la ex villa maicera, Justo Osorno Vizcaíno.
El funcionario refirió que lo urgente es evitar que los lixiviados del vertedero salgan del predio y se cuelen a los dos afluentes que pasan por ahí y desembocan al arroyo Milpillas, afectando a los habitantes de Huaxtla y derramándose sin tratamiento alguno en el río Santiago.
Para intentar subsanar esta situación hoy se concluirá con las adecuaciones a uno de las celdas del vertedero, para el día 31 de agosto se hará el trasvase de una de las lagunas de lixiviados que actualmente rebosa, y en un plazo no mayor a 22 días de tendrán las desviaciones de los canales de aguas pluviales para evitar que el agua arrastre los lixiviados.
Osorno Vizcaíno recordó que además de lo anterior, la Proepa otorgó al municipio 45 días de plazo para demostrar que ya se analizan soluciones definitivas para el problema de los lixiviados en ese basurero.
Las propuestas de Zapopan a este respecto son dos: utilizar biodigestores de lixiviados o usar aditivos que bajen su toxicidad.
Respecto a la posible construcción de una planta tratadora de lixiviados, el funcionario indicó que no será en esta administración, pues no se tienen los recursos para hacerlos; hasta ahora –dijo el director de Ecología– Zapopan ha erogado 5 millones de pesos para cumplir con los 10 requerimientos que hizo la Proepa desde le 22 de julio pasado.
Osornio Vizcaíno indicó que ya se contrató a una empresa que hará un diagnóstico total del predio donde se ubica Picachos y así determinar cuál sería su tiempo de vida si se sigue trabajando al actual ritmo (recibe mil 200 toneladas diarias de basura de Zapopan) o se aumenta su capacidad (se pretende que en este vertedero se concentren hasta 5 mil toneladas diarias de basura de los diferentes municipios de la Zona Metropolitana).
Los resultados de este estudio podrían estar listos a finales del mes de octubre, indicó el funcionario.

PROEPA REVISARA EL CUMPLIMIENTO.....

Proepa revisará el cumplimiento de pendientes en Picachos
Nota
Ayuntamiento de Zapopan
Ambiente
Picachos

Relleno sanitario Picachos. EL INFORMADOR. E. PACHECO
La celda de emergencia ya fue entregada; comenzarán a utilizarla el lunes
Si los vecinos sufrieron daños materiales, el Ayuntamiento de Zapopan deberá pagar por ellos
ZAPOPAN, JALISCO.- Germán Arturo Pellegrini Pérez, encargado del despacho de presidencia en el municipio de Zapopan, informó que la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) ya llevó a cabo la revisión en el vertedero de Picachos, en donde reconoció que sí existe el problema de contaminación derivado del mal manejo de lixiviados. Ante ello, refrendaron los compromisos que el primero de septiembre volverán a ser revisados ante autoridades ambientales.Además, Pellegrini Pérez dijo que se entregó la celda de emergencia y que faltaría un contenedor para depositar los lixiviados (juegos de la basura), áreas para el depósito de basura, reacomodar las mangueras y algunas otras obras para resolver de manera temporal el problema que hay en Picachos.Pellegrini informó que será el lunes cuando se comience a utilizar la celda de emergencia que ya fue entregada.También dijo que mantendrán reuniones con los vecinos, en las que se evaluará si hubo daños materiales. De haberlos, será el Ayuntamiento de Zapopan el que deberá pagar por ellos.La Proepa clausuró el martes y el miércoles pasados el tiradero, por incumplir, principalmente, en el manejo de lixiviados.

La alcaldía se comprometió a subsanar sus faltas

Duró 24 horas la clausura impuesta por Proepa al relleno de Picachos

REDACCIÓN

Sólo 24 horas duró la clausura que impuso la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa) al relleno sanitario municipal Picachos, en Zapopan, por no cumplir con las medidas solicitadas para mejorar el manejo de lixiviados.

El vertedero, que recibe diariamente mil 200 toneladas de basura del municipio de Zapopan, fue clausurado desde las 17:45 horas del martes hasta las 17 horas del miércoles, por lo que se afectó en un 50 por ciento la recolección de basura en la ex villa maicera.

Desde el 22 de julio pasado la Proepa realizó una inspección al basurero y determinó que tenía un mes para cumplir con las peticiones para garantizar que durante la temporada de lluvia no escurran lixivados hacia los arroyos que alimentan el río Santiago en esa Zona.

Al cumplirse el plazo y ante la falta de labores de mejoramiento en el basurero, la Proepa decidió imponer la clausura temporal que fue levantada ayer tras el compromiso “parcial” del ayuntamiento de iniciar las labores de mejoramiento necesarias.

La mañana de ayer se llevó a cabo una reunión entre el titular de la Proepa, Fernando Montes de Oca, y autoridades del municipio que presentaron un cronograma de actividades.

El primero de agosto pasado, durante la tercera Asamblea Regional de Afectados Ambientales, realizada a orillas del río Santiago, en San Cristóbal de la Barranca, pobladores de Milpillas, Mesa de San Juan, San Lorenzo y Huaxtla, en el municipio de Zapopan, denunciaron que el mal manejo de lixiviados en Picachos, provoca la grave contaminación del arroyo Milpillas y otros que nutren de agua a esas comunidades.

Según los denunciantes, desde hace tres años el manejo de lixiviados en este vertedero se salió de control y corren hasta el río Santiago.

Poncitlán contamina al Santiago con sus aguas negras

Contaminación del Río Santiago

Planta de tratamiento ubicada en la cabecera municipal de Poncitlán. O. CASTAÑEDA

• Las aguas negras agudizan la contaminación del Río Santiago

Paran plantas de tratamiento por adeudo de energía eléctrica

PONCITLÁN, JALISCO.- Debido a que las dos plantas de tratamiento de aguas residuales en Poncitlán están paradas desde hace más de un mes, las aguas negras del municipio siguen vertiéndose al Río Santiago. Una de ellas se encuentra en la cabecera municipal, la cual arroja 30.1 litros por segundo; la otra, en la delegación Cuitzeo, vierte siete litros por segundo. Es decir, entre las dos se van directo al afluente un volumen diario de tres mil 205.4 metros cúbicos. Por los 35 días transcurridos desde que suspendieron operación, suman 112 mil 189 metros cúbicos que han contaminado el río.

Una deuda de alrededor de 500 mil pesos por consumo de energía eléctrica tiene detenidas a las plantas de tratamiento del municipio, además de la negativa del Ayuntamiento para firmar un convenio con la Comisión Estatal del Agua (CEA), a través del cual el Estado subsidiaría 30% del costo de operación de las plantas, además del estímulo federal que se otorga por el saneamiento de las aguas. Con ello, el municipio pagaría de 0.40 a 0.50 pesos por metro cúbico de agua tratada.

Sin tal acuerdo, la dependencia no puede hacerse cargo de la operación y mantenimiento de las plantas de tratamiento, ya que tienen que justificar los gastos de recursos estatales ante la Contraloría, además de que la CEA no está obligada para hacerse cargo de las plantas de tratamiento porque son responsabilidad del municipio, explicó Manuel Osés Pérez, titular de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.

El funcionario estatal mencionó que desde el primero de diciembre de 2008, la CEA ha tenido reuniones con el presidente municipal de Poncitlán, Ramón Ramos González, quien no ha querido hacerse cargo del costo de operación de ambas plantas de tratamiento, argumentando que no tiene recursos para tal efecto.
“El primero de julio nos informa el presidente municipal que no se puede firmar el convenio 2009, debido a que no existe el presupuesto para tal efecto y propone presupuestarlo para 2010”.

Cuestionado de por qué mientras se llega a un acuerdo con el municipio, la dependencia estatal no se hace cargo de la operación y mantenimiento de las dos plantas de tratamiento, respondió: “No hay manera. Nosotros tenemos recursos limitados. Y si no recibimos ingresos de la parte proporcional de la operación, no podemos mantener el pago de energía eléctrica ni el pago del personal. Estamos fuera de legalidad porque no tenemos ningún convenio con el municipio”.
Instó al Ayuntamiento para ponerse al tanto con el saneamiento de sus aguas negras, así como de saldar las deudas que tiene por consumo de energía eléctrica y darle una pronta solución a las descargas de agua contaminada al Río Santiago.

Para saber

De enero a julio del presente año, la Comisión Estatal del Agua aportó recursos económicos para la operación y mantenimiento por un millón 140 mil 188 pesos para la planta de tratamiento de Poncitlán, mientras que para la de Cuitzeo entregó 578 mil 577 pesos.

En dado caso de concretarse el acuerdo que busca la CEA con el municipio, éste aportaría la parte proporcional de 640 mil 596 pesos para la primera y 361 mil 117 para la segunda.

La CEA queda a la espera de que el municipio acepte la firma del convenio para hacerse cargo de la operación de las plantas de tratamiento, o entregárselas y que la Comisión Nacional del Agua sancione al Ayuntamiento por la falta de cumplimiento al tratamiento de sus aguas residuales.


Numeralia

El volumen vertido al Río Santiago equivale a:
111 mil 562 tinacos con capacidad de mil litros, como los que se usan en una vivienda.
16 mil 026 pipas de agua con capacidad de siete metros cúbicos.

CRÉDITOS: Informador Redacción / NAGH Hoy 04:16 hrs

CHAPALA SUBSIDIA RIEGO AGRÍCOLA OBSOLETO

Inaudito: la Comisión Nacional del Agua destinó una parte de las reservas del lago de Chapala en la Cuenca Lerma a agricultores de Guanajuato y Michocán para que, segœn su costumbre, la desperdicien anegando parcelas y canales a cielo abierto. Si no llueve, pronto habr’a las condiciones que colapsaron a la región entre 1999 y 2001 OC | Guillermo Gómez Sustaita

La sequía más cruenta en más de medio siglo en México está confrontando a dos usuarios antagónicos de la sobreexplotada cuenca del río Lerma: la agricultura y la conservación del lago de Chapala. Y es que el campo afecta de nuevo al lago por sus prácticas anacrónicas de riego.
La sequía, por un lado, y la agricultura de alto consumo de agua (consume un 80 por ciento de los caudales superficiales y subterráneos disponibles) acechan las reservas existentes y probables del final de temporal para el embalse, que con las escasas lluvias de junio a agosto, sólo ha recuperado 10 centímetros del nivel de almacenamiento, que representan la mitad del consumo (200 millones de metros cúbicos) que se extrae al embalse para el consumo de la zona metropolitana de Guadalajara, que en éste y el próximo año tiene asegurado su suministro dada la bonanza de dicha fuente, a diferencia de lo que sucede en la Ciudad de México.
La sequía ha sido tan cruenta que el río Lerma no está aportando agua a Chapala, que hace un año había recuperado más de 80 centímetros gracias a sus caudales, y el sistema de presas de la cuenca reporta niveles del 43 por ciento.
La Melchor Ocampo, en Michoacán, bajó su nivel al 17 por ciento; la de Yuriría, en El Bajío, se encuentra al 33 por ciento, cuando en los últimos años se desbordaba en agosto.
Las cuatro presas del Estado de México se ubican abajo del 40 por ciento. La más grande e importante para la agricultura del Bajío, la Solís, está a la mitad.
Ante este desolador panorama en la cuenca –que esperaba un temporal intenso– y que contrasta con el buen nivel de almacenamiento del lago, del 66 por ciento, y que se debe a los últimos temporales de lluvias y al Acuerdo de Concertación para la Distribución de Aguas Superficiales suscrito en 2004 por los cinco estados de la región que reconoce a Chapala como usuario y le garantiza conservar un nivel del 25 por ciento de su capacidad en épocas de crisis, los agricultores de los distritos de riego 011 (Alto Lerma, en Guanajuato) y 087 (Bajo Lerma, en Michoacán), han recibido a cuenta de sus asignaciones de riego del ciclo 2009-2010 a definirse en noviembre, 225 millones de metros cúbicos (Mm3) que le corresponden al vaso chapálico y que, dadas las circunstancias y antecedentes, no serán los únicos que se tomen para auxiliar a salvar cultivos.

Disputa por el agua. La asignación extraordinaria de 225 Mm3 a los agricultores de la cuenca irritó a los ambientalistas de Jalisco.
La Fundación Lerma-Chapala-Santiago dijo que se violó el convenio interestatal y que se atenta contra la preservación de un sitio Ramsar, de clasificación internacional, aprobado en este año. En Guanajuato, la prensa ya orquesta una campaña contra: «Los que quieren que Chapala se llene de agua y se vea bonito, cuando esa agua la necesita Guanajuato para producir alimentos».
Esas campañas mediáticas ya causaron tensiones políticas en la cuenca cuando, como ahora, la sequía secó las presas y el lago bajó su almacenamiento al 14 por ciento; pero en aquella ocasión (2001- 2002) fue la CNA la que mermó caudales al riego agrícola para trasvasarlos a Chapala y aliviar la situación que afrontaba. Esa crisis dio lugar a que, entre 2002 y 2004, fuera consensuado el citado Acuerdo de Concertación que establece cuestiones importantes como estas:
1).- Aplica criterios de operación de presas que maximizan el aprovechamiento sujeto a restricciones como volumen máximo y mínimo de extracción, para uso de riego; limitando el almacenamiento de presas al nivel de operación.
La Solís, que puede almacenar hasta mil 200 Mm3, sólo puede almacenar hasta 800 Mm3 y los excedentes de operación se enviarán a Chapala.
2).- Con el nuevo convenio se eliminaron los conflictos que se presentaban por la indefinición acerca del uso de volúmenes no distribuidos que quedaban al final del temporal en las presas y que Guanajuato solía aprovechar.
3).- Se reserva agua en períodos abundantes para que en períodos secos tenga agua en niveles adecuados el lago de Chapala, al que se le garantiza como mínimo un almacenamiento de dos mil Mm3; evitando así trasvases de las presas de la cuenca como los del período 1999-2003.
4).- El convenio fue suscrito primero por los gobiernos de los cinco estados. En 2005 lo firmaron todos los usuarios de usos diversos de la cuenca. Pese a ello, tan pronto se presentó la sequía y escaseó el agua, los productores guanajuatenses arguyen que el convenio es un fraude y que fueron «engañados».
Guanajuato, por lo pronto, ya prepara una ofensiva legislativa para que se revierta el Acuerdo de Concertación de 2004, que asume le ha sido desfavorable.
Antes de este convenio fue el estado que más abusó del agua del río Lerma y de explotar al grado de romper su equilibrio hidrológico todos los acuíferos del Bajío. Según dice el diputado Joel Arellano, presidente de la Comisión Lerma- Chapala del Congreso de la Unión, «los diputados de esta entidad han presionado mucho para derogar o anular el acuerdo, exigen más agua para sus cultivos,pero no se preocupan igual por modernizar sus antiguos sistemas de riego».
Usos y abusos. La Comisión de Operación y Vigilancia del Consejo de Cuenca Lerma Chapala fue la que autorizó los volúmenes extras para los dos distritos de la cuenca donde hay menos sistemas de riego eficiente y, por lo tanto, mayor desperdicio de agua.
En el Distrito 011, el que demanda mayores volúmenes (en época abundante tiene asignados para un ciclo anual el equivalente a cinco veces la extracción de agua de Chapala para la ZM de Guadalajara) en la cuenca, sólo una tercera parte de las áreas cultivables cuentan con riego tecnificado, automatizado o de bajo consumo.
El sistema que prevalece es el de agua rodada a través de canales kilómetros, en los que se pierde hasta el 80 por ciento del caudal por la evaporación y filtración.
En el Distrito 087 también opera este sistema tan obsoleto, además de otro que es de mayor desperdicio: el entarquinamiento, que consiste en anegar las parcelas a fin de limpiarlas de plagas y hierbas, y humedecer la tierra.
Un fracaso de las autoridades federales en la cuenca ha sido cambiar los hábitos de riego. Durante años se han creado programas, estímulos, fideicomisos, pero la gente del campo sigue reacia a «mojar» sus tierras con técnicas avanzadas.
En torno a esa discusión sobre usos y abusos del agua en la cuenca el Organismo Cuenca Lerma- Santiago-Pacífico de la CNA hace esta precisión: «No se restringe ni se le disminuye nada a Chapala, fue un préstamo, ya que el volumen total se les restará a los usuarios en el próximo ciclo; estos volúmenes se van a guardar en la presa como tal, o en las presas, entonces no hay tal afectación ni tal disminución ».
A su vez, la Comisión Estatal del Agua (CEA) de Jalisco denuncia que la CNA no ha cumplido el acuerdo. «La presa Solís cerró (en 2008) arriba de los 900 Mm3 de almacenamiento, cuando debió quedar sobre 800 Mm3; esos 100 Mm3 debieron haber escurrido por el río Lerma a Chapala».
En tanto, la agrupación de usuarios agrícolas del Distrito 011 de Guanajuato asevera que esos 100 Mm3 y otros 30 de reserva en la presa Solís, están destinados a la agricultura por la intemporalidad de las lluvias. ¿Otro conflicto por el agua en la cuenca?

LOS BURROS...

¡Ya basta de impunidad!

Señor Director: Los colectivos y personas que participamos en el seminario “Movimientos Sociales, Sujetos y Practicas” nos declaramos indignados por el último acto de impunidad y que forma parte de la estrategia contrainsurgente del gobierno de Felipe Calderón, al liberar a los paramilitares que masacraron a niños y mujeres en Acteal, Chiapas en diciembre de 1997.

La Suprema Corte de Justicia ha dejado en libertad a 20 culpables por el asesinato de 21 mujeres, 15 niños y nueve hombres, indígenas de la comunidad tzotzil Las Abejas, que ahora temen que esto sea una señal para que se reactiven de manera más amplia las acciones criminales de los grupos paramilitares en Chiapas, al gozar de cabal impunidad.

Ya basta de impunidad y represión, de querer imponer un sentido que desprecia la vida de las personas, exigimos la renuncia de los corruptos miembros de la Suprema Corte de Justicia y el encarcelamiento de los actores intelectuales y materiales de la masacre de Acteal.

Atentamente

Adrian Hipólito y Sofía Herrera (Comité Salvabosque Tigre II), Jaime Montejo (Red Mexicana de Trabajo Sexual de Guadalajara) Elvira Madrid (Brigada Callejera), Rafael Sandoval y Jorge Regalado y Rubén Martín (Cuadernos de la resistencia), David Gómez y Marcelo Sandoval (Grupo Libertario Solidaridad), Enrique Enciso, Alicia Vallejo y Graciela González (Un Salto de Vida), Mónica Gallegos, Rocío Salcido (académicos de la Universidad de Guadalajara), Jorge Alonso (académico de CIESAS-Occidente), Carlos Peralta (académico del ITESO)

EL LARGO EXILIO...

El largo exilio de la Tierra
Por Leonardo Boff

En los últimos siglos, la humanidad se ha exiliado de la Tierra. Tenemos que volver a nuestro hogar y cuidarlo porque se encuentra amenazado, afirma en esta columna exclusiva el teólogo brasileño Leonardo Boff.

RÍO DE JANEIRO, ago (Tierramérica).- Dos visiones sobre la Tierra se contraponen en nuestro tiempo. Para unos es una materia extensa y sin espíritu, entregada al ser humano para que pueda explotarla y expresar su libertad creativa a su antojo. Para otros es nuestro hogar, un superorganismo vivo que se autorregula, con una comunidad vital única.

Optar por una u otra visión tiene consecuencias totalmente diferentes, la cooperación y el respeto, o la agresión y la dominación.

La humanidad siempre consideró a la Tierra como la gran madre que inspiraba temor, veneración y respeto.

Pero desde la irrupción de la ciencia moderna, con René Descartes, Galileo Galilei y Francis Bacon a partir del siglo XVI, se comenzó a considerarla como objeto, "res extensa", que puede someterse a intervención humana, incluso violenta, para extraer los beneficios de sus recursos y servicios.

Era el proyecto del "dominium mundi". Creó maravillas como las máquinas y los antibióticos, nos ha llevado a la Luna y al espacio exterior.

Sería oscurantista no reconocer los méritos de ese designio. Pero hay que reconocer también que la razón instrumental y analítica --sin complementarse con la razón emocional, sensible y cordial, fundamental para el mundo de los valores-- construyó una maquina de muerte, capaz de destruir mediante 25 formas diferentes a la especie humana con armas nucleares, químicas y biológicas.

Nuestra generación es la primera en la historia de la antropogénesis que se ha transformado en una fuerza geofísica destructiva.

Hay una convicción que se está generalizando: así como está, la humanidad no puede continuar. El modo actual de producción y de consumo hace de todo una mercancía, incluso las realidades más sagradas como la vida, los órganos y los genes.

Cada año 3.500 especies desaparecen de la faz de la Tierra a consecuencia de las agresiones sistemáticas a la naturaleza.

La rueda del calentamiento global ha comenzado a girar y no se la puede frenar, apenas disminuir su velocidad y minimizar sus efectos catastróficos. Esto puede devastar muchos ecosistemas, arrastrando consigo a millones de personas obligadas a desplazarse o a morir.

Por lo tanto, tenemos que cambiar para sobrevivir. El futuro será una promesa de vida si inauguramos “un nuevo modo sostenible de vivir”, como lo ha formulado la Carta de la Tierra.

Es urgente cambiar nuestro sistema de explotación del planeta y de sus recursos y nuestras formas de relaciones sociales, con más inclusión, más equidad y sintonía con el universo.

Es imprescindible asumir una ética del cuidado, del respeto, de la responsabilidad, de la solidaridad, de la cooperación y, no en último lugar, de compasión hacia los que sufren en la humanidad y en la naturaleza.

Hoy sabemos que la Tierra no solamente posee vida en su atmósfera, formando así la biosfera, sino que ella misma es viviente y productora de todas las expresiones vitales. Los modernos la llaman Gaia, el nombre mitológico griego para designar a la Tierra viviente.

En este contexto crítico hay que volver a la concepción de la Tierra como madre. Tenemos que unir dos polos: el más ancestral, de la Tierra como madre de nuestros pueblos originarios, con el más contemporáneo, de la nueva astrofísica y biología que ve al planeta como Gaia.

Lo que San Francisco de Asís contemplaba en su mística cósmica hace más de 800 años, cuando cantaba al sol como Señor y Hermano y a la tierra como Madre y Hermana y llamaba a todos los seres hermanos y hermanas, hoy lo sabemos por una verificación empírica de la biología genética y molecular.

Todos los seres vivos, desde la bacteria que emergió hace 3.800 millones de años, pasando por las grandes florestas, desde los dinosaurios a los caballos, desde los colibríes hasta nosotros, tenemos el mismo alfabeto genético.

Todos estamos constituidos por los mismos 20 aminoácidos y las mismas cuatro bases fosfatadas (adenina, timina, citosina y guanina). Solamente la combinación de las letras químicas de este alfabeto con sus respectivas bases produce las diferencias de la gran diversidad biótica.

Por lo tanto, todos somos hermanos y hermanas, miembros de la gran comunidad de vida. Así, no hay medio ambiente, sino el ambiente entero. Nosotros, los seres humanos, no estamos fuera o por encima de la naturaleza. Estamos dentro de ella, como parte de su realidad. Somos la porción consciente e inteligente de la Tierra.

En los últimos siglos nos hemos exiliado de la Tierra. Tenemos que volver a nuestro hogar y cuidarlo porque se encuentra amenazado en su equilibrio y en su futuro.

Hay cinco propuestas para erigir Agua Prieta

Zona donde se construiría la planta de tratamiento Agua Prieta. EL INFORMADOR

• El costo rondará los dos mil MDP

Con la obra hidráulica se podrán tratar hasta ocho mil 500 litros de aguas negras por segundo, provenientes de la Zona Metropolitana de Guadalajara

GUADALAJARA, JALISCO.- Cinco empresas presentaron propuestas formales ante la Comisión Estatal del Agua (CEA), para construir la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “Agua Prieta”, la cual, de acuerdo con la Licitación Pública Nacional No. 43111001-090-08, podrá “tratar ocho mil 500 litros (de aguas negras) por segundo” arrojadas por la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Asimismo, dos consorcios hicieron llegar a la CEA su carta de disculpas por no presentar propuestas para la construcción de la obra hidráulica, a pesar de haber comprado bases y asistir a las juntas de aclaraciones.

El servicio de tratamiento de aguas residuales incluye “proyecto ejecutivo, construcción, equipamiento electromecánico, pruebas de funcionamiento, operación, conservación, mantenimiento, así como la remoción y disposición final de los biosólidos y sólidos que se generen en el monorrelleno, bajo la modalidad de precio alzado con inversión mixta, privada, parcial y recuperable”.

Las empresas licitantes son:

1. Controladora de Operaciones de Infraestructuras, S.A. de C.V. líder de la asociación con las empresas Atlatec, S. A. de C. V y Servicios de Agua Trident, S. A de C. V.

2. Acciona Agua, S. A, líder de la asociación con la empresa Tecnología Intercontinental S. A de C. V.

3. C&C Ingeniería y Proyectos, S. A. de C. V. líder de la asociación con las empresas Constructora Molibdeno, S. A de C. V., Forsa Ecosistemas S. A de C. V. Passavant Roediger Gmbh y CPI H.T. Water Technology S. A de C. V.

4. Cobra Instalaciones de México S. A. de C. V. líder de la asociación con las empresas Compañía de Saneamiento Ambiental Distrito Federal, Fypasa Construcciones S. A. de C. V. y Técnicas de Desalinización de Agua S. A.

5. Degremont S. A. líder de la asociación con las empresas Desarrollo y Construcciones Urbanas S. A. de C. V., Sumimoto Corporation y Grupo Casgo S. A. de C. V.

La Comisión Estatal del Agua de Jalisco dará a conocer el fallo aproximadamente en un mes, favoreciendo a la propuesta “más baja solvente”.

* Más información en http//compranet.gob.mx”


Para saber

La planta de tratamiento Agua Prieta está planeada para sanear ocho mil 500 litros de aguas residuales, provenientes de las cuencas de Atemajac, San Juan de Dios, San Andrés y San Gaspar. En total, el costo de la infraestructura rondará los dos mil millones de pesos. En contraste, la planta El Ahogado, con una capacidad menor de tratamiento (dos mil 250 litros por segundo), costará 800 millones de pesos.

Con estas dos plantas se limpiará el 100% de las aguas negras, que actualmente llegan a ríos y lagos sin ningún tipo de tratamiento, lo que ocasiona que no exista vida acuática por la alta concentración de contaminantes.

La construcción de la planta de tratamiento Agua Prieta llevará por lo menos 36 meses, por lo que podría comenzar a edificarse hasta 2010.

México: peor sequía en 60 años

Cecilia Barría

BBC Mundo, México

La confederación campesina estima pérdidas cercanas a los US$1.200 millones en la producción de granos.

Dueño de un terreno de diez hectáreas, J. Socorro Ortiz Sacarías, está viviendo los efectos de la peor sequía en México en los últimos 60 años.

Esta temporada había sembrado frijoles, pero las plantas se secaron por la falta de lluvia y toda la producción de su terreno se perdió.

"Es una tristeza ver las plantitas secas. La gente vende sus animales porque no tiene cómo mantenerlos, no hay pasto. Vemos una carestía muy grande y nos afecta a todos", le dijo Ortiz a BBC Mundo.

Con sus 70 años, nueve hijos y 15 nietos, ha visto cómo sus plantaciones ubicadas en el municipio de Asientos, estado de Aguas Calientes, en el centro de México, mueren iremediablemente.

Sin embargo, la situación del señor Ortiz no es tan crítica como la de otros que se han quedado sin el mínimo para subsistir.

“Yo al menos tengo unas mesitas de billar que las arriendo los sábados y domingos y mi esposa junta tunas y las sale a vender y con eso le hacemos frente a la situación”.

Y es que el campo mexicano está en problemas por la sequía. Según la Confederación Nacional Campesina (CNC) el país se encuentra “al borde de una crisis alimentaria histórica” por la ausencia prolongada de lluvias en gran parte del territorio.

Pérdidas millonarias

Las hectáreas de Ortiz Sacarías sufren la sequía. Foto: Germán Treviño, La Jornada Aguascalientes.

La CNC estima pérdidas cercanas a los US$1.200 millones sólo en la producción de granos básicos.

Un diagnóstico que contrasta radicalmente con las cifras oficiales que calculan pérdidas de US$15 millones en el sector agrícola y de US$8 millones en la ganadería.

Los cálculos varían mucho.

La Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas habla de unas 50 mil reses perdidas por la falta de agua, mientras que el gobierno plantea que la situación no ha llegado a esos extremos.

En lo que todos coinciden es que los tiempos son particularmente difíciles. Según datos del Servicio Meteorológico de México el volumen de lluvia de 2009 es 18% inferior al del promedio histórico de los últimos 70 años.

Esta situación ha provocado la ira de algunos campesinos en zonas como Hidalgo, en Pachuca, donde manifestantes se han tomado oficinas gubernamentales para exigir apoyos económicos frente a la crisis.

Plan de contingencia

Las autoridades están preocupadas porque la sequía se suma al brote mortal de influenza y a la crisis económica que ha producido una contracción del Producto Interno Bruto de 10,3% en el segundo trimestre de este año.

En términos de precipitaciones julio ha sido el mes más crítico de los últimos 60 años

Víctor Manuel Zelaya, funcionario de la Secretaría de Agricultura

Víctor Manuel Zelaya, de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), le dijo a BBC Mundo que "en términos de precipitaciones julio ha sido el mes más crítico de los últimos 60 años".

Para paliar los efectos de la sequía, el gobierno está aplicando un Programa de Atención a Contingencias Climatológicas que cuenta con una cobertura catastrófica por US$52 millones y un excedente para otras emergencias de US$ 17 millones.

Según Zelaya de los 21 millones de hectáreas dedicadas a la agricultura, 5 millones cuentan con este seguro catastrófico.

¿Qué va a pasar con nuestras familias?

Pero muchos de los afectados consideran las medidas como insuficientes.

La Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) ha planteado una posible alza de hasta 15% en el precio del frijol y de hasta un 8% en el caso del maíz y el sorgo durante los próximos meses por la baja en la producción de estos granos.

Y algunos de los pequeños productores insisten en que los efectos de la sequía están dejando sin comer a muchas familias.

"No podemos perder nuestras cosechas, de eso vivimos. ¿Qué va pasar con nuestras familias, con nuestros hijos?" declaró un campesino de Hidalgo a quien no le satisfacen las explicaciones numéricas cuando ve que su familia está en riesgo.

Y no todos tienen un par de mesas de billar como el señor Ortiz de Aguascalientes para arreglárselas en estos tiempos de vacas flacas.

Participan en licitación de la CEA

La Comisión Estatal del Agua (CEA) informó que tras publicar las bases de la licitación para realizar los trabajos de construcción de Agua Prieta se recibieron cinco propuestas. Según la Licitación Pública Nacional No. 43111001-090-08, quien gane el concurso será el responsable de realizar los servicios consistentes en “la prestación del servido de tratamiento de aguas residuales en la PTAR Agua Prieta, con capacidad para tratar 8 mil 500 litros por segundo”. El servicio de tratamiento incluye “proyecto ejecutivo, construcción, equipamiento electromecánico, pruebas de funcionamiento, operación, conservación, mantenimiento; así como la remoción y disposición final de los biosólidos y sólidos que se generen en el monorrelleno, bajo la modalidad de precio alzado con inversión mixta, privada, parcial y recuperable”. Los consorcios que presentaron sus propuestas y calificaron en la primera etapa fueron: Controladora de Operaciones de Infraestructuras, S. A. de C.V.; Acciona Agua, S. A, y C&C Ingeniería y Proyectos, S. A. de C. V. además de Cobra Instalaciones de México S. A. de C. V. y Degremont S. A. La CEA Jalisco aseguró que dará a conocer el fallo aproximadamente en un mes favoreciendo a la propuesta “más baja solvente”, es decir, la más barata.

MEDIOS DE VIDA

Gustavo Duch Guillot

Galicia Hoxe

Argumentando que lo que era bueno para un país no necesariamente lo tenía que ser para otro, Gandhi cuestionó la incorporación de algunas tecnologías. “La mecanización es buena cuando son muy escasos los brazos para realizar el trabajo proyectado” dijo en su momento. Y varias décadas después, su seguidora y compatriota Vandana Shiva, defendía los mismos postulados: “Cuando la mano de obra es escasa y cara, las tecnologías que desplazan trabajadores son productivas y eficientes. Cuando la mano de obra es abundante, el desplazamiento de trabajadores es improductivo porque conduce a la pobreza, el desposeimiento y la destrucción de los medios de vida”

Pues si pensamos en tecnologías que desplazan trabajadores y trabajadoras, los monocultivos agrícolas y ganaderos son entonces -desde este punto de vista- de lo más improductivo e ineficiente. Varios ejemplos. Sin salir por el momento de la India, en el estado de Kerala el monocultivo de cocoteros emplea anualmente una persona durante 157 días por hectárea. En el mismo lugar un cultivo mixto de cocoteros junto a papaya, mango y otras verduras dará trabajó los mismos días a 6 personas. En la meseta del Deccan al sur de la India transformar su agricultura de secano dedicada a la alimentación local por plantaciones de eucaliptos dedicadas a la exportación supone (además de la pérdida de soberanía alimentaria) una destrucción de puestos de trabajo de 250 días/persona por hectárea cada año.

Si volamos ahora al Ecuador los cálculos son similares. Una hectárea de manglar natural permitía a diez familias vivir dignamente de la recolección de pesca y moluscos. Con la instalación de piscinas para la cría de camarones el resultado indica que en una piscina de 100 hectáreas sólo hay trabajo para cuatro personas. En Uruguay 100 hectáreas de buena tierra de cultivo dedicada a agricultura familiar ofrece medios de vida y alimentación a 35 familias. Si lo reconvertimos (como se hace) a caña de azúcar para combustibles tenemos trabajo para 10 personas, si cultivamos (como se hace) soja para pienso en Europa nos quedamos con dos puestos de trabajo y si se plantan (otra vez) eucaliptos con una persona hay más que suficiente.

Lo tecnológicamente avanzado hoy será acercarnos a los ritmos y formas de producir de la propia naturaleza.

Costará 2 mil mdp

Presentarán proyecto de agua potable en Guadalajara

Este jueves cuatro consorcios nacionales e internacionales presentarán sus propuestas para construir el sistema de agua potable de Agua Prieta, Guadalajara y Zapopan, proyecto que tendrá un costo de 2 mil millones de pesos.

Las empresas interesadas en el proyecto que mejorará la distribución de agua potable en la zona son: ICA, Acciona, Cobra; subsidiara de Bragade, la empresa francesa Degrémont, Atlatetl, Sipasa y Sumitomo.

La inversión total del proyecto será de alrededor de 2 mil millones de pesos, tendrá una capacidad de distribución de agua de 8 mil 500 litros por segundo, contará con dinero del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) y beneficiará a toda la zona conurbana de Guadalajara, esto es, alrededor de 4 millones de personas.

El proyecto tiene como objeto la rehabilitación de componentes críticos del sistema de agua potable, la ampliación del sistema de distribución, la ampliación de alcantarillado sanitario y el control de la contaminación domestica e industrial.

Directivos relacionados con el proyecto afirmaron que éste también contará con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Funcionarios de Banobras destacaron que este banco de desarrollo ofrecerá financiamiento a las empresas ganadoras, además del que ellas busquen con la banca comercial.

Entrevistados comentaron que, a pesar de la baja en la captación de recursos de los municipios, tienen el apoyo de las participaciones federales.

“Nosotros podríamos otorgar créditos basando como fuente de pago el mismo desarrollo de Agua Prieta, que sería garante del préstamo”, afirmó un directivo del BID.

De acuerdo con información del Sistema de Agua de Guadalajara, 70 por ciento del líquido proviene del Lago de Chapala, que ha tenido una reducción en su cauce.

México • Eduardo Huerta

Impuestos, mis huevos

Salivita

Ricardo Salazar

Eso fue lo que exclamó un señor que compraba el periódico el sábado por la mañana y leyó en la portada que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anunciaba que para septiembre habría nuevos impuestos. Luego lo llamó marrano y se soltó con una retahíla de razones por las que él no estaba dispuesto a pagarle más a Lolita. La principal es porque el pueblo siempre se chinga y los gobernantes siguen teniendo vida de reyes, todo se les paga, además de su salario y también roban, así lo dijo, roban, y permiten que sus cuates roben.

A mí no me consta lo segundo, pero lo primero sí, así que creo que el indignado buen hombre tiene razón. No es posible que una vez más nos venga el gobierno a pedir que nos apretemos el cinturón y con una mano en la cintura estire la otra para pedirnos, exigirnos, que paguemos más. No, más allá de que la crisis nos tenga con los gastos recortados, la verdadera razón para oponerse a un aumento de impuestos es porque el gobierno no ha hecho su tarea.

En la más reciente reforma fiscal, que de miscelánea no pasó, gran parte de la discusión se basó en que somos pocos los contribuyentes cautivos y a esos son a los que Hacienda nos hinca el diente. De acuerdo con las últimas cifras oficiales disponibles, para 2006 había 18 millones 788,167 contribuyentes. Esto es que menos de 20 por ciento de la población del país paga impuestos (claro, eso sin contar el IVA que nomás por comprar ya nos aplicaron sin que nos diéramos cuenta) y aquí está la gran pregunta: ¿Qué hizo la Secretaría de Hacienda en los últimos años para aumentar la base de contribuyentes?, ¿usted vio que hicieran una campaña o una afiliación masiva? No, se limitaron a crear otro impuesto más conveniente para cobrarle más a los mismos, a los que ya tienen de los huevos, pero nada hicieron para afiliar más gente al SAT.

Por otra parte, ¿cuánto tiempo tenemos hablando de la crisis? Mínimo dos años. Ya sabíamos que ahí venía, que nos iba a afectar a todos, que la cosa se iba a poner peliaguda ¿y qué hizo el gobierno?, ¿acaso puso en marcha un plan de austeridad en el que incluyó a todos sus funcionarios de primer, segundo y tercer nivel?, ¿diseñó políticas de ahorro como hizo la hormiga del cuento para ir guardando recursos para cuando nos hicieran falta? No. Se dedicó, como la cigarra, a dejar que el tiempo pasara, a gastar lo mismo y a pedirle a la virgencita que el impacto no fuera tan feo. Pero acciones concretas no hizo. Al contrario, se dedicaron a crear pseudoempleos con dinero público en tiempos de elecciones para que les trajeran votos y hoy no saben qué hacer con tanto eventual. Los gobiernos municipales, estatales y el federal contrataron a miles de personas para que, con la playera de los colores del gobierno, se pusieran a juntar papeles, a regar plantas, a dar informes y algunos hasta a hacer trabajos de albañilería, pero hoy esas y otras plazas se vuelven insostenibles y como ya no hay votos de por medio, pues sorry.

Y no, no se bajaron el sueldo, faltaba más. No, no dejaron de pagar sus comidas en buenos restaurantes con dinero del erario. No, no dejaron de viajar con gastos pagados con nuestros impuestos. No, no hablaron menos por teléfono para ahorrar la lana de los contribuyentes. No, no dejaron de comprar autos de lujo para su servicio con todo y chofer. No, tampoco dejaron de compartir beneficios con sus cuates que antes eran sus choferes y ahora son secretarios. Y para colmo, hicieron tan mal su chamba que las obras que dizque licitaron para que costaran menos terminaron alargándose y costando el doble o más.

Además, sabiendo que el petróleo se está acabando y que nuestra economía depende de él, nada hizo, y nada hace, el gobierno para fomentar la producción y uso de energías alternativas o para fomentar una movilidad sustentable. Y no me refiero sólo a los locales y estatales, sino al federal. El único transporte que ha impulsado depende del petróleo: en este país no hay nada más que coches, aviones y camiones (bueno, y burros), todos operando con combustibles fósiles ¿qué pasaría sí hoy se acabara el petróleo? Nada más tendríamos un país en bancarrota y sin tener cómo moverse, o lo que es lo mismo: un pequeño gran caos. Y para allá vamos, si el gobierno sigue pasmado como está.

Todas estas razones demuestran que el gobierno no hizo su tarea y por eso hasta que no la haga, se topará con oposición a nuevos impuestos. Así que antes de presentar una reforma fiscal, el señor Carstens y sus secuaces nos deben presentar primero su programa de austeridad, eliminar de un plumazo sus gastos pagados por el erario en comidas, teléfonos y transporte. Nos deberán dejar claro su plan para ampliar la base de contribuyentes y nos deben presentar alternativas sustentables de energía. Nos deben presentar un programa para adelgazar la burocracia que además incluya uno que la eficiente. Ah y de pasito deben eliminar primero los privilegios a los líderes sindicales que viven como ladillas del presupuesto, corran a los virreyes Romero Deschamps y a Elba Esther Gordillo, y luego, sólo luego de eso, hablamos de más impuestos.

La burguesía saquea y destruye el país y luego pide que el pueblo pague por ello

Los gobernantes mexicanos, como los de varios países, están desesperados llamando al pueblo y a las organizaciones a unirse para salvar al país de la crisis.

Pedro Echeverría V |

1. Los gobernantes mexicanos, como los de varios países, están desesperados llamando al pueblo y a las organizaciones a unirse para salvar al país de la crisis. Esto sólo lo hacen cuando la podredumbre se acumula y comienza y a salírseles por la boca; pero cuando se reparten el botín de sus saqueos, cuando se enriquecen a manos llenas, no hay poder humano, ni argumento moral o político, que los frene y los haga pensar. Sin embargo, nunca faltan partidos y políticos que, según dicen, acuden al auxilio de manera “desinteresada”, pero sólo porque ello contribuye al futuro partidario o personal. La realidad es que esos saqueadores no tienen la menor preocupación por México, sino sólo el conservar su poder. Su “patriotismo” es sólo demagógico, el país les importa un bledo; buscan salvar su gobierno y sus riquezas. Nada más.

2. El gobierno ilegítimo de Calderón y su flamante secretario de Hacienda, Cartens, han reconocido que ya “el destino nos alcanzó”, que habrán grandes recortes al presupuesto público y que sólo saldrán adelante en la crisis si todas las fuerzas políticas se unen para pedir mas sacrificios al pueblo. Parece importarles un bledo que el pueblo siga en la miseria y que unos cuantos de ricos continúen explotando al país. Se ha publicado que se ha exhortado la Secretaría de Hacienda a asumir medidas que eviten la quiebra financiera de los municipios que ha sido provocada por el propio gobierno federal, ya que ha detenido las diversas partidas que, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos, deben entregarse a las entidades y a las alcaldías. Sin embargo no se ha planteado reducir por lo menos un 50 por ciento de los salarios de los funcionarios de gobierno.

3. Pero los mexicanos, aunque hagan tronar sus pistolas, violentar la carrera de sus caballos y digan que están dispuestos a morir como machos en la raya sin dar un paso atrás, se los joden con enorme facilidad, con la risa burlesca en los labios, por sus gobernantes y los empresarios asociados. Somos “tan machos” que podemos resistir muchos años comiendo cualquier cosa, viviendo bajo techos de láminas y con pisos de tierra, incluso resistiendo enfermedades. Somos duros de roer. Y eso lo saben muy bien los gobernantes cuando repiten: “los mexicanos resisten porque son un gran pueblo, son patriotas que no se amilanan ante los problemas porque son más grandes que cualquier enfermedad o crisis”. ¿Para qué preocuparse por los sufrimientos en la tierra, para qué fijarse en las desigualdades sociales, si la vida real está en otro lado?

4. Sin embargo la realidad es muy distinta, veamos: Si “como México no hay dos”, “si los mexicanos fuéramos los más inteligentes y más dignos en el mundo”, no hubiésemos permitido que las desigualdades económicas y sociales en el país fueran tan extremas. Jamás hubiésemos permitido una dictadura de 70 años del PRI llenos de corrupción ni tampoco los dos sexenios de estúpidos panistas que en tan poco tiempo demostraron ser iguales o peores que sus antecesores. ¿Cómo soportar que 300 mil miembros del ejército y de la policía sigan ocupando militarmente pueblos, provocando salvajes enfrentamientos que provocan miles de muertes y sin posibilidad alguna que estas invasiones terminen? Parece que lo importante no es la soberbia individual sino la posibilidad de organizarnos para la defensa permanente de nuestros derechos.

5. Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, por no decir todos, deberían renunciar. Sus políticas han sido tan graves que el país se ha desplomado y la población está sufriendo más desempleo y miseria. Desde antes de la llamada crisis mundial las políticas de Fox y Calderón habían frenado el crecimiento del país, las inversiones y acrecentado de manera exagerada el desempleo. La llamada crisis internacional se convirtió en un pretexto cínico. ¿Pero qué debe hacer el pueblo si no se tiene fuerza para cambiar radicalmente el programa económico y político neoliberal y privatizador que lleva ya más de 25 años de estar aplicándose en México y en casi todo el mundo? El pueblo mexicano en vez de contribuir para salvar a la burguesía de su crisis, debería llevarlos a la cárcel para evitar que el país se siga cayendo en pedazos.

6. Panistas y priístas -que durante varias décadas han llevado al país a la bancarrota total- ahora hablan de aprobar en la Cámara “un presupuesto público justo y equitativo”. Sin embargo, la realidad es que buscan una ley de ingresos que no lesione a los capitales multimillonarios y que descanse en impuestos indirectos a los 60 millones de pobres y miserables del país, impuestos como imponer el IVA a alimentos y medicinas. Pero, por otro lado, quieren que en la distribución de ese presupuesto se recorte el gasto social en educación, salud, creación de empleos y asistencia a los sectores más pobres, para orientarlo al pago de deudas, rescates de empresas y millonarios salarios para funcionarios de los tres poderes públicos, al IFE y a los partidos políticos. En vez de que el presupuesto sirva para equiparar a los mexicanos, sirve para dividirlos más.

7. No permitamos más que los miserables sigan pagando los enormes gastos del gran banquete de los ricos. Los gobiernos y los empresarios son los que han mantenido a México en el estado de miseria en que se encuentra y son ellos los que deben pagar los daños que han ocasionado al país. Los trabajadores deben estrechar sus lazos para evitar que sigan siendo exprimidos, como es el caso de todos aquellos que perderán sus plazas, se les reducirán los salarios o no tendrán aumento salarial alguno. Los trabajadores no son culpables de los malos gobiernos o los desfalcos. Si los trabajadores tienen alguna culpa es por dejarse manipular por los medios de información y los políticos, así como porque no hayan estado a la altura para defender sus derechos y no dejarse pisotear por la burguesía en el poder. Pero no hay que perder las esperanzas. ¡Volvamos a las calles!

CRISIS

Jalisco vive peor temporal en 40 años

Alrededor del 90% de los productores depende de las lluvias. EL INFORMADOR

• En el Estado hay cultivos en 787 mil hectáreas, y se reportan daños en 110 mil por la falta de lluvias

Autoridades calculan pérdidas parciales y totales en alrededor de 110 mil hectáreas; agricultores contradicen y afirman que los daños son mayores

GUADALAJARA, JALISCO.- El campo jalisciense resiente la sequía más severa de las últimas cuatro décadas. Las lluvias son escasas en 787 mil hectáreas cultivadas y, por lo pronto, a 60 días de que termine el temporal, el recuento asciende a pérdidas parciales y totales en alrededor de 110 mil hectáreas, de acuerdo con autoridades federales y estatales.

Los productores son los más afectados. Irónicamente les “llueve sobre mojado”. En agosto de 2008, autoridades estatales realizaron una gira de trabajo por la zona de Los Altos, impactada por las intensas lluvias. El saldo eran decenas de viviendas dañadas por las precipitaciones, pero también saldo rojo en más de mil hectáreas de cosechas.
Ahora es todo lo contrario. El intenso sol ya causó daños irreversibles: una superficie de 16 mil 791 hectáreas de cultivos tiene pérdidas totales, mientras otras 93 mil 362 se encuentran parcialmente afectadas. Las regiones de la Ciénega de Chapala, Los Altos (Sur y Norte) y Valles se encuentran entre las más dañadas.

El panorama es sombrío. José Trinidad Muñoz, delegado de la Secretaría federal de Agricultura, afirma que el temporal es de los más secos en 40 años, pero Álvaro García Chávez, secretario estatal de Desarrollo Rural, apuesta por más: 50 ó 60 años.

El 90% de los cultivos depende de las lluvias, porque en nuestro Estado impera la siembra de temporal y escasea la infraestructura para riego. Pero, ¿cuándo termina la sequía? Salvador Hurtado, investigador de Producción Agrícola de la Universidad de Guadalajara, recuerda que en junio, el Instituto de Astronomía y Meteorología alertó de riesgos en el Centro-Occidente del país por la presencia de “El Niño”. Ni autoridades ni agricultores previnieron los daños.

Hay daños irreversibles en el campo de Jalisco
Sólo una cuarta parte de los cultivos tiene seguro catastrófico

GUADALAJARA, JALISCO.- Con daños irreversibles y sin cuantificar económicamente, la situación que guarda el campo en Jalisco “es alarmante”, de acuerdo con la Confederación Nacional Campesina (CNC) y representantes agrícolas. De acuerdo con autoridades federales y estatales, estiman pérdidas totales en una superficie de 16 mil 791 hectáreas, mientras otras 93 mil 362 se encuentran parcialmente afectadas, de un total de 787 mil hectáreas cultivadas.

Sin embargo, la CNC contradice a las autoridades de la Secretaría federal de Agricultura (Sagarpa) y de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder) en Jalisco. Precisa que los daños se concentran principalmente en las regiones de la Ciénega de Chapala, Los Altos (Sur y Norte) y Valles. En La Barca, afirma, 25% de las 290 mil hectáreas cultivadas se encuentra en pérdida total; en Atotonilco, 20 mil hectáreas están en la misma situación, así como seis mil 100 hectáreas en Degollado, lo que hará imposible el crecimiento proyectado de 3% en la producción para este año en el sector agrícola jalisciense.
Si la situación era preocupante con la crisis económica, mencionan afectados, ahora hay que añadirle la sequía. Y es que cerca de 90% de los productores depende de las lluvias, pues su siembra es de temporal.

“Es grave la situación, ya no tiene vuelta la crisis. Estamos a mediados de agosto y no vemos que el temporal mejore”, reconoce Gabriel Ponce Miranda, dirigente de la Confederación Nacional Campesina.

Sin precisar todavía un monto económico por las pérdidas, el delegado de la Sagarpa en el Estado, José Trinidad Muñoz, señaló que cada agricultor tiene inversiones diferentes en sus tierras, las cuales pueden ir de los siete mil pesos hasta 10 mil pesos por hectárea, dependiendo del producto y de la fase fenológica en que se encuentren. De acuerdo con sus estimaciones, apuntó que de las 787 mil 487 hectáreas de cultivo en Jalisco, sólo 200 mil cuentan con la cobertura del seguro catastrófico; es decir, propietarios de 587 mil 487 hectáreas se encuentran en la posibilidad de perder el total de la inversión en el presente ciclo agrícola. En números, las pérdidas económicas en este grupo de productores oscilarían de entre los cuatro mil 112 millones 409 mil y hasta los cinco mil 874 millones 870 mil pesos, respectivamente.

Referente a los agricultores que tienen asegurados sus cultivos, Álvaro García Chávez, titular de la Seder en Jalisco, detalla: “Hasta 40% (de la inversión) pueden recuperar los agricultores que tienen aseguradas su tierras. Sabemos que no es mucho, pero recibirán algún tipo de apoyo para que saquen adelante la siembra que tienen en pie”.

El futuro es incierto, pues al raquítico temporal le quedan todavía cerca de 60 días.
En junio pasado, el Instituto de Astronomía y Meteorología (IAM), de la Universidad de Guadalajara (UdeG), alertó a los agroproductores jaliscienses sobre los riesgos que representaría la presencia de “El Niño” en el Centro-Occidente del país. El propósito era que tomaran las medidas correspondientes ante la evidente afectación en el campo.

Además de que era muy tarde para reaccionar, “estas medidas no solamente las tienen que poner los agroproductores, son medidas que el Gobierno debe tener en gran parte establecidas y apoyar en todo sentido”, acentúa Salvador Hurtado, investigador del Departamento de Producción Agrícola de la UdeG.

Añade que los programas como Procampo y los seguros no son suficientes, “ya que el terreno en que se trabaja influye bastante”.

En otra arista, ante un panorama de desabasto de alimentos por la escasez de lluvias, el investigador de la Universidad de Guadalajara explicó “que dependerá del interés del Gobierno del Estado en el campo” para salir de la problemática. “Es necesario atender el campo. Necesita más apoyo”.

Focos rojos

Mientras el panorama para el ciclo primavera-verano 2009 es crítico, en otoño-invierno prevalecerá el estado de gravedad, “porque si continúa el temporal en las mismas condiciones no habrá humedad, no habrá agua en los mantos freáticos para utilizar los equipos de riego y compensar en algo”, enfatiza el investigador Salvador Hurtado.

Gabriel Ponce Miranda, de la Confederación Nacional Campesina, añade al respecto: “Espero que Sagarpa instrumente un esquema para apoyar a los productores que están con pérdidas totales. Después debe implementar, junto con los productores, alternativas. Tenemos que seguir, no permanecer estáticos. Nosotros como organización, sepan que estamos listos para organizar a nuestra gente, tenemos la disposición de hacerlo a la voz de ya”.

Producción primavera-verano en Jalisco:
603 mil 654 hectáreas de maíz.
157 mil 422 hectáreas maíz forrajero.
26 mil 411 hectáreas de sorgo.

Las hectáreas de maíz, maíz forrajero y sorgo representan cerca de 91% de las 787 mil 487 hectáreas de cultivo que contempla el ciclo.

“Espero que Sagarpa instrumente un esquema para apoyar a los productores. Aunque llueva, no se recuperará la situación”,
Gabriel Ponce Miranda, de la CNC.

“En el panorama para el ciclo otoño-invierno prevalecerá el estado de gravedad en el campo”,
Salvador Hurtado, investigador del CUCBA.

“De las 787 mil 487 hectáreas de cultivo, sólo tienen seguro contra daños 200 mil, ante un panorama nada alentador”,
José Trinidad Muñoz, delegado de Sagarpa en Jalisco.

“Hasta 40% pueden recuperar los agricultores que tienen aseguradas su tierras. No es mucho, pero recibirán algún apoyo”,
Álvaro García Chávez, titular de la Seder en Jalisco.

El referente

El año pasado también se registraron afectaciones en el campo jalisciense, pero fueron por las severas precipitaciones.
El 29 de agosto de 2008, el secretario de Desarrollo Rural, Álvaro García Chávez, señaló que debido a las lluvias resultaron afectadas alrededor de mil hectáreas de cosechas, principalmente en los municipios de Ojuelos y Lagos de Moreno.
“Las lluvias afectaron mil hectáreas de avena forrajera, maíz y frijol en el Sur de Ojuelos y la parte cultivable de Lagos de Moreno”.

Refirió en ese entonces que “hay que esperar a que el agua disminuya, para ver cuántas sufrieron pérdida total y cuáles tendrán que entrar en la cobertura del seguro catastrófico, que los gobiernos estatal y federal tienen para estas contingencias”.

Y detalló que en el caso del maíz, “las semilleras también entraron con un porcentaje para crear una bolsa conjunta y cubrir alrededor de 160 mil hectáreas en el Estado”.

Mencionó que había condiciones en esa zona para que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) emitiera la declaratoria de emergencia.

Ahora el panorama es inverso. La sequía azota el campo jalisciense.

Para saber

En 2008, la producción de maíz en Jalisco fue de tres millones 500 mil toneladas.
Para el presente año, la CNC espera una caída drástica, ya que no alcanzará ni la mitad de la producción registrada en 2008.

Las zonas menos afectadas
Ahualulco.
Magdalena.
Etzatlán.

Telón de fondo

“A bailar a Chalma…”

La Comisión Nacional del Agua (Conagua), dio a conocer que el fenómeno de “El Niño” está afectando gravemente al país, puesto que no se reportan las lluvias necesarias en la presente temporada, lo que tendría que obligar a los mexicanos a ir “a bailar a Chalma”.

José Luis Luege Tamargo, director general de Conagua, informó en julio que los niveles pluviales continúan bajos en el país, debido a que el fenómeno de “El Niño” está “afectándonos gravemente”.

CRÉDITOS: Informador Redacción / AMJC Hoy 04:05 hrs