AGORA

Agua prieta, inecesaria

Los procesos de saneamiento de las aguas residuales en Guadalajara desde hace decenos debieron realizarse para evitar el vertido de los 8 mil 500 litros por segundo de mezclas contaminantes al río Santiago, y para evitar también el daño a la salud que esta podredumbre ha causado sobre todo a los pobladores de El Salto, Juanacatlán y la zona de Puente Grande, en Tonalá.

En octubre pasado, Emilio El Saneador firmó el contrato para la construcción y operación de la planta de tratamiento de Agua Prieta con la empresa Controladora de Operaciones de Infraestructura y sus asociados Atlatec y Servicios de Agua Trident. Esta planta, junto con la de El Ahogado, en teoría y en conjunto servirán para limpiar las aguas residuales de la metrópoli, todo ese enorme flujo de desechos mencionado, cumpliendo en teoría y por separado la función de otorgar al cauce del río agua a la que puedan volver los peces.

Ya sabemos que la Comisión Estatal de Derechos Humanos, en una recomendación macro no seguida por el gobierno estatal, pedía que en lugar de dos grandes plantas tratadoras se construyeran más plantas de menor capacidad, sugerencia que también han hecho gran cantidad de expertos y ambientalistas como más factible y menos costosa. Pero bueno, el negocio es el negocio y tanto para Agua Prieta como para El Ahogado ya se firmaron los contratos, aunque también es un hecho que en ninguno de los dos casos ha comenzado la construcción, por motivos no muy claros por cierto.

Sin embargo debemos recordar que ambas plantas fueron pensadas dentro de un plan global de abastecimiento y saneamiento para la zona metropolitana que tenía como eje central a la hoy extinta e inviable presa de Arcediano. En el caso de El Ahogado, sanear aguas arriba de la presa faraónica proyectada, permitiría que llegara un caudal “limpio” por el Santiago para ser almacenado junto al líquido, ese sí limpio sin comillas, que llegara del río Verde. Era la justificación logística.

En el caso de Agua Prieta y para evitar que las aguas crudas del norte de la ZMG cayeran y fueran a contaminar el embalse, se decidió construir un canal por la ladera de la barranca para llevar todo ese líquido residual hasta Agua Prieta, ubicada aguas abajo de Arcediano. La mega planta, anunciada como la más grande del país, serviría además para aumentar el flujo de agua hacia las turbinas que la CFE tiene en el lugar para producir energía eléctrica.

Sin embargo, en entrevista ayer, el director de la División Jalisco de la CFE, Antonio Macías Padilla, dijo que construir o no una planta tratadora es lo mismo para efectos hidroeléctricos, pues el caudal apenas variaría si se hace la mega planta o no.

“Es lo mismo, el caudal es el mismo, se hubiera aumentado con lo de Arcediano porque iban a hacer un canal para no tirarlo donde iba a ser la presa y se aprovecharía ese caudal en Agua Prieta”, dijo el funcionario federal.

De hecho recordó que la hidroeléctrica en Agua Prieta tiene ya al menos 15 años en funcionamiento, siendo en estos momentos la principal productora de energía a través de turbinas movidas por agua, con 240 megawatts, y que hacer la planta tratadora generaría apenas energía adicional de dos o tres horas más al día comparado con su producción actual. En resumen, se trata del mismo flujo tanto si cae al río como hoy lo hace o si se le almacena en una planta tratadora para luego echarlo.

Sin embargo y como suelen hacerlo en sus proyectos de faraónica dimensión, dueños de la verdad absoluta, en Casa JalisCROC se empeñan en un proyecto multimillonario que bien podría permutarse por plantas tratadoras de mucha menor dimensión, más baratas, que saneen por zonas dentro de la misma ciudad y arrojen el líquido tratado sin necesidad de construir tuberías adicionales y de costos estratosféricos.

Pese a la falta de justificación técnica tras el derrumbe de la nunca construida presa de Arcediano, la justificación ahora para el empeño en Agua Prieta sólo puede encontrarse en la inversión que requerirá la planta gigante, 2 mil 318 millones de pesos buenos para “limpiar” el 80 por ciento de esos 8 mil 500 litros que cada segundo se van por el caño desde la ZMG. Como sucederá con el dinero público también, si es que el empeño político no es contenido con la lógica y la razón.